近日，有网友在社交平台公开了一份湖南长沙县卫生健康局出具的《依法履职处理意见书》，文件仅200余字，却有多达7处错别字，且存在明显语法错误，引发热议。25日晚，长沙县卫生健康局就此事发布情况通报称，工作人员已被停职调查，相关责任领导已按程序启动问责。
该网友提供的文件显示的7处错别字，分别为“呈沙医院”“指释中心”“急技任务”“技护车”“操作合手机支架”“整领学习”“关似事情”。这些读不通的词儿显然是指“长沙医院”“指挥中心”等。恐怕连小学生作文中都不会出现的这类低级错误，竟出现在上述部门红头文件里。显然，他是自己凑过来的，混在了年长的孩子中，分明还不应该出现在这个队伍里。
众所周知，红头文件象征着权威性，代表了公信力，内容不容有失。然而，这份仅200余字的文件里，多达7处错误，差错率之高令人吃惊。通报显示，是由于工作人员将投诉回复件使用电脑软件转换成电子档，未对电子文档进行校核便直接打印成红头文件，盖章邮寄至投诉当事人。
由(you)此(ci)来(lai)看(kan)这(zhe)些(xie)错(cuo)别(bie)字(zi)是(shi)文(wen)件(jian)转(zhuan)换(huan)中(zhong)出(chu)现(xian)的(de)再(zai)加(jia)上(shang)未(wei)经(jing)校(xiao)核(he)一(yi)般(ban)来(lai)说(shuo)红(hong)头(tou)文(wen)件(jian)要(yao)经(jing)过(guo)起(qi)草(cao)审(shen)核(he)签(qian)发(fa)盖(gai)章(zhang)等(deng)程(cheng)序(xu)重(zhong)要(yao)文(wen)件(jian)则(ze)要(yao)经(jing)过(guo)初(chu)审(shen)复(fu)审(shen)核(he)稿(gao)三(san)道(dao)审(shen)核(he)程(cheng)序(xu)其(qi)目(mu)的(de)就(jiu)是(shi)避(bi)免(mian)错(cuo)误(wu)维(wei)护(hu)文(wen)件(jian)的(de)权(quan)威(wei)性(xing)和(he)公(gong)信(xin)力(li)对(dui)比(bi)2(2)00余(yu)字(zi)文(wen)件(jian)7(7)处(chu)错(cuo)别(bie)字(zi)应(ying)该(gai)属(shu)于(yu)程(cheng)序(xu)不(bu)合(he)格(ge)
换(huan)言(yan)之(zhi)如(ru)果(guo)该(gai)文(wen)件(jian)出(chu)炉(lu)的(de)每(mei)道(dao)程(cheng)序(xu)严(yan)格(ge)把(ba)关(guan)即(ji)便(bian)起(qi)草(cao)失(shi)误(wu)也(ye)会(hui)在(zai)审(shen)核(he)等(deng)环(huan)节(jie)被(bei)纠(jiu)正(zheng)但(dan)层(ceng)层(ceng)失(shi)守(shou)没(mei)有(you)一(yi)个(ge)环(huan)节(jie)认(ren)真(zhen)负(fu)责(ze)官(guan)方(fang)通(tong)报(bao)承(cheng)认(ren)在(zai)工(gong)作(zuo)过(guo)程(cheng)中(zhong)相(xiang)关(guan)责(ze)任(ren)领(ling)导(dao)及(ji)工(gong)作(zuo)人(ren)员(yuan)因(yin)工(gong)作(zuo)责(ze)任(ren)心(xin)缺(que)失(shi)履(lv)职(zhi)不(bu)到(dao)位(wei)导(dao)致(zhi)严(yan)重(zhong)工(gong)作(zuo)失(shi)误(wu)即(ji)这(zhe)不(bu)只(zhi)是(shi)一(yi)个(ge)环(huan)节(jie)失(shi)误(wu)而(er)是(shi)系(xi)统(tong)性(xing)失(shi)误(wu)
这(zhe)也(ye)暴(bao)露(lu)了(le)系(xi)统(tong)性(xing)问(wen)题(ti)工(gong)作(zuo)作(zuo)风(feng)浮(fu)躁(zao)工(gong)作(zuo)责(ze)任(ren)悬(xuan)空(kong)工(gong)作(zuo)制(zhi)度(du)有(you)缺(que)陷(xian)等(deng)再(zai)从(cong)结(jie)果(guo)来(lai)看(kan)也(ye)造(zao)成(cheng)系(xi)统(tong)性(xing)伤(shang)害(hai)既(ji)对(dui)当(dang)事(shi)人(ren)不(bu)够(gou)尊(zun)重(zhong)损(sun)害(hai)了(le)红(hong)头(tou)文(wen)件(jian)公(gong)信(xin)力(li)而(er)且(qie)自(zi)损(sun)部(bu)门(men)形(xing)象(xiang)所(suo)以(yi)这(zhe)是(shi)一(yi)起(qi)严(yan)重(zhong)的(de)工(gong)作(zuo)事(shi)故(gu)需(xu)要(yao)系(xi)统(tong)解(jie)决(jue)2(2)00字(zi)文(wen)件(jian)7(7)处(chu)错(cuo)别(bie)字(zi)折(zhe)射(she)的(de)问(wen)题(ti)
对此，该部门对具体工作人员采取停职调查，对相关责任领导按程序启动问责。这既有惩戒之效，也有警示作用。还承诺进一步改进工作作风、压实工作责任、完善工作制度等。能看出，该部门要以问题为导向进行系统整改。但整改效果如何，能否彻底杜绝类似问题，还有待于观察。
其实，文件错误曾多次出现，江苏淮安市教育局2018年印发的红头文件将报效国家写成“报销国家”。此外，法院判决书也错误频现。如今年3月，绍兴中级法院审理一起“合同诈骗案”，当事人家属和其代理人在未完全统计的情况下，在一审判决书里发现110处错误。还有判决书将4年刑期写成3年，导致男子出狱近9个月后重新被羁押。黎明，一条十米长、水桶粗、银光灿灿的蜈蚣在山中蜿蜒而行，像是白银浇铸而成，每一节都锃亮而狰狞，划过山石时铿锵作响，火星飞溅。
文件错误频出，是否有必要为其规定差错率？有人提出了这个问题。我国《报纸期刊质量管理规定》对各类纸媒分别规定了差错率，有效提升了报刊编排质量。如果文件是长文，参考报刊万分之几的差错率进行规定可以讨论。简言之，红头文件事关重大，不允许有任何差错，应根据不同文件制定严格的程序、标准、责任等规则。“别兴奋，这些只能引你们上路而已，比古代传说出现的天骨还差的远。
文|海凝
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
