根据上述报告，在北约国家国防开支占其GDP比例排名中，波兰以4.12%居首位，其后依次是爱沙尼亚（3.43%）、美国（3.38%）、拉脱维亚（3.15%）、希腊（3.08%）。没有“达标”的8个国家分别是西班牙（1.28%）、斯洛文尼亚（1.29%）、卢森堡（1.29%）、比利时（1.3%）、加拿大（1.37%）、意大利（1.49%）、葡萄牙（1.55%）、克罗地亚（1.81%）。

美国智库大西洋理事会今年发表的一篇文章分析称，北约国家国防开支的激增源于2022年2月开始的俄乌冲突，这场战争促使北约的欧洲成员国和加拿大史无前例地增加了18%的国防开支。总体来看，目前北约国家的国防开支已经达标，占GDP的比例为2.71%。

据美国《华盛顿邮报》报道，北约成员国中国防开支占GDP比例达到或超过2%的国家，要么与俄罗斯接壤，要么位于俄乌冲突前线附近。例如波兰在北部与俄罗斯飞地加里宁格勒接壤，东南部与乌克兰接壤。相较之下，德国、意大利和加拿大等离俄乌冲突较远的国家，尚未“达标”。还有卢森堡等国，由于军事和国防工业规模有限，很难达到这一门槛。

除了俄乌冲突，美国国内政治的变化也让北约国家增加军费开支的压力增大。卡塔尔半岛电视台等媒体称，在美国大选前后，新任北约秘书长吕特多次敦促北约国家增加国防开支。在12月8日特朗普表态4天后，英国《金融时报》发表独家报道称，参与早期秘密谈判的人士透露，北约的欧洲成员国正在考虑提高防务开支目标，到2030年将其占GDP的比例从目前的2%提高到3%，而这与美国新政府即将上台密切相关。

“3%的目标会危及福利国家吗？”

已经有5个北约国家的国防开支占其GDP的比例超过3%，其他国家能跟上吗？据波兰媒体报道，波兰总理图斯克今年8月宣布，为加强国家安全，这一比例在2025年将上涨至创纪录的4.7%。英国UnHerd网站专栏经济学家皮尔金顿发文评价说，波兰2023年的GDP增速不到1%。尽管波兰经济增长缓慢不是因为军费开支过高，但这笔钱本可用于促进发展，如建设基础设施。“更大的问题是，所有这些关于欧洲军事扩张的言论究竟是一项严肃的战略，还是一时的热情？”皮尔金顿表示，在俄乌冲突最终结束之后，欧洲是否会继续致力于重整军备还是个未知数，尤其是考虑到近在眼前的经济问题。

2024年，英国虽然达到该目标，将其GDP的2.33%用于国防，但英国《每日电讯报》援引消息人士的话称，工党政府预计在2025年春季宣布将其国防开支占GDP比例提高到2.5%，也达不到3%的目标。

3(3)的(de)目(mu)标(biao)会(hui)危(wei)及(ji)福(fu)利(li)国(guo)家(jia)吗(ma)德(de)国(guo)投(tou)资(zi)周(zhou)报(bao)今(jin)年(nian)早(zao)些(xie)时(shi)候(hou)表(biao)示(shi)要(yao)实(shi)现(xian)这(zhe)一(yi)目(mu)标(biao)意(yi)味(wei)着(zhe)德(de)国(guo)财(cai)政(zheng)预(yu)算(suan)每(mei)年(nian)可(ke)能(neng)缺(que)失(shi)3(3)00亿(yi)欧(ou)元(yuan)这(zhe)可(ke)能(neng)压(ya)垮(kua)德(de)国(guo)的(de)财(cai)政(zheng)可(ke)持(chi)续(xu)性(xing)德(de)国(guo)世(shi)界(jie)报(bao)也(ye)认(ren)为(wei)如(ru)果(guo)实(shi)现(xian)3(3)的(de)目(mu)标(biao)德(de)国(guo)每(mei)年(nian)将(jiang)不(bu)得(de)不(bu)花(hua)费(fei)约(yue)1(1)3(3)00多(duo)亿(yi)美(mei)元(yuan)用(yong)于(yu)国(guo)防(fang)这(zhe)几(ji)乎(hu)相(xiang)当(dang)于(yu)整(zheng)个(ge)联(lian)邦(bang)预(yu)算(suan)的(de)1(1)4(4)可(ke)能(neng)会(hui)给(gei)国(guo)家(jia)带(dai)来(lai)重(zhong)大(da)问(wen)题(ti)政(zheng)府(fu)或(huo)许(xu)不(bu)得(de)不(bu)大(da)规(gui)模(mo)削(xue)减(jian)社(she)会(hui)福(fu)利(li)以(yi)应(ying)对(dui)融(rong)资(zi)问(wen)题(ti)

据《金融时报》《每日电讯报》等媒体报道，北约有7个欧洲成员国仍未达到10年前商定的2%的基准。意大利已经违反了欧盟的公共赤字规定。2024年，该国国防开支占其GDP的比例为1.49%，并承诺到2028年才能达到2%的目标。在所有北约国家中，西班牙的国防开支垫底，只将其GDP的1.28%用于军费。目前，西班牙正在试图淡化对2%这一目标的关注。欧洲新闻网称，西班牙埃尔卡诺皇家研究所高级研究员阿特亚加表示，这一目标很难实现，因为该国的国防预算趋向于下调，其他社会预算项目则趋向于增加。

对(dui)美(mei)国(guo)北(bei)边(bian)的(de)邻(lin)居(ju)加(jia)拿(na)大(da)来(lai)说(shuo)增(zeng)加(jia)国(guo)防(fang)开(kai)支(zhi)也(ye)面(mian)临(lin)挑(tiao)战(zhan)长(chang)期(qi)以(yi)来(lai)该(gai)国(guo)都(dou)没(mei)有(you)实(shi)现(xian)将(jiang)G(G)D(D)P(P)的(de)2(2)用(yong)于(yu)军(jun)费(fei)1(1)1(1)月(yue)2(2)5(5)日(ri)加(jia)总(zong)理(li)特(te)鲁(lu)多(duo)表(biao)示(shi)该(gai)国(guo)有(you)明(ming)确(que)计(ji)划(hua)在(zai)2(2)03(3)2(2)年(nian)才(cai)能(neng)达(da)到(dao)这(zhe)一(yi)目(mu)标(biao)虽(sui)然(ran)自(zi)俄(e)乌(wu)冲(chong)突(tu)爆(bao)发(fa)以(yi)来(lai)支(zhi)持(chi)加(jia)拿(na)大(da)增(zeng)加(jia)国(guo)防(fang)开(kai)支(zhi)的(de)本(ben)国(guo)受(shou)访(fang)者(zhe)比(bi)例(li)增(zeng)加(jia)但(dan)该(gai)国(guo)反(fan)对(dui)增(zeng)加(jia)军(jun)费(fei)的(de)组(zu)织(zhi)也(ye)一(yi)直(zhi)在(zai)活(huo)动(dong)1(1)1(1)月(yue)多(duo)个(ge)组(zu)织(zhi)在(zai)魁(kui)北(bei)克(ke)省(sheng)举(ju)行(xing)集(ji)会(hui)要(yao)求(qiu)加(jia)拿(na)大(da)退(tui)出(chu)北(bei)约(yue)其(qi)中(zhong)一(yi)个(ge)组(zu)织(zhi)的(de)负(fu)责(ze)人(ren)表(biao)示(shi)尽(jin)管(guan)北(bei)约(yue)自(zi)称(cheng)是(shi)防(fang)御(yu)联(lian)盟(meng)但(dan)它(ta)却(que)破(po)坏(huai)了(le)全(quan)球(qiu)多(duo)个(ge)地(di)区(qu)的(de)稳(wen)定(ding)并(bing)引(yin)发(fa)了(le)军(jun)事(shi)冲(chong)突(tu)尤(you)其(qi)是(shi)在(zai)中(zhong)东(dong)和(he)东(dong)欧(ou)

“北约各国增加国防开支面临的挑战各不相同，但有一些共性因素。”据美国智库外交关系协会（CFR）分析，一是民意。在阿尔巴尼亚、保加利亚等国，至少过半民众认为自己的国家应增加国防开支，但在克罗地亚、捷克、冰岛等国，只有30%甚至更少的公民持支持态度。即使在那些更支持增加国防开支的国家，公众也对为实现2%甚至更高目标而必须做出的取舍表示不满。在大多数国家，要达到这一门槛，就意味着缴纳更高的税收、削减社会福利项目或担负更多国家债务。这些年他直在研究神秘的骨，不时以村体质强的人做试验，这些孩子清楚的知道，他们那些强壮如虎龙的父辈每次被叫去时都会在那座石院发出阵阵令人心颤的嚎叫，让这些孩子过早的产生了抵触与敬畏之心。

CFR称，第二项制约各国增加军费的因素是税收与支出。欧洲的税收已经相对较高，2021年北约欧洲成员国的平均税收收入占GDP的比重为38%，比经合组织（OECD）的亚洲成员国高7%，比OECD美洲成员国高15%。欧洲各国政府若想在不增加税收或赤字的情况下增加国防预算，就必须削减其他方面的开支。当前欧洲各国政府正面临着实现经济现代化和应对气候变化的压力，这两项工作的成本都很高。此外，对欧洲国家来说，削减医疗保险和养老金等福利项目在政治上操作起来是困难的。德国今年发生的农民抗议活动就敲响了警钟。

三是国家借贷因素。欧盟希望成员国将年度财政赤字控制在GDP的3%以内，公共债务控制在GDP的60%以内。在德国和荷兰等债务较低的国家，举债以投入国防看起来可行，但德国宪法规定的“债务刹车”条款，严格限制了政府的赤字开支，荷兰联合政府一直难以调和在开支上的分歧。同时，南欧许多国家的债务负担已经很重。在北约20多个欧洲成员国中，7个国家的现有债务利息支出超过国防开支。另外，今天晚上八点大家可以来歪歪2579玩，我也去。

约五成欧盟民众不把美国当最重要盟友

“如果美国退出北约，欧洲在没有美国参与的情况下还能保卫自己多久？”这是近期美版知乎Quora上出现的一个问题。对此，有网民反问，如果没有欧洲盟友，美国该怎么办？还有网民表示，在历史上，《北大西洋公约》有关集体防御的第五条只被美国在2001年“9·11”恐怖袭击后援引过一次。

据英国《卫报》等媒体报道，几十年来，北约一直是欧洲安全的基础，而美国驻扎在欧洲的人员超过10万。中国现代国际关系研究院欧洲安全项目负责人吕蕴谋告诉《环球时报》记者，美国主导的北约是当前欧洲安全的支柱性力量。一向主张欧洲战略自主的法国总统马克龙曾经作出“北约脑死亡”的判断，但乌克兰危机爆发后，他又被迫承认“北约被电击复活了”。

“美国单独不会成为超级大国——我们甚至可能无法生存。”美国《国家利益》杂志称，虽然美国是世界上最强大的国家之一，但也不能孤立无援。山中多史前生物出没，时有遮蔽天空之巨翼横过，在地上投下大片的阴影，亦有荒兽立于峰上，吞月而啸，更少不了各种毒虫伏行，异常可怖。

据澳大利亚“对话”新闻网报道，加入北约，给美国带来了很多好处。北约为美国提供了世界上最强大军事联盟网络的领导地位，帮助美国变得更强大。通过加入北约并接受华盛顿的军事领导，其他北约国家赋予了美国前所未有的影响力和权力。这种领导地位远远超出了安全领域，其对政治和经济产生了深远而积极的连锁影响。例如，大多数西方国家都从美国购买武器。今年6月，斯托尔滕贝格透露，在过去两年里，欧洲超过2/3的国防采购资金用于支付在美国的军购订单，订单总额达到1400亿美元。

吕蕴谋强调，一直以来，北约都是美国干预欧洲安全事务、与欧洲进行安全协同的重要平台。客观而言，美国和北约是一种相互需要的关系。然而，有调查显示，这种关系正在减弱。德国贝塔斯曼基金会近期进行的一项调查显示，虽然64%的欧盟民众依然认为北约是抵御威胁的主要屏障，但大约49%的欧盟公民认为美国不再是他们最重要的盟友。除波兰外，大多数（63%）欧洲人认为欧盟应该减少与美国的合作，走一条独立的道路。

对于美国未来是否真的可能退出北约，吕蕴谋称，特朗普对其他北约国家的威胁并不是什么新鲜事。他在外交政策中“交易心态”较为突出，其“美国退出北约”的威胁更多是一种极限施压的手段，这可能会加速欧洲军费开支上涨的势头，增加的军费很多都将流入美国军工企业的腰包。同时，这也会推动欧洲更快走向战略自主。

然而，一些美国人并不认为特朗普的威胁只是一种“抬价手段”。美国“政治新闻网”等媒体报道称，为了防止美国真的退出北约，美国国会去年通过法案，要求在2/3参议员同意的情况下，美国才能退出北约。这是为了增加特朗普“退约”的难度，但有法律专家称，特朗普上任后可能利用其在外交政策上的权力绕过国会限制。

此外，美国可能部分退出北约，类似法国在1966年所做的那样，当时法国因其核武器的控制权存在争议而退出北约军事一体化机构。据英国《卫报》报道，美国保守派还有人提出“休眠的北约”，认为美国需要果断地转向其他地区，作为这一转向的必然结果，“迫使欧洲人在只有美国海军（支持）和作为最后后勤供应者的情况下，捍卫欧洲”。