中国通-掏品新闻

12月1日,“李行亮商演遭网友抵制”话题冲上热搜。

据报道,11月26日,淮安涟水吾悦广场宣布李行亮将于12月21日亲临现场献唱,评论区几乎瞬间被“抵制”刷屏,许多网友认为,这对夫妻利用婚姻问题赚取流量,节目中的真真假假让人感到不适。

11月29日,商场方面表示,有接到投诉电话,不清楚商演是否会因此取消。30日,记者查询发现,商场官方账号此前官宣李行亮商演的视频已删除。记者梳理发现,李行亮在12月至少有2个演出计划,分别是江西南昌的拼盘演唱会以及江苏淮安涟水县的商场开业活动。目前已有网友涌入活动主办方的社交媒体账号评论区,发出抵制言论。

12月1日,记者打通李行亮团队工作人员电话,询问网友抵制是否对其商务活动造成影响。工作人员婉言谢绝,其称,现在不方便回应,希望媒体能理解,后续再接受采访。

节目播出后

李行亮“未来演出费直奔20万元”

再(zai)见(jian)爱(ai)人(ren)第(di)四(si)季(ji)于(yu)今(jin)年(nian)1(1)0月(yue)1(1)7(7)日(ri)播(bo)出(chu)其(qi)中(zhong)李(li)行(xing)亮(liang)麦(mai)琳(lin)夫(fu)妇(fu)的(de)关(guan)注(zhu)度(du)颇(po)高(gao)两(liang)人(ren)在(zai)节(jie)目(mu)中(zhong)多(duo)次(ci)出(chu)现(xian)争(zheng)议(yi)性(xing)桥(qiao)段(duan)引(yin)发(fa)社(she)交(jiao)平(ping)台(tai)大(da)量(liang)讨(tao)论(lun)以(yi)某(mou)短(duan)视(shi)频(pin)平(ping)台(tai)为(wei)例(li)话(hua)题(ti)李(li)行(xing)亮(liang)共(gong)有(you)3(3)4(4)4(4)亿(yi)次(ci)播(bo)放(fang)李(li)行(xing)亮(liang)麦(mai)琳(lin)也(ye)有(you)8(8)4(4)亿(yi)次(ci)播(bo)放(fang)而(er)随(sui)着(zhe)李(li)行(xing)亮(liang)的(de)重(zhong)新(xin)走(zou)红(hong)其(qi)商(shang)演(yan)价(jia)格(ge)也(ye)上(shang)涨(zhang)了(le)不(bu)少(shao)

据媒体报道,节目开播后李行亮曾参加了多个商业活动。

记者从李行亮经纪人处得知,李行亮目前商演费用的确有所上涨,最新价格还没出来,以往在9万元左右,据其猜测,未来李行亮商演价格“估计要20万元以上了”。

李行亮曾参加过《快乐男声》《中国好声音》等节目,唱功出色,代表作品包括《愿得一人心》等,传唱度较高。

节目多个片段惹争议

《再见爱人》最新一期节目中,麦琳在车上将话题引入“离婚后,孩子、财产如何分配”上。李行亮的态度是夫妻共同财产可以给麦琳3/4,但是会争取女儿的抚养权;但麦琳却表示儿子、女儿两个孩子她都要。

麦琳问李行亮为什么不争取儿子的抚养权时,李行亮解释为,儿子和麦琳性格合适,而女儿却是另外一种性格,与李行亮自己很像。“我闺女跟我是一样的。”说着李行亮突然痛哭起来,“她是我的影子啊,我家没有人了。你们都跟我不一样,只有她跟我一样”。这时候麦琳突然放下了刚刚争执的状态,安慰起李行亮来。

之后,李行亮麦琳好友来到节目为双方调解。经过朋友的调解,两人重归于好并相拥而眠,该内容引起网友热议,许多人认为李行亮和麦琳夫妻上节目为赚取流量而非真的想离婚,并对李行亮的种种行为产生怀疑,有些网友开始在评论区呼吁抵制李行亮的商业活动。

网友抵制行为是否合法合理?

据(ju)潇(xiao)湘(xiang)晨(chen)报(bao)报(bao)道(dao)此(ci)次(ci)李(li)行(xing)亮(liang)商(shang)演(yan)遭(zao)抵(di)制(zhi)事(shi)件(jian)不(bu)仅(jin)引(yin)发(fa)了(le)公(gong)众(zhong)对(dui)言(yan)论(lun)自(zi)由(you)和(he)公(gong)众(zhong)人(ren)物(wu)责(ze)任(ren)的(de)关(guan)注(zhu)也(ye)重(zhong)新(xin)审(shen)视(shi)了(le)节(jie)目(mu)组(zu)对(dui)参(can)与(yu)者(zhe)行(xing)为(wei)的(de)监(jian)管(guan)责(ze)任(ren)对(dui)此(ci)记(ji)者(zhe)联(lian)系(xi)湖(hu)南(nan)联(lian)合(he)创(chuang)业(ye)律(lv)师(shi)事(shi)务(wu)所(suo)管(guan)委(wei)会(hui)委(wei)员(yuan)副(fu)主(zhu)任(ren)刘(liu)研(yan)律(lv)师(shi)对(dui)相(xiang)关(guan)法(fa)律(lv)问(wen)题(ti)进(jin)行(xing)解(jie)答(da)

首先,观众对于李行亮商演抵制行为是否具有合法性与合理性?

刘研表示,法不禁止即许可。没有违法违规言论的情况下,观众自行抵制商演的行为是他们的自由权利。当然,如果涉及购票入场的商演,购票后无法定或约定理由就单方解除合同即退票,是要承担对应的违约责任的。 但最终它却避过了石村,没有侵入,所过之处黑雾翻腾,万兽避退。

因此,观众在行使抵制权利时,应当理性对待,避免触犯法律或损害他人合法权益。

其次,对公众人物而言,其言论自由的边界多了一道“公序良俗”的要求。

刘研解释说,言论自由是一个文明社会当中公民的基本权利,但自由不是绝对的,自由有边界。对普通人言论自由的边界在于法律法规的规定,对公众人物而言,其言论自由的边界多了一道“公序良俗”的要求,基于其对社会责任的更高标准。

李行亮和麦琳作为公众人物,在节目中的表现如果确实传递了负面能量或扭曲的价值观,那么他们应当对此负责,并承担相应的后果。这不仅是对他们自身行为的约束,也是对公众利益的尊重和保护。 而且,那吃百兽奶与百家饭长起来的小不点被他领养了,成为了最好的研究人选。” 小不点在半岁时就失去了父母,是吃百兽奶长大的,而今已经一岁零几个月了,若是寻常的孩子早该断奶了,而他却依旧吃的很香甜,不肯断掉,常被大一些的孩子取笑。

最后,对于网友提到的散播负能量,节目组是否有责任对参与者的行为进行监管和引导?

但(dan)是(shi)2(2)01(1)7(7)年(nian)关(guan)于(yu)进(jin)一(yi)步(bu)加(jia)强(qiang)网(wang)络(luo)视(shi)听(ting)节(jie)目(mu)创(chuang)作(zuo)播(bo)出(chu)管(guan)理(li)的(de)通(tong)知(zhi)强(qiang)调(tiao)各(ge)类(lei)网(wang)络(luo)视(shi)听(ting)节(jie)目(mu)必(bi)须(xu)坚(jian)守(shou)文(wen)明(ming)健(jian)康(kang)的(de)审(shen)美(mei)底(di)线(xian)要(yao)自(zi)觉(jiao)远(yuan)离(li)低(di)级(ji)趣(qu)味(wei)坚(jian)决(jue)摒(bing)弃(qi)廉(lian)价(jia)的(de)笑(xiao)声(sheng)无(wu)底(di)线(xian)的(de)娱(yu)乐(le)和(he)无(wu)节(jie)操(cao)的(de)垃(la)圾(ji)无(wu)情(qing)鞭(bian)挞(ta)挑(tiao)战(zhan)道(dao)德(de)底(di)线(xian)践(jian)踏(ta)社(she)会(hui)良(liang)知(zhi)的(de)行(xing)为(wei)自(zi)觉(jiao)抵(di)制(zhi)过(guo)度(du)商(shang)业(ye)化(hua)过(guo)度(du)娱(yu)乐(le)化(hua)和(he)低(di)俗(su)倾(qing)向(xiang)决(jue)不(bu)能(neng)成(cheng)为(wei)市(shi)场(chang)的(de)奴(nu)隶(li)

媒体评论:

李行亮商演遭网友抵制,警示了什么?

对此,红星新闻发表评论称,此次李行亮商演遭网友反对,可视为网友对其婚姻问题的关注已经溢出到节目之外,演变成某种市场性的抵制行为。

观众的抗拒可以说是一种流量思维带来的必然。当“秀”的成分大于“真”,当嘉宾太知道说什么、做什么会火,节目组太知道拍什么、怎么剪会火之后,就容易滑入流量至上的漩涡,身不由己。不少观众也有一种感觉,这一季相比前几季,少了些深刻、隽永,转而较多展现乃至放大人性和婚姻的阴暗面。这样做或许更具有互联网病毒式传播的潜质,但也在一定程度上削弱了节目反思婚姻和治愈创伤的色彩,进而被流量绑架,左右为难,两头不讨好。

为何有这种转变,外围观察者很难准确得知,也许是出于非常现实的流量考虑,也许是每次选择累加出的偏差。但是相关的质疑和抵制,非常明确地提醒了:若是少了真诚这个“必杀技”,一味放大婚姻问题赚取流量,真真假假让人捉摸不透,到头来也需要承受流量反噬的后果。

来源:中国经营报

发布于:山东省
意见反馈 合作

Copyright © 2024 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有