虽是二次元人物设计，但从画风来看，KIMA 2的人物形态和笔触却并无幼稚感，而是稳中带着飘逸，充分展现了色彩和纹理的层次。且构图的功底也很好，隐约透着些欧洲油画的意蕴。

总之，这次的美术设计比初代的KIMA CLASSIC版本高级，不再那么平面和简单。

背面。各国语言的参数标注，以及日本VGP受赏奖章。

开盖就可见到一份亚克力材质的动漫人物立牌。

这是揭掉膜的样子。

尺寸不小，手感和印刷也都无可挑剔，可惜我这个“底座的凹槽”不够宽，导致立牌不论怎么插都插不进。失去了“摆件”的属性。无语。

纸质文件。

标准版的实物观感也很不错，比相机呈现的效果好。

另外，它比镜面版耐刮擦，也毫无指纹沾染的困扰。日常使用更省心。

买了镜面版的，我建议你要非常小心的“收纳”，日常擦拭的时候，也要确保厂商提供的麂皮布足够干净，否则划痕出现的概率也是挺大的。

我是早就想开了，耳机这东西必须尽量耐磨，咋扔咋摔也都不易坏。它是让人放松神经感受音乐的工具。这个属性必须很强。

内侧。

和限量版一样也是S316不锈钢，但它的表层是喷砂工艺。

单边腔体重量超过10g，比较重，有时不小心砸到什么东西，或是掉地上，会咣当一下子，吓一跳。

内部物件全家福。

该给的都给了，而且全都用得上。

收纳包似乎是米白色，实际观感不太好，尺寸比KIMA初代大一圈，原因是这次多给了3对氛围增强型耳套以及一个4.4mm平衡插头。也因此它的成本提高了些，售价轻微涨了些。

记得KIMA初代上市初期699元，这次759元，定价还是非常严谨和客气的。

凹下去母座，双针接口。若想换线，线材端的公头外壳要么很小，要么插针很长。当然最好是完全匹配，但这个难度可能比较大。

我试了下天使吉米的耳机线，能接上去。

K(K)I(I)M(M)A(A)2(2)的(de)标(biao)配(pei)线(xian)材(cai)是(shi)达(da)音(yin)科(ke)新(xin)开(kai)发(fa)的(de)同(tong)T(T)I(I)T(T)A(A)N(N)S(S)2(2)那(na)条(tiao)一(yi)样(yang)成(cheng)分(fen)都(dou)是(shi)单(dan)晶(jing)铜(tong)和(he)单(dan)晶(jing)铜(tong)镀(du)银(yin)混(hun)编(bian)旨(zhi)在(zai)提(ti)升(sheng)通(tong)透(tou)性(xing)和(he)凝(ning)聚(ju)力(li)

这条线的水平足够好，不建议换。

腔体部分是银灰色。

似乎和KIMA初代标准版一样。

和咖灰色KIMA CLASSIC对比。

旧型号似乎是锌合金外壳，从档次上来说，略逊于不锈钢的KIMA 2。但两者重量PK时，我发现新品“更重”了些，多出大约3g。幸运的是佩戴体验不变，依旧比较优秀。

此次新品问世，最主要的变化还是音质，包括以下四点：

一是频响曲线，这次的中高频有参考隼PRO仲春版的优化；

二是全新一代的DLC复合振膜的应用，具体是使用了一种改良型的沉积工艺，可以使DLC沉积更均匀，有效减少间隙和表面缺陷，特性更加接近金刚石。同时在球顶和悬边复合使用不同材质，运用其不同的特性，压制分割振动，降低各项失真，实现准确有效的振膜响应；

三是将自家千元档动圈耳机隼ULTRA高磁通量密度的环形磁路结构下放。

四(si)是(shi)将(jiang)K(K)I(I)M(M)A(A)初(chu)代(dai)那(na)个(ge)4(4)股(gu)单(dan)晶(jing)铜(tong)镀(du)银(yin)线(xian)升(sheng)级(ji)为(wei)4(4)股(gu)单(dan)晶(jing)铜(tong)镀(du)银(yin)和(he)单(dan)晶(jing)铜(tong)混(hun)编(bian)线(xian)并(bing)搭(da)载(zai)自(zi)家(jia)专(zhuan)属(shu)的(de)Q(Q)L(L)o(o)c(c)k(k)可(ke)换(huan)插(cha)头(tou)系(xi)统(tong)可(ke)享(xiang)用(yong)4(4)4(4)平(ping)衡(heng)插(cha)头(tou)下(xia)的(de)更(geng)高(gao)音(yin)质(zhi)

以下是具体的声音表现：

阻抗：20欧（比KIMA降低），灵敏度：108dB/mW（和KIMA持平）

先对比TITAN S2（499元）：

KIMA 2的密度、横向声场、分辨率比TITAN S2均有不同程度的提升，三频能量很均衡，整体有一种声音往头两边扩的感觉，而且几乎每种声音都是“松弛且厚实”的。

TITAN S2的声音相对偏中下盘，声场规模相对小一点，对动态、锐度和厚度的把握非常好，有着对器乐和人声更好的“情感”表现力。

KIMA 2的听感更大气，音色相对更温和、厚实，神韵中略带些“佛系”，有着对三频段都更中正自然的表达，“还原度”似乎是更好。

从影像角度来说，类似远景成像。但由于三频能量很足，频响科学，它又不会给你一种人声偏远的听觉意象。

TITAN S2的听感更浓郁，音色相对更透亮、结实，很有朝气，中到高频的线条紧致，动态迅猛，善于表现力道与速度。

从影像角度来说，它类似中景成像。但由于素质过硬，细节表达很通透，实际听感又明显比一些“小声场”的耳机规模感大。

再对比KIMA CLASSIC（目前600元左右）：

KIMA 2频响更自然，修饰性更少，相对更HIFI，无明显的针对耳朵敏感频域的“撩拨”和“刺激”。温和、较硬朗、大气、耐听这些都是它的代名词。

KIMA CLASSIC更凸显乐感，厂商特意将它的低频和高频做了比基础版更多一点的增益，故人声厚实度被稀释了些，位置感也有被轻微拉远，显现出轻微的女毒和男声的活力感，整体算是一种轻微V型的音色。

素质上，KIMA 2的人声厚实度比较明显的好于KIMA CLASSIC，低音量感略逊于后者，但也仍有合理的不算少的能量，实际听感中下盘比KIMA CLASSC清晰度高，线条也更舒展。

从HIFI角度来说，KIMA 2几乎无可挑剔。高素质、高还原度，线条温和、细节饱满，各频段的“刺激”性都被去除了。可以驾驭比KIMA CLASSIC和TITAN S2更多的音乐类型。

弱点也有，但这是基于对比时的乐感落差。比如用飞傲DM13便携CD机听林忆莲《I swear》，用TITAN S2听，无需等待，入耳即“湿”，几秒内你就能感知音乐的全部情绪，但换用KIMA 2听，就少了些基于锐度和亮度的“透亮”感，会有轻微的“温吞”迹象。两者较量，虽说更贵的KIMA 2更大气，更自然，意境也更悠远，但人声和乐器所凝结在一起的能量却不像TITAN S2那般集中。

所以，如果你想感受更HIFI（真实还原），也更耐听的声音，那KIMA 2非常值得入手。

如果热衷温暖却又痛快（较凸显素质）的声音，那TITAN S2更适合。

如果喜欢很浓郁的低音、轻微女毒和器乐的亮丽线条，那上一代的KIMA CLASSIC也依旧值得推荐，前提是它不下架。

末尾备注提醒：

1、以上三个耳机的对比，均基于可强化低频和人声密度的糖果套，换耳套必定会有变化，比如给KIMA 2安装直筒的S&S耳套后，会有明显的高频延伸和声场扩展感。

2、KIMA 2的素质很高，高自然度下的高结像饱满度是它的终极武器，而这却也是TITAN S系列和KIMA初代所不具备的。它初始定价超700元，我认为非常合理。值得一提的是，中、小音量下，你可能不会快速感知它的强大，因为它的风格更注重柔顺、自然，所以要想体验源自“素质”上的震慑力，我还是比较建议把音量开大些的。

3、对通透性非常在乎的话，你可能会察觉它低音还是略多了些，还可以再减。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。