从(cong)黎(li)巴(ba)嫩(nen)各(ge)派(pai)看(kan)停(ting)火(huo)是(shi)当(dang)前(qian)局(ju)势(shi)的(de)必(bi)要(yao)选(xuan)择(ze)以(yi)色(se)列(lie)的(de)对(dui)黎(li)军(jun)事(shi)行(xing)动(dong)让(rang)黎(li)真(zhen)主(zhu)党(dang)蒙(meng)受(shou)了(le)较(jiao)大(da)的(de)损(sun)失(shi)除(chu)高(gao)层(ceng)屡(lv)遭(zao)定(ding)点(dian)清(qing)除(chu)之(zhi)外(wai)黎(li)真(zhen)主(zhu)党(dang)基(ji)层(ceng)骨(gu)干(gan)也(ye)遭(zao)受(shou)较(jiao)大(da)损(sun)失(shi)交(jiao)通(tong)枢(shu)纽(niu)和(he)弹(dan)药(yao)基(ji)地(di)均(jun)遭(zao)到(dao)以(yi)色(se)列(lie)的(de)强(qiang)力(li)打(da)击(ji)随(sui)着(zhe)黎(li)南(nan)部(bu)什(shen)叶(ye)派(pai)难(nan)民(min)大(da)量(liang)逃(tao)离(li)到(dao)黎(li)中(zhong)部(bu)和(he)北(bei)部(bu)一(yi)些(xie)地(di)区(qu)原(yuan)有(you)的(de)教(jiao)派(pai)平(ping)衡(heng)被(bei)改(gai)变(bian)进(jin)而(er)在(zai)黎(li)国(guo)内(nei)引(yin)发(fa)社(she)会(hui)矛(mao)盾(dun)无(wu)论(lun)是(shi)黎(li)政(zheng)府(fu)还(hai)是(shi)黎(li)真(zhen)主(zhu)党(dang)都(dou)希(xi)望(wang)尽(jin)快(kuai)停(ting)火(huo)避(bi)免(mian)更(geng)多(duo)的(de)民(min)众(zhong)伤(shang)亡(wang)和(he)难(nan)民(min)危(wei)机(ji)

尽管签署了停火协议，但是以色列和黎真主党之间的和平仍然较为脆弱。首先，协议文本存在一定的模糊性。停火协议中出现的一些表述，缺少明确的认定标准，很可能在未来执行过程中出现大量的矛盾性定义。与此同时，除协议文本规定的13条内容外，美国还单独开列了“附函”，并在其中向以色列作出了安全承诺和相关保证。这些单方面的承诺和保证，若同协议本身发生冲突，如何协调和规避仍然存在盲区。因此，未来协议文本的精准执行存在不确定性。

其(qi)次(ci)从(cong)以(yi)色(se)列(lie)和(he)黎(li)巴(ba)嫩(nen)双(shuang)方(fang)舆(yu)论(lun)来(lai)看(kan)民(min)众(zhong)对(dui)协(xie)议(yi)仍(reng)有(you)较(jiao)强(qiang)的(de)不(bu)信(xin)任(ren)感(gan)在(zai)协(xie)议(yi)签(qian)署(shu)后(hou)以(yi)色(se)列(lie)希(xi)伯(bo)来(lai)文(wen)媒(mei)体(ti)新(xin)消(xiao)息(xi)报(bao)采(cai)访(fang)了(le)以(yi)北(bei)部(bu)民(min)众(zhong)受(shou)访(fang)者(zhe)普(pu)遍(bian)认(ren)为(wei)当(dang)前(qian)以(yi)色(se)列(lie)在(zai)黎(li)巴(ba)嫩(nen)的(de)军(jun)事(shi)行(xing)动(dong)进(jin)展(zhan)顺(shun)利(li)他(ta)们(men)反(fan)对(dui)仓(cang)促(cu)停(ting)止(zhi)战(zhan)争(zheng)以(yi)色(se)列(lie)国(guo)内(nei)网(wang)民(min)普(pu)遍(bian)认(ren)为(wei)黎(li)真(zhen)主(zhu)党(dang)不(bu)可(ke)信(xin)未(wei)来(lai)协(xie)议(yi)可(ke)能(neng)无(wu)法(fa)有(you)效(xiao)执(zhi)行(xing)黎(li)巴(ba)嫩(nen)民(min)众(zhong)则(ze)认(ren)为(wei)协(xie)议(yi)允(yun)许(xu)以(yi)色(se)列(lie)飞(fei)机(ji)进(jin)入(ru)黎(li)领(ling)空(kong)搜(sou)集(ji)情(qing)报(bao)信(xin)息(xi)事(shi)实(shi)上(shang)侵(qin)犯(fan)了(le)黎(li)巴(ba)嫩(nen)主(zhu)权(quan)此(ci)外(wai)停(ting)火(huo)协(xie)议(yi)并(bing)未(wei)对(dui)以(yi)色(se)列(lie)的(de)军(jun)事(shi)入(ru)侵(qin)进(jin)行(xing)约(yue)束(shu)和(he)追(zhui)责(ze)以(yi)色(se)列(lie)很(hen)可(ke)能(neng)随(sui)时(shi)卷(juan)土(tu)重(zhong)来(lai)

最后，从停火保障机制看，美国对停火的保障仅停留在口头层面。尽管协议提出，美国和法国将加入现有的由联黎部队、以色列军队和黎巴嫩军队组成的三方机制，共同监督协议的执行，但美国不会派遣军队进入黎南部，仅通过外交机制监督停火。

拜登的政治遗产

在拜登政府任期内，美国的中东政策成绩平平，既未能斡旋以色列和阿拉伯国家关系实现新的突破，也未能及时促成中东地区局势降温。特别是自2023年10月18日首次动用否决权阻拦加沙停火以来，美国已共计6次在联合国安理会投票中使用否决权阻碍和平进程，导致联合国安理会一直无法在加沙停火问题上发挥应有作用。黎以冲突爆发后，美国进一步陷入外交被动，被迫展开斡旋，试图促成停火。

尽管美国公开表示支持以色列对黎真主党领导人纳斯鲁拉的袭击，但拜登对内塔尼亚胡的“先斩后奏”十分不满。10月中旬，内塔尼亚胡和拜登通话后，两人的关系得到缓和，美国派遣特使霍克斯坦重新组织黎以停火谈判。霍克斯坦在黎以之间进行调解，表示理解以色列在坚决防止黎真主党重新武装以及确保其在应对未来威胁时行动自由的要求，取得了以色列对停火协议的信任。10月31日，美国总统大选前夕，霍克斯坦访问以色列，与内塔尼亚胡举行会晤，双方就黎以停火内容达成了一致性意见。美国大选结束后，内塔尼亚胡派遣特使在海湖庄园会见候任总统特朗普，介绍了谈判情况。特朗普表示支持该协议，并鼓励内塔尼亚胡在美国新政府上任前敲定协议。

最终在各方的斡旋下，以色列“见好就收”，既帮助拜登政府在卸任前收获了中东外交成绩，也给了即将执政的特朗普政府在中东问题上更多的活动空间，可谓“一箭双雕”。

恐难在加沙“复制”

黎以停火协议是中东冲突的“降温器”，给中东地区带来新的和平希望。此份停火协议是2023年10月本轮巴以冲突爆发之后，以色列和冲突方签署的第一份停火文本，对于恢复各方战略信任，有效缓解当前的冲突紧张局势，具有重要的意义。

然而，由于以色列与黎真主党的冲突和以色列与哈马斯的冲突之间存在不同特征，停火协议的经验无法被简单复制到加沙地带。一方面，以色列在加沙地带的战略目标，同在黎巴嫩的战略目标并不相同。以色列在加沙地带的军事行动目标，在于重构加沙地带的安全和政治结构，将哈马斯从加沙地带的权力体系中排除出去。加之当前以色列和哈马斯在被扣押人员释放、加沙地带人道主义援助通道、加沙-埃及边境管控、加沙北部建立“缓冲区”等一系列问题上存在根本分歧，双方在加沙地带的停火恐将很难在短期内实现。

另一方面，以色列在加沙地带的军事行动，关乎其中东战略全局，被其视为解决巴以问题的关键，重要性远超针对黎巴嫩的军事行动。对以色列来说，巴以问题直接关系到以色列国内政治，敏感程度较高，且以色列民众要求最大限度削弱哈马斯，重构加沙地带的安全政治格局；但是在对黎政策上，以色列的主要诉求在于北部边界地区的稳定和安全，促成以色列民众返回北部定居点。因此，与黎巴嫩实现停火较为可行，而加沙地带停火则会使以色列面临较大的国内政治阻力。

黎以停火协议也并不意味着中东紧张局势的结束。以色列和哈马斯冲突状态的持续，也必然会时刻刺激着也门胡塞武装、伊拉克和叙利亚的什叶派民兵，并继续激化以色列和伊朗之间的对立关系，更有可能使冲突升级蔓延至其他地区国家。只要以色列在加沙地带的军事行动不停止，中东冲突升级和蔓延的风险就不可能结束。“族长爷爷，这就是你十几年来研究的神秘骨力量”群孩子双眼放光，与不久前兴趣缺缺的样子截然不同。

当前，中东局势处于关键节点，当务之急是全面有效执行联合国安理会有关决议，尽快停火止战，缓和地区局势，推动巴勒斯坦问题回到“两国方案”的正确轨道，早日得到全面、公正、持久解决。一天之计在于晨，每日早起多用功，强筋壮骨，活血炼筋，将来才能在这苍莽山脉中有活命的本钱。

（作者：王 晋，系西北大学以色列研究中心主任）