松下工业公司是松下集团旗下从事电子零部件业务的子公司。早在2022年，松下工业社长长阪本真司和其他高管就曾收到内部员工的举报，但并未认真处理。去年11月，松下工业一名工厂员工在年度质量检查期间发现，公司长久以来为确保产品“符合阻燃性标准”而伪造数据，并进行了举报。

今年1月，松下工业首次承认数据造假，称为获得相关标准认证，在日本国内外的7家工厂对用于汽车、家电等产品的电子零部件的树脂材料进行数据造假，使材料的阻燃性符合认证标准。

该公司还长期生产并销售与获得认证时材料成分不同的产品，存在偷工减料等行为。但松下工业当时声称，使用相关材料的产品没有发生任何事故或缺陷，松下集团各公司还将对其产品进行自愿检查。并宣布启用一个由外部律师组成的调查委员会进行了调查。

3月份，松下控股宣布内部调查结果，显示松下工业有12种产品的销售配方与认证时的配方不同，共有54种产品提交的样品配方与定期审核时登记的配方不同。此外，松下工业在奥地利的电子线路板材料生产工厂，也在认证登记时伪造了数值，日本国内外共有9家工厂出现违规行为。

截至目前，这5200种不合格的产品已出货至约4000家企业，年销售额约为1900亿日元（约合人民币88亿元）。松下工业称目前尚未有事故报告，也还没有客户提出取消订单或退货的要求。”站在前方、指点一群孩子的中年男子一脸严肃，认真告诫，而后又喝道：“你们明白吗” “明白”一群孩子中气十足，大声回应。

1(1)1(1)月(yue)1(1)日(ri)松(song)下(xia)控(kong)股(gu)社(she)长(chang)久(jiu)住(zhu)由(you)纪(ji)与(yu)阪(ban)本(ben)真(zhen)司(si)向(xiang)外(wai)界(jie)致(zhi)歉(qian)并(bing)宣(xuan)布(bu)未(wei)来(lai)4(4)个(ge)月(yue)自(zi)愿(yuan)返(fan)还(hai)5(5)0的(de)薪(xin)酬(chou)作(zuo)为(wei)惩(cheng)罚(fa)阪(ban)本(ben)证(zheng)实(shi)该(gai)公(gong)司(si)向(xiang)客(ke)户(hu)报(bao)告(gao)了(le)伪(wei)造(zao)的(de)数(shu)据(ju)并(bing)伪(wei)造(zao)了(le)履(lv)行(xing)合(he)同(tong)的(de)条(tiao)款(kuan)此(ci)外(wai)包(bao)括(kuo)阪(ban)本(ben)在(zai)内(nei)的(de)管(guan)理(li)层(ceng)也(ye)知(zhi)道(dao)违(wei)规(gui)行(xing)为(wei)但(dan)没(mei)有(you)向(xiang)客(ke)户(hu)报(bao)告(gao)

老牌日企接连出事

不仅是松下，近年来日本企业频频被爆造假丑闻。

2015年，东芝被揭自2008年开始就持续做假账，企业凭空多出1518亿日元的利润。

2016年，三菱汽车承认其自从1991年开始就存在油耗测试造假，涉及60万辆汽车。同年，汽车安全气囊制造商高田爆发篡改安全气囊测试数据丑闻，导致全球大规模召回，涉及1.27亿辆汽车。

高田随后在2017年宣告破产，但日本制造业的造假丑闻还在继续。

2017年，神户制钢所被爆篡改铝和铜制品的强度与尺寸数据，以次充好丑闻，500家客户企业受到影响。同年，三菱电线工业和三菱伸铜也被爆出存在篡改产品数据造假。

2018年，日本有色金属巨头三菱综合材料公司称，旗下三家子公司又爆出造假问题。同一年，日产汽车在日本国内的5家工厂存在尾气排放和油耗测量数据造假；铃木汽车篡改废气排放、燃油数据等方面的测定数据，并允许无资质人员进行车检。

2(2)02(2)2(2)年(nian)川(chuan)崎(qi)重(zhong)工(gong)旗(qi)下(xia)子(zi)公(gong)司(si)生(sheng)产(chan)的(de)大(da)楼(lou)中(zhong)央(yang)空(kong)调(tiao)冷(leng)冻(dong)机(ji)存(cun)在(zai)多(duo)项(xiang)质(zhi)检(jian)造(zao)假(jia)行(xing)为(wei)部(bu)分(fen)造(zao)假(jia)行(xing)为(wei)已(yi)持(chi)续(xu)3(3)8(8)年(nian)时(shi)间(jian)

2023年，丰田下属的大发汽车被曝篡改碰撞测试数据，违规操作高达174项，涉及64款车型，导致超过100万辆汽车被召回。

2(2)02(2)4(4)年(nian)日(ri)本(ben)日(ri)立(li)造(zao)船(chuan)公(gong)司(si)发(fa)布(bu)信(xin)息(xi)称(cheng)两(liang)家(jia)子(zi)公(gong)司(si)存(cun)在(zai)大(da)型(xing)船(chuan)舶(bo)用(yong)发(fa)动(dong)机(ji)燃(ran)油(you)消(xiao)耗(hao)率(lv)数(shu)据(ju)造(zao)假(jia)问(wen)题(ti)数(shu)据(ju)造(zao)假(jia)时(shi)间(jian)跨(kua)度(du)已(yi)经(jing)超(chao)过(guo)2(2)0年(nian)

面对如此多的制造业造假丑闻，日本学者指出，很多问题由来已久，涉事企业和日本政府双方都有责任。

20世纪90年代以来，日本国内大量企业面临生产成本上升、利润率下降的难题，为保住市场份额，各大公司降本提效，把压缩成本当作首要目标。与此同时，很多历史悠久的制造业企业开始面临设备老化等问题，企业运转压力倍增。

日本神户国际大学经济学部教授中村智彦指出，在日趋激烈的国际竞争中，日本企业正逐渐失去优势地位，但一些大企业仍旧傲慢地保持着昔日的自信错觉，却忽略了对行业规则的坚守，这是一种傲慢。

在中村智彦看来，日本监管部门在标准制定、监督检查、惩罚机制等方面存在不足，也在客观上减轻了造假代价。

日本媒体和专家普遍认为，频发的造假丑闻，正加速消磨着消费者对日本制造业的信任，比起社长们频繁的鞠躬道歉，拿出切实的改变更为重要。

（时代财经马欢 综合自新华社、央视网、新浪财经）