李行亮“未来演出费直奔20万元”

《再见爱人》第四季于今年10月17日播出，其中李行亮麦琳夫妇的关注度颇高，两人在节目中多次出现争议性桥段，引发社交平台大量讨论。以某短视频平台为例，话题“李行亮”共有34.4亿次播放，“李行亮麦琳”也有8.4亿次播放。而随着李行亮的重新走红，其商演价格也上涨了不少。

据媒体报道，节目开播后李行亮曾参加了多个商业活动。

记者从李行亮经纪人处得知，李行亮目前商演费用的确有所上涨，最新价格还没出来，以往在9万元左右，据其猜测，未来李行亮商演价格“估计要20万元以上了”。

李行亮曾参加过《快乐男声》《中国好声音》等节目，唱功出色，代表作品包括《愿得一人心》等，传唱度较高。

节目多个片段惹争议

《再见爱人》最新一期节目中，麦琳在车上将话题引入“离婚后，孩子、财产如何分配”上。李行亮的态度是夫妻共同财产可以给麦琳3/4，但是会争取女儿的抚养权；但麦琳却表示儿子、女儿两个孩子她都要。

麦琳问李行亮为什么不争取儿子的抚养权时，李行亮解释为，儿子和麦琳性格合适，而女儿却是另外一种性格，与李行亮自己很像。“我闺女跟我是一样的。”说着李行亮突然痛哭起来，“她是我的影子啊，我家没有人了。你们都跟我不一样，只有她跟我一样”。这时候麦琳突然放下了刚刚争执的状态，安慰起李行亮来。 一声凶戾的禽鸣自高天传来，穿金裂石，竟源自那片乌云，细看它居然是一只庞大到不可思议的巨鸟，遮天蔽月，长也不知多少里。就是那些身材高大魁梧、上半身、肌腱光亮并隆起的成年男子们，也都望了过来，带着笑意。

之(zhi)后(hou)李(li)行(xing)亮(liang)麦(mai)琳(lin)好(hao)友(you)来(lai)到(dao)节(jie)目(mu)为(wei)双(shuang)方(fang)调(tiao)解(jie)经(jing)过(guo)朋(peng)友(you)的(de)调(tiao)解(jie)两(liang)人(ren)重(zhong)归(gui)于(yu)好(hao)并(bing)相(xiang)拥(yong)而(er)眠(mian)该(gai)内(nei)容(rong)引(yin)起(qi)网(wang)友(you)热(re)议(yi)许(xu)多(duo)人(ren)认(ren)为(wei)李(li)行(xing)亮(liang)和(he)麦(mai)琳(lin)夫(fu)妻(qi)上(shang)节(jie)目(mu)为(wei)赚(zhuan)取(qu)流(liu)量(liang)而(er)非(fei)真(zhen)的(de)想(xiang)离(li)婚(hun)并(bing)对(dui)李(li)行(xing)亮(liang)的(de)种(zhong)种(zhong)行(xing)为(wei)产(chan)生(sheng)怀(huai)疑(yi)有(you)些(xie)网(wang)友(you)开(kai)始(shi)在(zai)评(ping)论(lun)区(qu)呼(hu)吁(xu)抵(di)制(zhi)李(li)行(xing)亮(liang)的(de)商(shang)业(ye)活(huo)动(dong)

网友抵制行为是否合法合理？

据(ju)潇(xiao)湘(xiang)晨(chen)报(bao)报(bao)道(dao)此(ci)次(ci)李(li)行(xing)亮(liang)商(shang)演(yan)遭(zao)抵(di)制(zhi)事(shi)件(jian)不(bu)仅(jin)引(yin)发(fa)了(le)公(gong)众(zhong)对(dui)言(yan)论(lun)自(zi)由(you)和(he)公(gong)众(zhong)人(ren)物(wu)责(ze)任(ren)的(de)关(guan)注(zhu)也(ye)重(zhong)新(xin)审(shen)视(shi)了(le)节(jie)目(mu)组(zu)对(dui)参(can)与(yu)者(zhe)行(xing)为(wei)的(de)监(jian)管(guan)责(ze)任(ren)对(dui)此(ci)记(ji)者(zhe)联(lian)系(xi)湖(hu)南(nan)联(lian)合(he)创(chuang)业(ye)律(lv)师(shi)事(shi)务(wu)所(suo)管(guan)委(wei)会(hui)委(wei)员(yuan)副(fu)主(zhu)任(ren)刘(liu)研(yan)律(lv)师(shi)对(dui)相(xiang)关(guan)法(fa)律(lv)问(wen)题(ti)进(jin)行(xing)解(jie)答(da)

首先，观众对于李行亮商演抵制行为是否具有合法性与合理性？

刘研表示，法不禁止即许可。没有违法违规言论的情况下，观众自行抵制商演的行为是他们的自由权利。当然，如果涉及购票入场的商演，购票后无法定或约定理由就单方解除合同即退票，是要承担对应的违约责任的。

因此，观众在行使抵制权利时，应当理性对待，避免触犯法律或损害他人合法权益。

其次，对公众人物而言，其言论自由的边界多了一道“公序良俗”的要求。

刘研解释说，言论自由是一个文明社会当中公民的基本权利，但自由不是绝对的，自由有边界。对普通人言论自由的边界在于法律法规的规定，对公众人物而言，其言论自由的边界多了一道“公序良俗”的要求，基于其对社会责任的更高标准。

李行亮和麦琳作为公众人物，在节目中的表现如果确实传递了负面能量或扭曲的价值观，那么他们应当对此负责，并承担相应的后果。这不仅是对他们自身行为的约束，也是对公众利益的尊重和保护。

最后，对于网友提到的散播负能量，节目组是否有责任对参与者的行为进行监管和引导？

但是，2017年《关于进一步加强网络视听节目创作播出管理的通知》强调，各类网络视听节目必须坚守文明健康的审美底线。要自觉远离低级趣味，坚决摒弃廉价的笑声、无底线的娱乐和无节操的垃圾，无情鞭挞挑战道德底线、践踏社会良知的行为，自觉抵制过度商业化、过度娱乐化和低俗倾向，决不能成为市场的奴隶。

媒体评论：

李行亮商演遭网友抵制，警示了什么？

对此，红星新闻发表评论称，此次李行亮商演遭网友反对，可视为网友对其婚姻问题的关注已经溢出到节目之外，演变成某种市场性的抵制行为。 当然，也有强到难以想象的人类，媲美其他物种的绝顶战力，神威无匹，可称之为人族天骄。

观众的抗拒可以说是一种流量思维带来的必然。当“秀”的成分大于“真”，当嘉宾太知道说什么、做什么会火，节目组太知道拍什么、怎么剪会火之后，就容易滑入流量至上的漩涡，身不由己。不少观众也有一种感觉，这一季相比前几季，少了些深刻、隽永，转而较多展现乃至放大人性和婚姻的阴暗面。这样做或许更具有互联网病毒式传播的潜质，但也在一定程度上削弱了节目反思婚姻和治愈创伤的色彩，进而被流量绑架，左右为难，两头不讨好。

为何有这种转变，外围观察者很难准确得知，也许是出于非常现实的流量考虑，也许是每次选择累加出的偏差。但是相关的质疑和抵制，非常明确地提醒了：若是少了真诚这个“必杀技”，一味放大婚姻问题赚取流量，真真假假让人捉摸不透，到头来也需要承受流量反噬的后果。

来源：中国经营报