让人担心的是，这样漏洞百出的虚假广告陷阱、拙劣的“替换词”大忽悠，却能轻松绕过互联网平台的审查，甚至对于既有的对假药、假广告的监管形成挑战——这种近乎明目张胆的“抗癌假药”虚假宣传，因为直播带货、销售主体分离，基于“属地监管”原则，一时难以明确由哪一个地方的执法部门来管辖。

11月25日，就在澎湃新闻曝光“麦琪啦”的涉嫌虚假广告行为的当天晚上，“麦琪啦”依然在其微信粉丝群内发语音称，只要不回应，事情就会过去，“等过段时间，我就满血复活”。她甚至诬称，媒体的监督报道是“黑粉”花了50万元买的新闻，把她搞上热搜。

2(2)6(6)日(ri)晚(wan)麦(mai)琪(qi)啦(la)主(zhu)账(zhang)户(hu)已(yi)更(geng)名(ming)为(wei)M(M)a(a)g(g)g(g)i(i)e(e)麦(mai)琪(qi)啦(la)并(bing)更(geng)换(huan)头(tou)像(xiang)I(I)P(P)位(wei)置(zhi)显(xian)示(shi)为(wei)中(zhong)国(guo)香(xiang)港(gang)其(qi)关(guan)联(lian)账(zhang)号(hao)亿(yi)啦(la)啦(la)账(zhang)户(hu)已(yi)更(geng)名(ming)为(wei)千(qian)亿(yi)啦(la)火(huo)土(tu)土(tu)疑(yi)似(si)已(yi)注(zhu)销(xiao)

给(gei)保(bao)健(jian)食(shi)品(pin)甚(shen)至(zhi)只(zhi)是(shi)普(pu)通(tong)的(de)糖(tang)果(guo)取(qu)一(yi)个(ge)酷(ku)炫(xuan)的(de)名(ming)字(zi)把(ba)各(ge)种(zhong)擦(ca)边(bian)球(qiu)暗(an)示(shi)其(qi)有(you)治(zhi)疗(liao)疾(ji)病(bing)的(de)功(gong)效(xiao)乃(nai)至(zhi)有(you)治(zhi)癌(ai)抗(kang)肿(zhong)瘤(liu)等(deng)神(shen)效(xiao)长(chang)期(qi)以(yi)来(lai)就(jiu)是(shi)虚(xu)假(jia)广(guang)告(gao)行(xing)业(ye)的(de)毒(du)瘤(liu)也(ye)是(shi)消(xiao)费(fei)者(zhe)权(quan)益(yi)保(bao)护(hu)的(de)重(zhong)灾(zai)区(qu)国(guo)家(jia)立(li)法(fa)三(san)令(ling)五(wu)申(shen)行(xing)政(zheng)部(bu)门(men)多(duo)次(ci)重(zhong)拳(quan)打(da)击(ji)比(bi)如(ru)食(shi)品(pin)安(an)全(quan)法(fa)第(di)七(qi)十(shi)九(jiu)条(tiao)明(ming)确(que)规(gui)定(ding)保(bao)健(jian)食(shi)品(pin)广(guang)告(gao)应(ying)当(dang)真(zhen)实(shi)合(he)法(fa)不(bu)得(de)含(han)有(you)虚(xu)假(jia)内(nei)容(rong)不(bu)得(de)涉(she)及(ji)疾(ji)病(bing)预(yu)防(fang)治(zhi)疗(liao)功(gong)能(neng)广(guang)告(gao)法(fa)也(ye)严(yan)格(ge)规(gui)定(ding)除(chu)医(yi)疗(liao)药(yao)品(pin)医(yi)疗(liao)器(qi)械(xie)广(guang)告(gao)外(wai)禁(jin)止(zhi)其(qi)他(ta)任(ren)何(he)广(guang)告(gao)涉(she)及(ji)疾(ji)病(bing)治(zhi)疗(liao)功(gong)能(neng)

如(ru)果(guo)麦(mai)琪(qi)啦(la)这(zhe)套(tao)抗(kang)癌(ai)神(shen)药(yao)的(de)虚(xu)假(jia)忽(hu)悠(you)出(chu)现(xian)在(zai)线(xian)下(xia)的(de)话(hua)甚(shen)至(zhi)但(dan)凡(fan)有(you)保(bao)健(jian)品(pin)敢(gan)宣(xuan)传(chuan)自(zi)己(ji)有(you)治(zhi)疗(liao)功(gong)能(neng)都(dou)会(hui)受(shou)到(dao)市(shi)场(chang)监(jian)管(guan)部(bu)门(men)的(de)重(zhong)罚(fa)严(yan)惩(cheng)但(dan)是(shi)麦(mai)琪(qi)啦(la)们(men)直(zhi)播(bo)中(zhong)的(de)虚(xu)假(jia)宣(xuan)传(chuan)似(si)乎(hu)吃(chi)到(dao)了(le)互(hu)联(lian)网(wang)的(de)红(hong)利(li)或(huo)者(zhe)说(shuo)揭(jie)示(shi)了(le)当(dang)下(xia)互(hu)联(lian)网(wang)涉(she)药(yao)违(wei)法(fa)广(guang)告(gao)监(jian)管(guan)的(de)薄(bo)弱(ruo)点(dian)

一是滥用网络直播的“一过性”特征，直播的时候用“肿跟瘤”“囊囊肿肿”“CA”等规避审查，达到了忽悠消费者相信“这有抗癌作用”并下单的目的；而在事后，市场监管部门较难固定违法证据，回溯追究责任。

二是利用互联网直播的跨地域性，特别是滥用主播跟销售主体的分离，以“狡兔三窟”来逃避属地监管。

以吹得神乎其神的“抗癌神药”——“Millvolt散结因子复合片”来说，其正式商品性质是一款压片糖果，并不是一种直接意义上的假药；违规的宣传出现在主播带货环节。” 群孩子顿时愁眉苦脸，个个没精打采，不情不愿的围坐在了四周，像是晒蔫了的叶子般。

目前很多的直播带货销售，为了规避监管，搞了带货主体和销售主体的分离。出了事，销售者推说虚假宣传是带货主播的事，跟他们无关；而带货主体（主播）可能在天南海北的任何地方直播。这样一来，按照既有的属地管辖原则，就很难确定管辖机关。就像“麦琪啦”被澎湃新闻曝光之后，其主账户已更名为“Maggie麦琪啦”，甚至IP位置显示为中国香港，利用其“身处境外”的表象，给市场监管部门的属地管理出难题。

于是，我们看到一个奇怪的现象，主播动辄宣称“卖了2.6个亿”，大量真金白银落进了自己的口袋，消费者几乎都是在中国内地，但是搞“主体分离”之后，作为销售主体卖“压片糖果”的销售商较难受行政处罚；主播在明目张胆地虚假宣传之后，“点一点发财的小手”把自己的IP地址切换成香港，就可能让属地管辖难以执行。一边是忽悠得太容易，用“替换词”就能达到规避审查的效果；另一边是逃避监管似乎也有捷径，换一个IP地址，显示在外地乃至境外，就妄想躲过行政监管。

这说明我们食品药品监管机制，面对鱼龙混杂、怪招迭出的直播带货，还是需要及时更新、迭代、完善。食药监管要坚持网上网下一个标准，不让一些主播用“替换词”“切换IP”的卑劣伎俩就逃过了法律的严惩。早饭过后，村中几名年岁很大的老人一起来到族长石云峰的院子中，虽然早已须发皆白，但精气神都还很足。

来源：澎湃新闻