对(dui)此(ci)云(yun)南(nan)省(sheng)富(fu)宁(ning)县(xian)教(jiao)育(yu)体(ti)育(yu)局(ju)发(fa)布(bu)情(qing)况(kuang)通(tong)报(bao)回(hui)应(ying)了(le)上(shang)述(shu)问(wen)题(ti)通(tong)报(bao)表(biao)示(shi)富(fu)宁(ning)县(xian)一(yi)中(zhong)为(wei)激(ji)发(fa)学(xue)生(sheng)对(dui)科(ke)学(xue)实(shi)验(yan)的(de)兴(xing)趣(qu)邀(yao)请(qing)两(liang)家(jia)公(gong)司(si)到(dao)学(xue)校(xiao)开(kai)展(zhan)无(wu)人(ren)机(ji)公(gong)益(yi)表(biao)演(yan)安(an)娜(na)草(cao)堂(tang)为(wei)学(xue)生(sheng)阅(yue)读(du)室(shi)资(zi)金(jin)来(lai)源(yuan)为(wei)上(shang)级(ji)奖(jiang)补(bu)资(zi)金(jin)4(4)8(8)万(wan)元(yuan)为(wei)学(xue)生(sheng)增(zeng)加(jia)2(2)00个(ge)阅(yue)读(du)书(shu)位(wei)未(wei)挤(ji)占(zhan)学(xue)校(xiao)宿(xiu)舍(she)修(xiu)缮(shan)经(jing)费(fei)学(xue)校(xiao)2(2)02(2)3(3)年(nian)以(yi)来(lai)陆(lu)续(xu)投(tou)入(ru)6(6)7(7)万(wan)余(yu)元(yuan)对(dui)学(xue)生(sheng)宿(xiu)舍(she)进(jin)行(xing)提(ti)升(sheng)改(gai)造(zao)目(mu)前(qian)宿(xiu)舍(she)均(jun)为(wei)1(1)0人(ren)间(jian)具(ju)备(bei)正(zheng)常(chang)住(zhu)宿(xiu)条(tiao)件(jian)

富宁县教育体育局微信公众号

学生被开除并送去做精神鉴定？

11月18日上午，有网传信息称涉事学生疑似“被校方决定开除”。红星新闻记者就此致电云南省文山州富宁县教育体育局办公室，一名不愿透露姓名、职务的工作人员表示，他目前没有看到网传的材料，无法确认该材料为涉事学生所写。至于学生名字，该工作人员称不排除同音的可能。

该工作人员表示，事后，涉事学生被家长带走，学校未对该学生进行任何处理，也不会对该学生进行处理（惩罚）。整体血气如海，宛如一尊神魔 它路过此地，看了一眼老柳木，稍作停留后，似乎急于赶路，最终快速远去，许多山峰被其脚步震的轰鸣，山地剧烈颤抖。

11月20日，有网友发帖称，云南文山富宁县一中此前质疑学校“有钱建草堂无钱修宿舍”的学生被送去做精神鉴定了，还有网友称该学生已被开除。

11月21日，富宁县教体局工作人员告诉极目新闻记者，反映问题的这名学生没有被开除，教体局也没有送他去做精神鉴定，但这名学生目前是否已经回学校上课，需要去问下再回复，但截至发稿，记者未收到对方回复。

富宁县相关部门工作人员也向记者确认，经了解，这名学生不存在被学校开除和送去做精神鉴定的情况，此前他一直在家，但目前具体在哪，是否已经复学不清楚。

媒体：回应不应限于经费来源

从经费来源上来看，该校对三项事宜的解释看似无可挑剔：无人机表演未使用学校经费，阅读室未挤占宿舍修缮经费，学校已陆续投入经费用于宿舍提升改造。然而，在厘清经费来源之外，学生对学校质问的背后隐藏着两个问题：“具备正常住宿条件”的10人间是何标准？学生在校的基本生活是否得以保障？

宿舍作为学生在校生活的重要场所，直接影响学生的身心健康和学习效率，是学校不容忽视的问题。根据《城市普通中小学校校舍建设标准》，城市普通中小学校学生宿舍生均使用面积不宜低于3平方米，单间居室居住人数不宜超过8人。对于该校的10人间宿舍，平均每人占地面积、基础设施建设、安全管理措施等问题都需厘清，67万余元的宿舍修缮经费，不仅要体现数字，更要体现用在了何处、效果如何。

面对学生在公共场合的质问，学校也须谨慎对待和妥善处理，绝不能将学生带走了之。这场表演、草堂与宿舍之争，不仅提醒校方自我叩问信息是否公开透明，还给校方关心学生诉求、畅通意见渠道敲了一记警钟。秉持以人为本的教育理念，保护学生权益，鼓励多元意见，才能真正让学生享有公平而有质量的教育。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。