中国中铁股份有限公司-掏品新闻

中国中铁股份有限公司-掏品新闻在三国鼎立的纷扰岁月里,发生了众多经典战役,如赤壁之战、官渡之战等。而有一场战役,尽管存在感不高,却悄然改变了三国的政治格局,这就是公元244年由蜀汉与曹魏之间爆发的“骆谷之役”。

战争起因:曹叡托孤

骆谷之役的起因,要追溯到魏明帝曹叡的托孤之事。曹叡临终前,将曹魏的政权托付给了曹爽和司马懿二人。因曹叡的继任者曹芳年仅8岁,无法处理朝政,故需依靠曹爽和司马懿的辅佐。托孤其实还有曹叡的一层深意,即希望平衡朝堂力量。”他一直在锲而不舍地追那只五色雀,早已气喘吁吁,此时一屁股坐在了地上。

影视剧还原魏明帝留遗诏场景 来源:封面新闻

但曹爽作为大司马曹真的儿子,凭借宗室身份迅速崛起,加拜大将军,都督中外诸军事,录尚书事。他深知自己缺乏声望和战功,于是急于通过征伐来树立威信。在亲信邓飏、李胜等人的建议下,曹爽选择了相对弱小的蜀汉作为征伐对象,企图借此机会建立军功,接掌曹魏军权。

可乘之机:蜀汉的汉中兵力调整

诸葛亮去世后,蜀国由蒋琬、费祎主持军政。蒋琬、费祎性格谨慎持重,较为保守,做事犹豫不决。这反映在军事部署上,就是军队主力在成都、汉中、涪县等地频频调动,欲打曹魏却又不敢打,屡次想出击曹魏边境,却又犹豫不决。骆谷之役就发生在这个时期。当时,蜀汉的汉中防区正经历着重大的军事调整。蒋琬在汉中屯兵六年,试图接续诸葛亮的北伐大业,但因其“东下之议”遭到否决,蒋琬不得不将中军从汉中调往涪县。这一调整使得汉中的防守变得薄弱,为曹魏的入侵提供了可乘之机。据《三国志》记载:“时汉中守军不满三万人。”且这三万人还分散在数百里范围内的多处据点之中,兵力分布不均,又薄弱,如果后方援军不及时赶到,汉中非常容易被曹魏攻陷。”他一直在锲而不舍地追那只五色雀,早已气喘吁吁,此时一屁股坐在了地上。

地形优势:实兵诸围

图片来源:《中国古代战争的地理枢纽》

虽然汉中蜀军兵力空虚,但汉中险要的地势在这场战役中发挥了至关重要的作用。唐代文人欧阳詹在《栈道铭序》中写道:“秦之坤,蜀之艮,连高夹深,九州之险也。”汉中四周环山,峡谷纵横,北边的秦岭给关中入蜀的各条通道带来重重险阻,而南边的巴山则是四川盆地北部的天然屏障。

兴势之战形势图 来源:湖北日报

这场战役的发生地是兴势山,地处秦岭南延的一段余脉,呈西北东南走向,绵亘上百里。兴势山是汉中的“东大门”,也是汉中东部的唯一险要之地。因为一旦曹军突破兴势山,再往西便是地势平坦的汉中平原。

公元244年,曹爽和夏侯玄率领十余万大军,从长安出发,沿傥骆道进攻蜀汉。傥骆道是一条险峻的山路,虽然路程较短,但沿途峭壁林立,急流险滩相互交错。因此,魏军在这条山路上前行非常艰难,士气大不如刚从长安出发时高涨,战斗力也大打折扣。

对阵的蜀军将领王平提出了“实兵诸围”的战术,将士兵分散安排在秦岭通向汉中的各条河谷之中,设置军事据点,修建防御工事。当魏军进入汉中盆地时,蜀军已经占据了有利地形,以逸待劳。在兴势山,魏军遭遇了蜀军的顽强抵抗。蜀将刘敏和王平凭借险要的地形,成功实施了疲敌之策。魏军被困在谷口,无法发挥人数优势。而蜀军则利用地形优势,不断发动反击。王平以不到三万兵力抵挡十万魏军长达一个月之久。

从司马懿给夏侯玄的信中,我们可以看到当时魏军的惨状:“今兴平路势至险,蜀已先据;若进不获战,退见徼绝,覆军必矣。将何以任其责!” 曹爽最终无奈撤退。最终,在费祎率领的中军抵达战场后,蜀军开始向魏军发动总攻。魏军大败,损失惨重,只能狼狈撤回。面部很平,只有一只竖眼,开合间像是一道金色的闪电划过,犀利慑人。

王平崛起 曹爽失势

骆谷之役的胜利,对蜀汉来说意义重大。它不仅捍卫了蜀汉的疆土,还让我们看到了蜀汉本土将领的崛起。王平这位出身底层的将领,在蜀汉危难之际力挽狂澜。而费祎则因为此役的胜利,晋升成乡侯,掌握了中军的指挥权,正式进入“费祎秉政时代”。

《三国志》作者陈寿这样评价王平:“是时,王平在北,马忠在南,邓芝在东,咸著威绩。王平忠勇而严整。生长于戎旅,手不能书,所识不过十字,而口授作书,皆有意理,使人读史汉诸纪传,听之备知其大义,往往论说不失其指,遵履法度,言不戏谑。然性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉。”

陈寿对王平的评价一分为二:王平的优点是忠诚勇敢,治军严谨。他自小在军队中长大,不会写字,认识的字不超过十个,但他可以通过口述让别人代写书信,并且内容都很有条理。他让别人读《史记》《汉书》等史书中的传记部分,听完之后就能完全理解其中的大意,往往在讨论时能够准确把握要点,不偏离主旨。他严格遵守法度,说话从不轻率玩笑。王平的缺点则是他性格上有些狭隘多疑,总是看不起别人。

王平墓 南充市高坪城区鹤鸣山(白塔山公园)图片来源:南充民政局官网

对(dui)曹(cao)魏(wei)而(er)言(yan)骆(luo)谷(gu)之(zhi)役(yi)的(de)失(shi)败(bai)则(ze)是(shi)一(yi)次(ci)沉(chen)重(zhong)的(de)打(da)击(ji)曹(cao)爽(shuang)和(he)夏(xia)侯(hou)玄(xuan)在(zai)朝(chao)中(zhong)的(de)声(sheng)望(wang)大(da)不(bu)如(ru)前(qian)曹(cao)爽(shuang)也(ye)失(shi)去(qu)了(le)与(yu)司(si)马(ma)懿(yi)争(zheng)夺(duo)军(jun)权(quan)的(de)资(zi)格(ge)此(ci)后(hou)曹(cao)爽(shuang)虽(sui)然(ran)依(yi)旧(jiu)把(ba)控(kong)着(zhe)曹(cao)魏(wei)的(de)行(xing)政(zheng)权(quan)力(li)却(que)无(wu)力(li)在(zai)军(jun)界(jie)建(jian)立(li)自(zi)己(ji)的(de)声(sheng)望(wang)和(he)地(di)位(wei)司(si)马(ma)懿(yi)则(ze)趁(chen)机(ji)在(zai)军(jun)中(zhong)巩(gong)固(gu)了(le)自(zi)己(ji)的(de)地(di)位(wei)为(wei)日(ri)后(hou)的(de)高(gao)平(ping)陵(ling)政(zheng)变(bian)埋(mai)下(xia)了(le)伏(fu)笔(bi)此(ci)外(wai)骆(luo)谷(gu)之(zhi)役(yi)还(hai)使(shi)得(de)曹(cao)魏(wei)在(zai)秦(qin)岭(ling)行(xing)军(jun)方(fang)面(mian)吃(chi)足(zu)了(le)苦(ku)头(tou)此(ci)后(hou)曹(cao)魏(wei)不(bu)敢(gan)再(zai)轻(qing)言(yan)对(dui)蜀(shu)汉(han)用(yong)兵(bing)这(zhe)一(yi)影(ying)响(xiang)一(yi)直(zhi)持(chi)续(xu)到(dao)1(1)9(9)年(nian)后(hou)的(de)司(si)马(ma)昭(zhao)伐(fa)蜀(shu)之(zhi)战(zhan)时(shi)朝(chao)野(ye)上(shang)下(xia)竟(jing)是(shi)一(yi)片(pian)反(fan)对(dui)之(zhi)声(sheng)

总之,骆谷之役虽然不像历史上的赤壁之战、夷陵之战那样广为人知,但它却以一场默默无闻的战役,悄然改变了三国的政治格局。它让我们看到了蜀汉本土将领的崛起和曹魏朝堂上的权力斗争,也让我们重新审视了三国时期的历史进程。

综(zong)合(he)魏(wei)灭(mie)蜀(shu)时(shi)姜(jiang)维(wei)为(wei)何(he)改(gai)错(cuo)守(shou)诸(zhu)围(wei)为(wei)敛(lian)兵(bing)聚(ju)谷(gu)湖(hu)北(bei)日(ri)报(bao)

《魏明帝能用好司马懿,托孤亡国这事从曹丕就错了|文史笔谈》封面新闻

《中国古代战争的地理枢纽》 宋杰著

文/袁立聪

发布于:北京市
意见反馈 合作

Copyright © 2024 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有