胜利小区-掏品新闻在(zai)三(san)国(guo)鼎(ding)立(li)的(de)纷(fen)扰(rao)岁(sui)月(yue)里(li)发(fa)生(sheng)了(le)众(zhong)多(duo)经(jing)典(dian)战(zhan)役(yi)如(ru)赤(chi)壁(bi)之(zhi)战(zhan)官(guan)渡(du)之(zhi)战(zhan)等(deng)而(er)有(you)一(yi)场(chang)战(zhan)役(yi)尽(jin)管(guan)存(cun)在(zai)感(gan)不(bu)高(gao)却(que)悄(qiao)然(ran)改(gai)变(bian)了(le)三(san)国(guo)的(de)政(zheng)治(zhi)格(ge)局(ju)这(zhe)就(jiu)是(shi)公(gong)元(yuan)2(2)4(4)4(4)年(nian)由(you)蜀(shu)汉(han)与(yu)曹(cao)魏(wei)之(zhi)间(jian)爆(bao)发(fa)的(de)骆(luo)谷(gu)之(zhi)役(yi)
战争起因:曹叡托孤
骆(luo)谷(gu)之(zhi)役(yi)的(de)起(qi)因(yin)要(yao)追(zhui)溯(su)到(dao)魏(wei)明(ming)帝(di)曹(cao)叡(叡)的(de)托(tuo)孤(gu)之(zhi)事(shi)曹(cao)叡(叡)临(lin)终(zhong)前(qian)将(jiang)曹(cao)魏(wei)的(de)政(zheng)权(quan)托(tuo)付(fu)给(gei)了(le)曹(cao)爽(shuang)和(he)司(si)马(ma)懿(yi)二(er)人(ren)因(yin)曹(cao)叡(叡)的(de)继(ji)任(ren)者(zhe)曹(cao)芳(fang)年(nian)仅(jin)8(8)岁(sui)无(wu)法(fa)处(chu)理(li)朝(chao)政(zheng)故(gu)需(xu)依(yi)靠(kao)曹(cao)爽(shuang)和(he)司(si)马(ma)懿(yi)的(de)辅(fu)佐(zuo)托(tuo)孤(gu)其(qi)实(shi)还(hai)有(you)曹(cao)叡(叡)的(de)一(yi)层(ceng)深(shen)意(yi)即(ji)希(xi)望(wang)平(ping)衡(heng)朝(chao)堂(tang)力(li)量(liang)
影视剧还原魏明帝留遗诏场景 来源:封面新闻
但曹爽作为大司马曹真的儿子,凭借宗室身份迅速崛起,加拜大将军,都督中外诸军事,录尚书事。他深知自己缺乏声望和战功,于是急于通过征伐来树立威信。在亲信邓飏、李胜等人的建议下,曹爽选择了相对弱小的蜀汉作为征伐对象,企图借此机会建立军功,接掌曹魏军权。
可乘之机:蜀汉的汉中兵力调整
诸葛亮去世后,蜀国由蒋琬、费祎主持军政。蒋琬、费祎性格谨慎持重,较为保守,做事犹豫不决。这反映在军事部署上,就是军队主力在成都、汉中、涪县等地频频调动,欲打曹魏却又不敢打,屡次想出击曹魏边境,却又犹豫不决。骆谷之役就发生在这个时期。当时,蜀汉的汉中防区正经历着重大的军事调整。蒋琬在汉中屯兵六年,试图接续诸葛亮的北伐大业,但因其“东下之议”遭到否决,蒋琬不得不将中军从汉中调往涪县。这一调整使得汉中的防守变得薄弱,为曹魏的入侵提供了可乘之机。据《三国志》记载:“时汉中守军不满三万人。”且这三万人还分散在数百里范围内的多处据点之中,兵力分布不均,又薄弱,如果后方援军不及时赶到,汉中非常容易被曹魏攻陷。
地形优势:实兵诸围
图片来源:《中国古代战争的地理枢纽》
虽然汉中蜀军兵力空虚,但汉中险要的地势在这场战役中发挥了至关重要的作用。唐代文人欧阳詹在《栈道铭序》中写道:“秦之坤,蜀之艮,连高夹深,九州之险也。”汉中四周环山,峡谷纵横,北边的秦岭给关中入蜀的各条通道带来重重险阻,而南边的巴山则是四川盆地北部的天然屏障。
兴势之战形势图 来源:湖北日报
这场战役的发生地是兴势山,地处秦岭南延的一段余脉,呈西北东南走向,绵亘上百里。兴势山是汉中的“东大门”,也是汉中东部的唯一险要之地。因为一旦曹军突破兴势山,再往西便是地势平坦的汉中平原。
公元244年,曹爽和夏侯玄率领十余万大军,从长安出发,沿傥骆道进攻蜀汉。傥骆道是一条险峻的山路,虽然路程较短,但沿途峭壁林立,急流险滩相互交错。因此,魏军在这条山路上前行非常艰难,士气大不如刚从长安出发时高涨,战斗力也大打折扣。这是一个很小的孩子,只有一两岁的样子,刚学会走路没几个月,也在跟着锻炼体魄。
对阵的蜀军将领王平提出了“实兵诸围”的战术,将士兵分散安排在秦岭通向汉中的各条河谷之中,设置军事据点,修建防御工事。当魏军进入汉中盆地时,蜀军已经占据了有利地形,以逸待劳。在兴势山,魏军遭遇了蜀军的顽强抵抗。蜀将刘敏和王平凭借险要的地形,成功实施了疲敌之策。魏军被困在谷口,无法发挥人数优势。而蜀军则利用地形优势,不断发动反击。王平以不到三万兵力抵挡十万魏军长达一个月之久。
从司马懿给夏侯玄的信中,我们可以看到当时魏军的惨状:“今兴平路势至险,蜀已先据;若进不获战,退见徼绝,覆军必矣。将何以任其责!” 曹爽最终无奈撤退。最终,在费祎率领的中军抵达战场后,蜀军开始向魏军发动总攻。魏军大败,损失惨重,只能狼狈撤回。
王平崛起 曹爽失势
骆(luo)谷(gu)之(zhi)役(yi)的(de)胜(sheng)利(li)对(dui)蜀(shu)汉(han)来(lai)说(shuo)意(yi)义(yi)重(zhong)大(da)它(ta)不(bu)仅(jin)捍(han)卫(wei)了(le)蜀(shu)汉(han)的(de)疆(jiang)土(tu)还(hai)让(rang)我(wo)们(men)看(kan)到(dao)了(le)蜀(shu)汉(han)本(ben)土(tu)将(jiang)领(ling)的(de)崛(jue)起(qi)王(wang)平(ping)这(zhe)位(wei)出(chu)身(shen)底(di)层(ceng)的(de)将(jiang)领(ling)在(zai)蜀(shu)汉(han)危(wei)难(nan)之(zhi)际(ji)力(li)挽(wan)狂(kuang)澜(lan)而(er)费(fei)祎(yi)则(ze)因(yin)为(wei)此(ci)役(yi)的(de)胜(sheng)利(li)晋(jin)升(sheng)成(cheng)乡(xiang)侯(hou)掌(zhang)握(wo)了(le)中(zhong)军(jun)的(de)指(zhi)挥(hui)权(quan)正(zheng)式(shi)进(jin)入(ru)费(fei)祎(yi)秉(bing)政(zheng)时(shi)代(dai)整体血气如海,宛如一尊神魔 它路过此地,看了一眼老柳木,稍作停留后,似乎急于赶路,最终快速远去,许多山峰被其脚步震的轰鸣,山地剧烈颤抖。
《三国志》作者陈寿这样评价王平:“是时,王平在北,马忠在南,邓芝在东,咸著威绩。王平忠勇而严整。生长于戎旅,手不能书,所识不过十字,而口授作书,皆有意理,使人读史汉诸纪传,听之备知其大义,往往论说不失其指,遵履法度,言不戏谑。然性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉。”
陈寿对王平的评价一分为二:王平的优点是忠诚勇敢,治军严谨。他自小在军队中长大,不会写字,认识的字不超过十个,但他可以通过口述让别人代写书信,并且内容都很有条理。他让别人读《史记》《汉书》等史书中的传记部分,听完之后就能完全理解其中的大意,往往在讨论时能够准确把握要点,不偏离主旨。他严格遵守法度,说话从不轻率玩笑。王平的缺点则是他性格上有些狭隘多疑,总是看不起别人。
王平墓 南充市高坪城区鹤鸣山(白塔山公园)图片来源:南充民政局官网
对曹魏而言,骆谷之役的失败则是一次沉重的打击。曹爽和夏侯玄在朝中的声望大不如前,曹爽也失去了与司马懿争夺军权的资格。此后,曹爽虽然依旧把控着曹魏的行政权力,却无力在军界建立自己的声望和地位。司马懿则趁机在军中巩固了自己的地位,为日后的“高平陵政变”埋下了伏笔。此外,骆谷之役还使得曹魏在秦岭行军方面吃足了苦头。此后,曹魏不敢再轻言对蜀汉用兵。这一影响一直持续到19年后的司马昭伐蜀之战时,朝野上下竟是一片反对之声。
总之,骆谷之役虽然不像历史上的赤壁之战、夷陵之战那样广为人知,但它却以一场默默无闻的战役,悄然改变了三国的政治格局。它让我们看到了蜀汉本土将领的崛起和曹魏朝堂上的权力斗争,也让我们重新审视了三国时期的历史进程。
综合《魏灭蜀时,姜维为何改“错守诸围”为“敛兵聚谷”?》湖北日报
《魏明帝能用好司马懿,托孤亡国这事从曹丕就错了|文史笔谈》封面新闻
《中国古代战争的地理枢纽》 宋杰著
文/袁立聪