这番话看似是对敏感问题的回避，实则深刻反映出企业在国际舆论面前的处境。柳井正并没有像西方媒体预期的那样发表反对中国的言论，而是极力避免涉及敏感话题。但西方媒体的目的非常明确，即使企业不愿正面挑衅，中国也要被拉入到这一争议中，迫使全球企业站队。无论企业是否愿意参与，他们都面临着来自西方的舆论压力。柳井正的无奈之词，也恰恰揭示了一个痛苦的现实，在当今的国际舆论环境中，企业往往不得不在西方的政治角力中站队，哪怕不愿意。

然而，正如我们所见，柳井正的回答却并未平息这场风波。事实上，他的回应更像是一把双刃剑。西方媒体以此为根据，进一步强化了“优衣库拒绝使用新疆棉”的话题，而中国消费者的情绪则迅速升温。许多人认为，柳井正此举等同于迎合西方媒体和政治势力，背离了中国市场的立场，尤其是在新疆棉这一敏感问题上，更是让中国人感到极大的愤怒和背叛。

优衣库在中国市场的成功，与中国庞大的消费市场密不可分。无论是从销量还是品牌认知度来看，优衣库在中国无疑是巨大的成功。品牌本身的形象，一直以来与时尚、简洁、平价和高质量等因素紧密相连，深受中国年轻人喜爱。因此，优衣库的这一声明被解读为挑战中国的“底线”，并迅速引发中国消费者的强烈反应，抵制情绪愈演愈烈，社交平台上对于优衣库的指责声不绝于耳。甚至有网友呼吁抵制优衣库，质疑其是否已经站在了西方的立场上与中国对抗。

然而，我们不能简单地将柳井正的表态看作是“公开挑衅”中国。优衣库的老板其实并没有在此事上作出任何明确的政治立场声明。事实上，柳井正的目的并非要通过此举激怒中国消费者，而是在压力下做出一个无奈的回应。优衣库的全球战略和中国市场的地位，决定了柳井正在面对复杂的国际局势时，极力选择避免政治性对立。对于一个企业而言，能否顺利经营、持续盈利，往往与其能否“站在正确的政治立场”息息相关。面对新疆棉问题，柳井正选择了回避政治，企图避免在中西方两大阵营之间踩到雷区，但结果却成了“夹缝中求生存”的牺牲品。

这番话看似是对敏感问题的回避，但实际上，柳井正的回答背后充满了无奈与被逼的意味。他既不想公开站队，也不敢触怒中国市场。他明白，这个问题并非简单的供应链问题，而是政治角力的前哨战。无论他如何回应，都会深陷两难的境地。如果他说没有使用新疆棉，西方媒体肯定会称其“勇敢”，但中国消费者的怒火也许会摧毁优衣库在中国的市场。如果他不表态，可能会被认为是“回避政治责任”，又可能引发舆论攻击。最终，他选择了一个最安全的答案，不回答具体的供应链问题，直接回避，将其归为“政治问题”，但结果却无意间成了“挑衅中国”的导火索。

事实上，柳井正完全没有意图去触碰中国市场，甚至在面对媒体时，他的态度显得非常谨慎。他清楚，优衣库的成功离不开中国这一全球最大消费市场的支持。而中国消费者的反应也证明了这一点，优衣库的回应只是一步错棋，却让品牌形象瞬间崩塌，造成了不可估量的损失。然而，无论柳井正如何努力回避，媒体和政治力量的推波助澜让这场舆论风暴愈演愈烈。问题的根源其实并不在于优衣库本身，而是在全球化背景下，越来越多的跨国企业被迫卷入政治漩涡。“好了，收功” 随着一声大喝，所有孩子都一阵欢呼，揉了揉酸疼的手脚，而后一哄而散，冲向各自的家中，准备吃早饭。

优衣库这次事件揭示的并非单纯的商业决策，而是全球企业在面对政治压力时的尴尬境地。柳井正的回答未必是他的本意，而是他被外界舆论推上了舆论的风口浪尖。如今，全球的消费市场已然分化，企业要在巨大的经济利益和复杂的政治压力之间找到平衡，远比以往任何时候都更加困难。优衣库能否从这场危机中恢复过来，恐怕不仅仅取决于它如何与中国市场修复关系，更关乎全球企业如何应对未来政治与经济格局日益复杂化的挑战。