小妈妈电影-掏品新闻1(1)1(1)月(yue)2(2)4(4)日(ri)前(qian)中(zhong)国(guo)国(guo)家(jia)女(nv)子(zi)体(ti)操(cao)队(dui)运(yun)动(dong)员(yuan)吴(wu)柳(liu)芳(fang)在(zai)某(mou)平(ping)台(tai)的(de)社(she)交(jiao)账(zhang)号(hao)因(yin)违(wei)反(fan)社(she)区(qu)规(gui)定(ding)被(bei)禁(jin)止(zhi)关(guan)注(zhu)1(1)2(2)月(yue)1(1)日(ri)其(qi)社(she)交(jiao)平(ping)台(tai)账(zhang)号(hao)解(jie)禁(jin)解(jie)禁(jin)后(hou)吴(wu)柳(liu)芳(fang)的(de)粉(fen)丝(si)数(shu)在(zai)短(duan)时(shi)间(jian)内(nei)激(ji)增(zeng)截(jie)至(zhi)1(1)2(2)月(yue)2(2)日(ri)1(1)5(5)时(shi)吴(wu)柳(liu)芳(fang)的(de)抖(dou)音(yin)账(zhang)号(hao)粉(fen)丝(si)已(yi)来(lai)到(dao)5(5)3(3)1(1)万(wan)要(yao)知(zhi)道(dao)1(1)2(2)月(yue)1(1)日(ri)晚(wan)2(2)2(2)时(shi)其(qi)粉(fen)丝(si)数(shu)还(hai)只(zhi)有(you)2(2)8(8)5(5)万(wan)一(yi)夜(ye)之(zhi)间(jian)增(zeng)粉(fen)百(bai)万(wan)引(yin)发(fa)关(guan)注(zhu)
不久前，奥运冠军管晨辰留言批评吴柳芳的跳舞视频“擦边”，吴柳芳与之呛声，这场纷争很快进入公共视野，引发一场关于“擦边”的网络大型讨论。
“擦边”并不是一个严格的、权威的法律词条，但它所卷起的巨浪，以及公众在这一事件中带入的情感与情绪表现，却是所有人都无法忽视的。
截至12月2日15时，吴柳芳账号粉丝增至531.4万。/重庆瞭望截图
01
吴柳芳到底有没有“擦边”？这仍面临争议，11月25日，管晨辰接受采访时坚称，“确实冲动了，我愿意为我的冲动道歉，但我不会为我说的话道歉”，而吴柳芳也迫于舆论压力，把个人账号里被指“擦边”的视频下架。
网(wang)友(you)有(you)批(pi)评(ping)吴(wu)柳(liu)芳(fang)的(de)也(ye)有(you)选(xuan)择(ze)站(zhan)吴(wu)柳(liu)芳(fang)的(de)在(zai)一(yi)些(xie)网(wang)友(you)看(kan)来(lai)吴(wu)柳(liu)芳(fang)所(suo)发(fa)视(shi)频(pin)不(bu)过(guo)是(shi)显(xian)身(shen)材(cai)并(bing)无(wu)色(se)情(qing)暗(an)示(shi)网(wang)友(you)认(ren)为(wei)如(ru)真(zhen)有(you)色(se)情(qing)擦(ca)边(bian)意(yi)味(wei)平(ping)台(tai)自(zi)会(hui)干(gan)预(yu)相(xiang)关(guan)部(bu)门(men)也(ye)不(bu)会(hui)听(ting)之(zhi)任(ren)之(zhi)
曾经“国家队员”的身份，应当成为个人成长与发展的宝贵财富和助力，而不应被视作限制个人潜能发挥的“枷锁”。演员、运动员等各类职业，都有人转型在网络上专职或兼职跳舞、表演、带货等，他们中的一些人凭借出色的表现力和亲和力受到了粉丝欢迎。那么问题来了，如果不违规，为什么甲可以跳，乙可以跳，丙为什么就不能跳？
体育值得推崇，舞蹈也不低下。退役后，吴柳芳选择成为一名女主播，从体育赛场“移步”到直播平台，又何尝不是一场全新的挑战？这样的转型尝试，让我们看到个体寻找新赛道的决心和勇气，因固化认知导致的偏见应该“退场”。
![]()
秦雪社交平台截图
02
网络的清朗环境来之不易，对于具有破坏力的“擦边”行为，不能惯着。
2023年12月，中央网信办推出专项行动，剑指短视频“色情擦边”等问题。近年来，已有多个账号因为“色情擦边”而被封禁处理。当然，也有强到难以想象的人类，媲美其他物种的绝顶战力，神威无匹，可称之为人族天骄。
相信相关平台对于是否“擦边”，都有相应的认定标准。因而，判断是否“擦边”，不能仅凭个体的自我感觉认定。疑罪尚且从无，何况是道德指责？如果没有“实锤”，就随意指责他人，就有失公平公正。正如网友质疑的那样，“吴柳芳的行为并不违法，对于个体而言，应该法无禁止即可为”。
在吴柳芳事件之外，也有几位运动员被卷入“擦边”争议。
近日，前国家击剑运动员秦雪转型引发网友热议。秦雪的账号“鳕儿不吃大米”发布多条穿着清凉展现身材的视频。有网友称赞她的视频健康积极，也有网友质疑其视频风格较为“擦边”。秦雪的回应颇为直接：“我不想火，只想赚点钱，我有个三岁半的女儿，想挣点钱养娃。”
与此同时，游泳名将刘湘晒泳装照，也被网友指责“擦边”。刘湘在社交媒体上这样回应：游泳不穿泳衣，难道穿棉裤羽绒服吗？一番直白回应引得众多网友的力挺：既然泳装是正当的穿着，何必给穿泳装的人污名化？
在今天这样一个开放、开明的时代，对游离于认知之外的行为，应当保持一种客观和容让。确切的说，这是一株雷击木，在很多年前曾经遭遇过通天的闪电，老柳树巨大的树冠与旺盛的生机被摧毁了。
![]()
游泳冠军刘湘回应被指“擦边”。/重庆瞭望截图
03
面对“擦边之争”以及所带出的问题，打破偏见，客观审视，非常重要。
“一夜之间增粉百万”，有蹭热度、凑热闹的，但也不乏为吴柳芳鼓劲站台的。一些网友通过关注吴柳芳的方式，释放包容他人的善意，“对冲”偏见和恶意。一群孩子，从四五岁到十几岁不等，能有数十人，在村前的空地上迎着朝霞，正在哼哈有声的锻炼体魄。
在很多人看来，身披运动员光环的吴柳芳、秦雪等，似乎比很多普通人要幸运得多，也耀眼得多，虽然他们已经更换赛道，但人们无形中仍会拿对运动员的高要求去要求他们，这是人之常情。但换个角度想，既然她们已经选择了新的道路，就应当被允许以新的身份和角色去探索和成长，而不应被过去的标签和期望所局限。
人类文明的进步大潮浩浩荡荡，“跳舞是邪恶”“穿喇叭裤是歪风邪气”的时代一去不复返了。动辄对表现正常审美意识的泳装和跳舞说三道四、指指戳戳，并不能证明一个人的“高大上”。
跳(tiao)出(chu)相(xiang)关(guan)争(zheng)议(yi)性(xing)事(shi)件(jian)可(ke)以(yi)发(fa)现(xian)人(ren)们(men)对(dui)于(yu)吴(wu)柳(liu)芳(fang)们(men)的(de)争(zheng)议(yi)实(shi)际(ji)也(ye)折(zhe)射(she)出(chu)一(yi)种(zhong)现(xian)象(xiang)当(dang)下(xia)不(bu)少(shao)人(ren)对(dui)主(zhu)播(bo)这(zhe)类(lei)的(de)新(xin)职(zhi)业(ye)还(hai)存(cun)在(zai)误(wu)解(jie)和(he)盲(mang)区(qu)职(zhi)业(ye)不(bu)分(fen)贵(gui)贱(jian)主(zhu)播(bo)并(bing)不(bu)丢(diu)人(ren)但(dan)不(bu)必(bi)讳(hui)言(yan)现(xian)实(shi)中(zhong)有(you)的(de)人(ren)戴(dai)着(zhe)有(you)色(se)眼(yan)镜(jing)看(kan)网(wang)络(luo)主(zhu)播(bo)有(you)的(de)人(ren)以(yi)情(qing)绪(xu)化(hua)看(kan)待(dai)网(wang)络(luo)主(zhu)播(bo)存(cun)在(zai)的(de)价(jia)值(zhi)有(you)的(de)人(ren)更(geng)是(shi)对(dui)主(zhu)播(bo)进(jin)行(xing)污(wu)名(ming)化(hua)
在“网络主播”已经正式写入国家新职业体系、公众以多元选择加入职业竞争赢得社会尊重的今天，对新兴职业仍持有非理性、非客观的心态，实不可取。
原标题：抨击“吴柳芳”们，未必是件正确的事
