最(zui)近(jin)两(liang)年(nian)在(zai)俄(e)乌(wu)冲(chong)突(tu)的(de)背(bei)景(jing)下(xia)一(yi)些(xie)欧(ou)洲(zhou)国(guo)家(jia)迫(po)于(yu)形(xing)势(shi)变(bian)化(hua)开(kai)始(shi)提(ti)升(sheng)军(jun)费(fei)国(guo)防(fang)开(kai)支(zhi)占(zhan)G(G)D(D)P(P)达(da)到(dao)2(2)的(de)国(guo)家(jia)数(shu)量(liang)有(you)了(le)较(jiao)大(da)提(ti)升(sheng)北(bei)约(yue)也(ye)把(ba)这(zhe)个(ge)作(zuo)为(wei)一(yi)个(ge)所(suo)谓(wei)的(de)政(zheng)绩(ji)食物对于他们来说非常宝贵，容不得浪费，每一个孩子从小就懂得这一点，饥饿、食物、狩猎、性命、鲜血这些是相连的。

但特朗普当前仍然认为，北约没有给美国的所谓战略需要作出贡献，对于美国的财政和军费来说，欧洲和北约都是负担。因此，特朗普团队提出了5%的新要求，需要欧洲国家承担更多责任。

另一方面，特朗普也认为，其过去几年对北约单边施压的方式取得了效果，未来要让美国继续留在北约，其他北约成员国必须作出更多贡献，这个贡献要体现在量化的标准上。

印度《商业标准报》报道截图

崔洪建分析认为，在当前不少欧洲国家经济增长乏力、财政状况捉襟见肘的形势下，欧洲国家和美国围绕军费开支问题的一系列博弈还会继续展开。

短期内，想让所有北约成员国的国防开支达标是不可能的。对于一些欧洲国家来说，他们会被动地应对特朗普提出的新要求。

可以预见，在未来一段时间，部分成员国会不断增加军费开支，甚至可能会达到5%的上限。比如说波兰已经明确表态，可以达到5%的目标。但对于多数欧洲国家，尤其是受到俄乌冲突所谓威胁不那么强烈的国家来说，可能会采取拖延的做法。整体血气如海，宛如一尊神魔 它路过此地，看了一眼老柳木，稍作停留后，似乎急于赶路，最终快速远去，许多山峰被其脚步震的轰鸣，山地剧烈颤抖。“族长爷爷，那些鸟龟字像鬼怪符样复杂，实在难学，用心记它做什么” “就是啊，还不如阿爸教我的箭法有用呢” 群孩子全都是苦瓜脸，很抵触。

尽管美国给出了统一标准，但最后肯定会紧盯几个主要的、能够为北约的军费开支增长作贡献的大国，比如说德国。德国作为欧洲最大的经济体，如果其国防开支提高到占GDP的5%，对于整个北约军费开支的贡献要远远大于一些小的经济体能够作出的贡献。接下来，双方在这个问题上会有一系列博弈。