中国vs越南-掏品新闻

中国vs越南-掏品新闻坚尼街(Canal Street),作为纽约市的重要干道,向西穿过曼哈顿下城,经荷兰隧道可达新泽西州,向东经曼哈顿大桥通往布鲁克林。自从1820年开通以来,坚尼街就成为曼哈顿唐人街脊柱般的存在,除了交通功能之外,此处的仿冒品交易也是“闻名远扬”。纵使经常有执法人员突袭管制,但依然络绎不绝。

作为著名的高仿集散地,我们是很难想象,坚尼街竟会和官方产生实质性联结的。毕竟对于品牌来说,单方面售卖侵权商品的小贩,理所应当是站在了对立面;与他们对话的场景,基本只能是对簿公堂了。不过显然,Telfar Clemens对此的看法,并不那么常规。

“我很开心看到Telfar的假冒包在坚尼街出现,这让我有一种‘我终于做到了’的感觉。我在同一条街,卖着同样的包,我和那些卖包小贩们甚至成了朋友。”近期,Telfar在纽约SoHo开设了他们的首家旗舰店,地址正是选在了坚尼街。为了配合宣传活动,Clemens向附近的小贩们提供了正品的Telfar供其售卖,并将整个事件还有自己的上文提及的态度一并发布在了官方社媒。

很难想象别的品牌会采用这样的宣传手段,然而对于Telfar来说,却已经是司空见惯。经过二十年颠覆性的演绎、民主的降价和各种创意营销,Telfar越来越接近自己重新定义奢侈品的初衷。

作(zuo)为(wei)非(fei)裔(yi)创(chuang)办(ban)的(de)时(shi)尚(shang)品(pin)牌(pai)T(T)e(e)l(l)f(f)a(a)r(r)的(de)走(zou)红(hong)也(ye)正(zheng)如(ru)我(wo)们(men)熟(shu)悉(xi)的(de)S(S)e(e)a(a)n(n)J(J)e(e)a(a)n(n)O(O)f(f)f(f)W(W)h(h)i(i)t(t)e(e)P(P)y(y)e(e)r(r)M(M)o(o)s(s)s(s)类(lei)似(si)与(yu)创(chuang)始(shi)人(ren)T(T)e(e)l(l)f(f)a(a)r(r)C(C)l(l)e(e)m(m)e(e)n(n)s(s)本(ben)人(ren)对(dui)消(xiao)费(fei)群(qun)体(ti)的(de)重(zhong)视(shi)有(you)着(zhe)密(mi)不(bu)可(ke)分(fen)的(de)联(lian)系(xi)在(zai)非(fei)裔(yi)社(she)群(qun)的(de)文(wen)化(hua)当(dang)中(zhong)时(shi)尚(shang)的(de)第(di)一(yi)要(yao)义(yi)并(bing)非(fei)由(you)T(T)台(tai)秀(xiu)场(chang)所(suo)主(zhu)导(dao)那(na)些(xie)设(she)计(ji)过(guo)于(yu)遥(yao)不(bu)可(ke)及(ji)社(she)区(qu)人(ren)的(de)认(ren)同(tong)感(gan)以(yi)及(ji)沿(yan)袭(xi)下(xia)来(lai)的(de)文(wen)化(hua)习(xi)惯(guan)才(cai)是(shi)关(guan)于(yu)酷(ku)的(de)决(jue)定(ding)性(xing)因(yin)素(su)因(yin)此(ci)基(ji)于(yu)消(xiao)费(fei)社(she)群(qun)的(de)尊(zun)重(zhong)几(ji)位(wei)品(pin)牌(pai)主(zhu)理(li)人(ren)均(jun)是(shi)将(jiang)自(zi)身(shen)的(de)成(cheng)长(chang)经(jing)历(li)以(yi)及(ji)非(fei)裔(yi)文(wen)化(hua)融(rong)入(ru)品(pin)牌(pai)的(de)运(yun)营(ying)当(dang)中(zhong)可仅一会儿工夫他就被分散了注意力,站起身来,摇摇摆摆,冲向不远处一只正在蹦蹦跳跳的五色雀,结果磕磕绊绊,连摔了几个屁墩儿,倒也不哭,气呼呼,哼哼唧唧爬起来再追。

而(er)本(ben)次(ci)T(T)e(e)l(l)f(f)a(a)r(r)宣(xuan)传(chuan)企(qi)划(hua)所(suo)选(xuan)择(ze)仿(fang)制(zhi)品(pin)议(yi)题(ti)其(qi)实(shi)也(ye)是(shi)在(zai)非(fei)裔(yi)社(she)群(qun)时(shi)尚(shang)历(li)史(shi)中(zhong)有(you)着(zhe)不(bu)可(ke)忽(hu)视(shi)的(de)地(di)位(wei)V(V)i(i)r(r)g(g)i(i)l(l)A(A)b(b)l(l)o(o)h(h)曾(zeng)在(zai)一(yi)段(duan)采(cai)访(fang)中(zhong)坦(tan)言(yan)对(dui)于(yu)O(O)f(f)f(f)W(W)h(h)i(i)t(t)e(e)被(bei)仿(fang)制(zhi)的(de)现(xian)象(xiang)他(ta)本(ben)人(ren)也(ye)持(chi)开(kai)放(fang)的(de)态(tai)度(du)从(cong)某(mou)种(zhong)方(fang)面(mian)来(lai)说(shuo)这(zhe)意(yi)味(wei)着(zhe)品(pin)牌(pai)真(zhen)正(zheng)成(cheng)为(wei)时(shi)尚(shang)消(xiao)费(fei)者(zhe)心(xin)目(mu)中(zhong)的(de)热(re)门(men)代(dai)表(biao)即(ji)便(bian)是(shi)消(xiao)费(fei)假(jia)货(huo)也(ye)想(xiang)要(yao)拥(yong)有(you)O(O)f(f)f(f)W(W)h(h)i(i)t(t)e(e)的(de)单(dan)品(pin)这(zhe)些(xie)假(jia)货(huo)商(shang)没(mei)法(fa)从(cong)我(wo)这(zhe)拿(na)走(zou)任(ren)何(he)好(hao)处(chu)他(ta)们(men)反(fan)而(er)是(shi)帮(bang)我(wo)的(de)品(pin)牌(pai)更(geng)火(huo)一(yi)点(dian)确切的说,这是一株雷击木,在很多年前曾经遭遇过通天的闪电,老柳树巨大的树冠与旺盛的生机被摧毁了。

在街头文化中,有一种单品类型便是依托假货仿品“Fake”衍生而来,并随着长期的发展成了设计的一种方式,被称为“Bootleg”,与Virgil曾提出的“3%”理论颇有异曲同工之妙。从定义上来看,Bootleg一词并不单在时尚领域使用,是未被授权发行产品的总称,例如录像带、光盘、唱片等等。在时尚领域的表现形式,多以图像还有二次创作有关。

前些年在vintage热潮刚刚兴起之时,人物头像类型的vintage 短袖就曾在市面上流行。它们中其实大多数,都是没有经过名人允许,自行印制的,妥妥的盗版产物。然而这并不影响街头乃至整个时尚领域,对这类单品的追捧。即便是现在,其实也还有很多品牌在创作图像单品时,会采用“Bootleg”的方式。

除了服装单品,在球鞋领域,Bootleg更是早已成为了一种司空见惯的模式,甚至有了“正经”职业名称——球鞋定制师。从一开始的球鞋彩绘,到后来的各种解构拼接,愈发夸张的设计涌现,也造就了球鞋定制领域的蓬勃发展。但对于品牌来说,这样良性的创作方式,对于激发消费者活力还有品牌热度都有着不小的帮助。

像是海外的著名定制师The Shoe Surgeon就曾出现在了Air jordan 11的广告当中,双方也曾联手打造Nike LeBron 20订制配色。但归根结底,这些民间自发的再创,显然并没有完全获得品牌的授权,本质上还是一种“盗版”。因此在今年上半年,Nike也是对The Shoe Surgeon提出诉讼,求偿千万美元,昔日合作伙伴最终反目成仇了。

而当我们谈论起非裔群体的Bootleg文化,有一个名字永远是座绕不开的大山,他便是Dapper Dan。在上个世纪 80 年代,他所经营的“Dapper Dan's Boutique”就仿佛是潮流风向标一般的存在。几乎每一个在街头长大的孩子,都想要拥有一款 Dapper Dan 亲手制作的单品——即使他的作品是毋庸置疑的“盗版”。

在当时顶级奢侈品时装屋的服饰,在板型上仍然与嘻哈文化所推崇的廓形,或者是醒目夸张的风格相去甚远。Dapper Dan正是看中了奢侈品Logo非凡的认可度,决定将其与当时纽约哈林区社群所喜爱的服饰风格结合。他凭借着自己在非洲游历学到的裁缝技艺,将带有 Logo 的奢饰品牌单品二次定制,或是利用丝网印刷技术,直接将Logo印在原料之上。就这样,最早的奢品与街头文化的融合之作诞生了。

不过好景不长,随着Dan的店铺人气持续攀升,各大明星的消费,也让品牌发现了他的侵权行径。1988年,泰森身着“定制” Fendi 外套与人发生冲突,让背景板Dapper Dan's Boutique一并登上报纸。很快,Dan就收到了Fendi寄来的律师函,并毫无悬念地在庭审中败诉,不得不倒闭歇业了。

但他的传奇履历并未被世人所遗忘,在这之后,Jay-Z、 Pusha T、 Lil Wayne 和 Tyler, the Creator 等嘻哈明星纷纷在歌词之中向 Dan 致以敬意。后来因为他前瞻性的设计理念,GUCCI以及GAP等国际品牌,也曾邀请他正式合作,推出联名系列,“盗版”的出身最终得以被时尚界认可。

说(shuo)了(le)这(zhe)么(me)多(duo)例(li)子(zi)有(you)合(he)作(zuo)之(zhi)后(hou)反(fan)目(mu)的(de)也(ye)由(you)最(zui)初(chu)不(bu)被(bei)认(ren)可(ke)最(zui)终(zhong)享(xiang)有(you)盛(sheng)名(ming)由(you)此(ci)可(ke)见(jian)盗(dao)版(ban)或(huo)者(zhe)说(shuo)高(gao)仿(fang)这(zhe)些(xie)事(shi)还(hai)真(zhen)不(bu)能(neng)轻(qing)易(yi)定(ding)义(yi)毕(bi)竟(jing)这(zhe)种(zhong)现(xian)象(xiang)伴(ban)随(sui)时(shi)尚(shang)或(huo)者(zhe)说(shuo)品(pin)牌(pai)文(wen)化(hua)诞(dan)生(sheng)已(yi)经(jing)过(guo)去(qu)了(le)太(tai)久(jiu)的(de)岁(sui)月(yue)早(zao)已(yi)经(jing)成(cheng)为(wei)历(li)史(shi)的(de)组(zu)成(cheng)和(he)见(jian)证(zheng)“该不会是出了山宝吧”一个老人顿时瞪圆了眼睛,须发皆张,露出惊容。

但纯粹以营利为目的的高仿,和加入设计的侵权创作,本质上还是有着鸿沟般的区别。前者虽然可以持开放态度看待,能在一些创意传播视频中,为观众和消费群体带来新鲜感;然而对于品牌或者整个市场来说,都绝非一个良性的因素。现在我们能以娱乐化的方式对待它,也大抵是因为“仿冒品”这个行业是没办法一网打尽的,只能说从自身做起,尽量抵制这些不道德的仿品吧。

发布于:北京市
意见反馈 合作

Copyright © 2024 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有