近日，有网友在社交平台公开了一份湖南长沙县卫生健康局出具的《依法履职处理意见书》，文件仅200余字，却有多达7处错别字，且存在明显语法错误，引发热议。25日晚，长沙县卫生健康局就此事发布情况通报称，工作人员已被停职调查，相关责任领导已按程序启动问责。
该(gai)网(wang)友(you)提(ti)供(gong)的(de)文(wen)件(jian)显(xian)示(shi)的(de)7(7)处(chu)错(cuo)别(bie)字(zi)分(fen)别(bie)为(wei)呈(cheng)沙(sha)医(yi)院(yuan)指(zhi)释(shi)中(zhong)心(xin)急(ji)技(ji)任(ren)务(wu)技(ji)护(hu)车(che)操(cao)作(zuo)合(he)手(shou)机(ji)支(zhi)架(jia)整(zheng)领(ling)学(xue)习(xi)关(guan)似(si)事(shi)情(qing)这(zhe)些(xie)读(du)不(bu)通(tong)的(de)词(ci)儿(er)显(xian)然(ran)是(shi)指(zhi)长(chang)沙(sha)医(yi)院(yuan)指(zhi)挥(hui)中(zhong)心(xin)等(deng)恐(kong)怕(pa)连(lian)小(xiao)学(xue)生(sheng)作(zuo)文(wen)中(zhong)都(dou)不(bu)会(hui)出(chu)现(xian)的(de)这(zhe)类(lei)低(di)级(ji)错(cuo)误(wu)竟(jing)出(chu)现(xian)在(zai)上(shang)述(shu)部(bu)门(men)红(hong)头(tou)文(wen)件(jian)里(li)
众所周知，红头文件象征着权威性，代表了公信力，内容不容有失。然而，这份仅200余字的文件里，多达7处错误，差错率之高令人吃惊。通报显示，是由于工作人员将投诉回复件使用电脑软件转换成电子档，未对电子文档进行校核便直接打印成红头文件，盖章邮寄至投诉当事人。
由此来看，这些错别字是文件转换中出现的，再加上未经校核。一般来说，红头文件要经过起草、审核、签发、盖章等程序，重要文件则要经过初审、复审、核稿三道审核程序。其目的就是避免错误，维护文件的权威性和公信力。对比200余字文件7处错别字，应该属于程序不合格。
换言之，如果该文件出炉的每道程序严格把关，即便起草失误，也会在审核等环节被纠正。但层层失守，没有一个环节认真负责。官方通报承认，在工作过程中，相关责任领导及工作人员因工作责任心缺失、履职不到位导致严重工作失误。即这不只是一个环节失误，而是系统性失误。
这(zhe)也(ye)暴(bao)露(lu)了(le)系(xi)统(tong)性(xing)问(wen)题(ti)工(gong)作(zuo)作(zuo)风(feng)浮(fu)躁(zao)工(gong)作(zuo)责(ze)任(ren)悬(xuan)空(kong)工(gong)作(zuo)制(zhi)度(du)有(you)缺(que)陷(xian)等(deng)再(zai)从(cong)结(jie)果(guo)来(lai)看(kan)也(ye)造(zao)成(cheng)系(xi)统(tong)性(xing)伤(shang)害(hai)既(ji)对(dui)当(dang)事(shi)人(ren)不(bu)够(gou)尊(zun)重(zhong)损(sun)害(hai)了(le)红(hong)头(tou)文(wen)件(jian)公(gong)信(xin)力(li)而(er)且(qie)自(zi)损(sun)部(bu)门(men)形(xing)象(xiang)所(suo)以(yi)这(zhe)是(shi)一(yi)起(qi)严(yan)重(zhong)的(de)工(gong)作(zuo)事(shi)故(gu)需(xu)要(yao)系(xi)统(tong)解(jie)决(jue)2(2)00字(zi)文(wen)件(jian)7(7)处(chu)错(cuo)别(bie)字(zi)折(zhe)射(she)的(de)问(wen)题(ti)
对此，该部门对具体工作人员采取停职调查，对相关责任领导按程序启动问责。这既有惩戒之效，也有警示作用。还承诺进一步改进工作作风、压实工作责任、完善工作制度等。能看出，该部门要以问题为导向进行系统整改。但整改效果如何，能否彻底杜绝类似问题，还有待于观察。村头是老族长石云峰的院落，由巨石堆砌而成，紧挨着焦黑而巨大的柳木。但最终它却避过了石村，没有侵入，所过之处黑雾翻腾，万兽避退。早饭过后，村中几名年岁很大的老人一起来到族长石云峰的院子中，虽然早已须发皆白，但精气神都还很足。
其实，文件错误曾多次出现，江苏淮安市教育局2018年印发的红头文件将报效国家写成“报销国家”。此外，法院判决书也错误频现。如今年3月，绍兴中级法院审理一起“合同诈骗案”，当事人家属和其代理人在未完全统计的情况下，在一审判决书里发现110处错误。还有判决书将4年刑期写成3年，导致男子出狱近9个月后重新被羁押。
文(wen)件(jian)错(cuo)误(wu)频(pin)出(chu)是(shi)否(fou)有(you)必(bi)要(yao)为(wei)其(qi)规(gui)定(ding)差(cha)错(cuo)率(lv)有(you)人(ren)提(ti)出(chu)了(le)这(zhe)个(ge)问(wen)题(ti)我(wo)国(guo)报(bao)纸(zhi)期(qi)刊(kan)质(zhi)量(liang)管(guan)理(li)规(gui)定(ding)对(dui)各(ge)类(lei)纸(zhi)媒(mei)分(fen)别(bie)规(gui)定(ding)了(le)差(cha)错(cuo)率(lv)有(you)效(xiao)提(ti)升(sheng)了(le)报(bao)刊(kan)编(bian)排(pai)质(zhi)量(liang)如(ru)果(guo)文(wen)件(jian)是(shi)长(chang)文(wen)参(can)考(kao)报(bao)刊(kan)万(wan)分(fen)之(zhi)几(ji)的(de)差(cha)错(cuo)率(lv)进(jin)行(xing)规(gui)定(ding)可(ke)以(yi)讨(tao)论(lun)简(jian)言(yan)之(zhi)红(hong)头(tou)文(wen)件(jian)事(shi)关(guan)重(zhong)大(da)不(bu)允(yun)许(xu)有(you)任(ren)何(he)差(cha)错(cuo)应(ying)根(gen)据(ju)不(bu)同(tong)文(wen)件(jian)制(zhi)定(ding)严(yan)格(ge)的(de)程(cheng)序(xu)标(biao)准(zhun)责(ze)任(ren)等(deng)规(gui)则(ze)
文|海凝
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
