华安基金管理有限公司-掏品新闻

近(jin)日(ri)山(shan)东(dong)济(ji)南(nan)大(da)学(xue)校(xiao)园(yuan)超(chao)市(shi)煮(zhu)泡(pao)面(mian)涨(zhang)价(jia)到(dao)1(1)0元(yuan)逼(bi)走(zou)食(shi)堂(tang)档(dang)口(kou)老(lao)板(ban)引(yin)发(fa)热(re)议(yi)1(1)2(2)月(yue)1(1)3(3)日(ri)该(gai)校(xiao)一(yi)位(wei)内(nei)部(bu)人(ren)士(shi)告(gao)诉(su)记(ji)者(zhe)该(gai)档(dang)口(kou)老(lao)板(ban)通(tong)过(guo)个(ge)人(ren)微(wei)信(xin)号(hao)发(fa)声(sheng)不(bu)是(shi)个(ge)人(ren)原(yuan)因(yin)撤(che)出(chu)离(li)校(xiao)被(bei)告(gao)知(zhi)若(ruo)不(bu)在(zai)1(1)2(2)月(yue)8(8)日(ri)撤(che)出(chu)将(jiang)被(bei)断(duan)水(shui)断(duan)电(dian)济(ji)大(da)超(chao)市(shi)多(duo)次(ci)找(zhao)我(wo)要(yao)求(qiu)我(wo)卖(mai)的(de)东(dong)西(xi)必(bi)须(xu)和(he)其(qi)价(jia)格(ge)一(yi)样(yang)我(wo)没(mei)答(da)应(ying)其(qi)多(duo)次(ci)公(gong)开(kai)说(shuo)学(xue)校(xiao)将(jiang)取(qu)缔(di)六(liu)食(shi)堂(tang)和(he)七(qi)食(shi)堂(tang)与(yu)她(ta)经(jing)营(ying)相(xiang)关(guan)的(de)项(xiang)目(mu)“祭灵,请保佑族人,让孩子们打到肥美的猎物,平安归来。“外界啊”老人露出回忆之色,阵出神与怅然后才道:“世界太,广袤无垠,从域到另域动辄数以百万里,没人知道真正有多么广阔,个人徒步走上辈子也走不出域之地,荒茫茫无尽。

这(zhe)起(qi)泡(pao)面(mian)价(jia)格(ge)战(zhan)的(de)纷(fen)争(zheng)源(yuan)于(yu)该(gai)校(xiao)第(di)六(liu)食(shi)堂(tang)超(chao)市(shi)与(yu)济(ji)大(da)超(chao)市(shi)两(liang)家(jia)虽(sui)都(dou)卖(mai)泡(pao)面(mian)但(dan)第(di)六(liu)食(shi)堂(tang)的(de)方(fang)便(bian)面(mian)卖(mai)3(3)5(5)元(yuan)而(er)新(xin)增(zeng)此(ci)业(ye)务(wu)的(de)超(chao)市(shi)却(que)售(shou)价(jia)1(1)0元(yuan)有(you)消(xiao)息(xi)称(cheng)超(chao)市(shi)老(lao)板(ban)因(yin)此(ci)要(yao)求(qiu)食(shi)堂(tang)档(dang)口(kou)涨(zhang)价(jia)被(bei)拒(ju)绝(jue)后(hou)将(jiang)食(shi)堂(tang)泡(pao)面(mian)档(dang)口(kou)的(de)老(lao)板(ban)排(pai)挤(ji)出(chu)了(le)学(xue)校(xiao)确切的说,这是一株雷击木,在很多年前曾经遭遇过通天的闪电,老柳树巨大的树冠与旺盛的生机被摧毁了。

校方后勤管理处回应,第六食堂泡面窗口因内部管理和经营原因已撤出离校。同时,济大超市涨价被制止,因存在超范围经营,已责令撤掉超市门口的泡面摊位,并已要求超市整改,所有商品必须明码标价。至此,这场两败俱伤的“泡面价格战”告一段落,但多日以来的发酵讨论,至今仍未平息。

这起事件似乎不是什么大事,但如果对其中许多细节持续追问,也就能明白同学们的怒火为何会经久不灭。一来,一碗简简单单的泡面,前者卖3.5元,后者为何能开出10元“高价”,需要校方和经营者给个说法。尽管在校方回应中,超市售卖煮方便面属于超范围经营,已被撤掉摊位,定价方面只要求其“明码标价”,10元合不合理却并未提及。二来,对于超市涨价行为,当地市监局也正在调查中。如果“要求食堂档口涨价”属实,也就涉嫌串通涨价,更是违法行为,“罪加一等”难免让同学们更为恼火。

还有大家最关注的问题,档口老板究竟是不是被“排挤”走的?根据最新信息,档口老板在社交媒体上声称“不是个人原因撤出离校”,显然与校方的回应相矛盾。再结合超市老板找校领导出面威胁档口老板“要么涨价要么搬走”的传闻,很难不让人怀疑档口老板搬走的背后另有隐情,而又是谁给了超市老板要求其他经营者涨价的底气?如果档口撤掉真是“管理问题”,校方的回应更不该一笔带过,反倒给人留下遐想空间。

一(yi)直(zhi)以(yi)来(lai)校(xiao)园(yuan)食(shi)堂(tang)的(de)相(xiang)关(guan)话(hua)题(ti)频(pin)繁(fan)成(cheng)为(wei)讨(tao)论(lun)热(re)点(dian)对(dui)监(jian)管(guan)而(er)言(yan)从(cong)食(shi)品(pin)安(an)全(quan)到(dao)经(jing)营(ying)管(guan)理(li)校(xiao)园(yuan)食(shi)堂(tang)运(yun)作(zuo)的(de)诸(zhu)多(duo)环(huan)节(jie)都(dou)细(xi)微(wei)且(qie)不(bu)易(yi)察(cha)觉(jiao)也(ye)就(jiu)会(hui)成(cheng)为(wei)捞(lao)点(dian)油(you)水(shui)的(de)隐(yin)秘(mi)角(jiao)落(luo)滋(zi)生(sheng)违(wei)纪(ji)违(wei)规(gui)行(xing)为(wei)即(ji)便(bian)是(shi)开(kai)在(zai)校(xiao)园(yuan)内(nei)食(shi)堂(tang)超(chao)市(shi)也(ye)是(shi)经(jing)营(ying)商(shang)家(jia)理(li)应(ying)严(yan)格(ge)经(jing)营(ying)守(shou)法(fa)合(he)规(gui)学(xue)生(sheng)们(men)就(jiu)是(shi)消(xiao)费(fei)者(zhe)不(bu)可(ke)变(bian)着(zhe)法(fa)侵(qin)犯(fan)消(xiao)费(fei)者(zhe)的(de)权(quan)益(yi)而(er)学(xue)校(xiao)作(zuo)为(wei)教(jiao)书(shu)育(yu)人(ren)的(de)场(chang)所(suo)校(xiao)方(fang)更(geng)有(you)责(ze)任(ren)维(wei)护(hu)监(jian)督(du)校(xiao)内(nei)消(xiao)费(fei)市(shi)场(chang)的(de)公(gong)平(ping)公(gong)正(zheng)起(qi)到(dao)纠(jiu)偏(pian)与(yu)示(shi)范(fan)作(zuo)用(yong)为(wei)学(xue)生(sheng)们(men)树(shu)立(li)公(gong)平(ping)正(zheng)义(yi)的(de)价(jia)值(zhi)观(guan)

说到底,学生们不高兴,不是因为10块钱的泡面吃不起,而是担心老实良心的经营反受排挤、怀疑校园食堂里“藏污纳垢”。学校应当读懂这些质疑,给出令人信服的回应和做法,不该让这事成为学生们所说的“学校给大家上了一堂社会课”。

发布于:广东省
意见反馈 合作

Copyright © 2024 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有