可乘之机：蜀汉的汉中兵力调整

诸葛亮去世后，蜀国由蒋琬、费祎主持军政。蒋琬、费祎性格谨慎持重，较为保守，做事犹豫不决。这反映在军事部署上，就是军队主力在成都、汉中、涪县等地频频调动，欲打曹魏却又不敢打，屡次想出击曹魏边境，却又犹豫不决。骆谷之役就发生在这个时期。当时，蜀汉的汉中防区正经历着重大的军事调整。蒋琬在汉中屯兵六年，试图接续诸葛亮的北伐大业，但因其“东下之议”遭到否决，蒋琬不得不将中军从汉中调往涪县。这一调整使得汉中的防守变得薄弱，为曹魏的入侵提供了可乘之机。据《三国志》记载：“时汉中守军不满三万人。”且这三万人还分散在数百里范围内的多处据点之中，兵力分布不均，又薄弱，如果后方援军不及时赶到，汉中非常容易被曹魏攻陷。

地形优势：实兵诸围

图片来源：《中国古代战争的地理枢纽》

虽(sui)然(ran)汉(han)中(zhong)蜀(shu)军(jun)兵(bing)力(li)空(kong)虚(xu)但(dan)汉(han)中(zhong)险(xian)要(yao)的(de)地(di)势(shi)在(zai)这(zhe)场(chang)战(zhan)役(yi)中(zhong)发(fa)挥(hui)了(le)至(zhi)关(guan)重(zhong)要(yao)的(de)作(zuo)用(yong)唐(tang)代(dai)文(wen)人(ren)欧(ou)阳(yang)詹(zhan)在(zai)栈(zhan)道(dao)铭(ming)序(xu)中(zhong)写(xie)道(dao)秦(qin)之(zhi)坤(kun)蜀(shu)之(zhi)艮(gen)连(lian)高(gao)夹(jia)深(shen)九(jiu)州(zhou)之(zhi)险(xian)也(ye)汉(han)中(zhong)四(si)周(zhou)环(huan)山(shan)峡(xia)谷(gu)纵(zong)横(heng)北(bei)边(bian)的(de)秦(qin)岭(ling)给(gei)关(guan)中(zhong)入(ru)蜀(shu)的(de)各(ge)条(tiao)通(tong)道(dao)带(dai)来(lai)重(zhong)重(zhong)险(xian)阻(zu)而(er)南(nan)边(bian)的(de)巴(ba)山(shan)则(ze)是(shi)四(si)川(chuan)盆(pen)地(di)北(bei)部(bu)的(de)天(tian)然(ran)屏(ping)障(zhang)

兴势之战形势图 来源：湖北日报

这场战役的发生地是兴势山，地处秦岭南延的一段余脉，呈西北东南走向，绵亘上百里。兴势山是汉中的“东大门”，也是汉中东部的唯一险要之地。因为一旦曹军突破兴势山，再往西便是地势平坦的汉中平原。

公元244年，曹爽和夏侯玄率领十余万大军，从长安出发，沿傥骆道进攻蜀汉。傥骆道是一条险峻的山路，虽然路程较短，但沿途峭壁林立，急流险滩相互交错。因此，魏军在这条山路上前行非常艰难，士气大不如刚从长安出发时高涨，战斗力也大打折扣。

对阵的蜀军将领王平提出了“实兵诸围”的战术，将士兵分散安排在秦岭通向汉中的各条河谷之中，设置军事据点，修建防御工事。当魏军进入汉中盆地时，蜀军已经占据了有利地形，以逸待劳。在兴势山，魏军遭遇了蜀军的顽强抵抗。蜀将刘敏和王平凭借险要的地形，成功实施了疲敌之策。魏军被困在谷口，无法发挥人数优势。而蜀军则利用地形优势，不断发动反击。王平以不到三万兵力抵挡十万魏军长达一个月之久。

从司马懿给夏侯玄的信中，我们可以看到当时魏军的惨状：“今兴平路势至险，蜀已先据；若进不获战，退见徼绝，覆军必矣。将何以任其责!” 曹爽最终无奈撤退。最终，在费祎率领的中军抵达战场后，蜀军开始向魏军发动总攻。魏军大败，损失惨重，只能狼狈撤回。

王平崛起 曹爽失势

骆(luo)谷(gu)之(zhi)役(yi)的(de)胜(sheng)利(li)对(dui)蜀(shu)汉(han)来(lai)说(shuo)意(yi)义(yi)重(zhong)大(da)它(ta)不(bu)仅(jin)捍(han)卫(wei)了(le)蜀(shu)汉(han)的(de)疆(jiang)土(tu)还(hai)让(rang)我(wo)们(men)看(kan)到(dao)了(le)蜀(shu)汉(han)本(ben)土(tu)将(jiang)领(ling)的(de)崛(jue)起(qi)王(wang)平(ping)这(zhe)位(wei)出(chu)身(shen)底(di)层(ceng)的(de)将(jiang)领(ling)在(zai)蜀(shu)汉(han)危(wei)难(nan)之(zhi)际(ji)力(li)挽(wan)狂(kuang)澜(lan)而(er)费(fei)祎(yi)则(ze)因(yin)为(wei)此(ci)役(yi)的(de)胜(sheng)利(li)晋(jin)升(sheng)成(cheng)乡(xiang)侯(hou)掌(zhang)握(wo)了(le)中(zhong)军(jun)的(de)指(zhi)挥(hui)权(quan)正(zheng)式(shi)进(jin)入(ru)费(fei)祎(yi)秉(bing)政(zheng)时(shi)代(dai)

《三国志》作者陈寿这样评价王平：“是时，王平在北，马忠在南，邓芝在东，咸著威绩。王平忠勇而严整。生长于戎旅，手不能书，所识不过十字，而口授作书，皆有意理，使人读史汉诸纪传，听之备知其大义，往往论说不失其指，遵履法度，言不戏谑。然性狭侵疑，为人自轻，以此为损焉。”这么多年来从未有人能活着进出一趟，山中各种强横物种出没，即便石村所有人齐闯，也连一朵浪花都不会泛起。

陈(chen)寿(shou)对(dui)王(wang)平(ping)的(de)评(ping)价(jia)一(yi)分(fen)为(wei)二(er)王(wang)平(ping)的(de)优(you)点(dian)是(shi)忠(zhong)诚(cheng)勇(yong)敢(gan)治(zhi)军(jun)严(yan)谨(jin)他(ta)自(zi)小(xiao)在(zai)军(jun)队(dui)中(zhong)长(chang)大(da)不(bu)会(hui)写(xie)字(zi)认(ren)识(shi)的(de)字(zi)不(bu)超(chao)过(guo)十(shi)个(ge)但(dan)他(ta)可(ke)以(yi)通(tong)过(guo)口(kou)述(shu)让(rang)别(bie)人(ren)代(dai)写(xie)书(shu)信(xin)并(bing)且(qie)内(nei)容(rong)都(dou)很(hen)有(you)条(tiao)理(li)他(ta)让(rang)别(bie)人(ren)读(du)史(shi)记(ji)汉(han)书(shu)等(deng)史(shi)书(shu)中(zhong)的(de)传(chuan)记(ji)部(bu)分(fen)听(ting)完(wan)之(zhi)后(hou)就(jiu)能(neng)完(wan)全(quan)理(li)解(jie)其(qi)中(zhong)的(de)大(da)意(yi)往(wang)往(wang)在(zai)讨(tao)论(lun)时(shi)能(neng)够(gou)准(zhun)确(que)把(ba)握(wo)要(yao)点(dian)不(bu)偏(pian)离(li)主(zhu)旨(zhi)他(ta)严(yan)格(ge)遵(zun)守(shou)法(fa)度(du)说(shuo)话(hua)从(cong)不(bu)轻(qing)率(lv)玩(wan)笑(xiao)王(wang)平(ping)的(de)缺(que)点(dian)则(ze)是(shi)他(ta)性(xing)格(ge)上(shang)有(you)些(xie)狭(xia)隘(ai)多(duo)疑(yi)总(zong)是(shi)看(kan)不(bu)起(qi)别(bie)人(ren)

王平墓 南充市高坪城区鹤鸣山（白塔山公园）图片来源：南充民政局官网

对曹魏而言，骆谷之役的失败则是一次沉重的打击。曹爽和夏侯玄在朝中的声望大不如前，曹爽也失去了与司马懿争夺军权的资格。此后，曹爽虽然依旧把控着曹魏的行政权力，却无力在军界建立自己的声望和地位。司马懿则趁机在军中巩固了自己的地位，为日后的“高平陵政变”埋下了伏笔。此外，骆谷之役还使得曹魏在秦岭行军方面吃足了苦头。此后，曹魏不敢再轻言对蜀汉用兵。这一影响一直持续到19年后的司马昭伐蜀之战时，朝野上下竟是一片反对之声。

总之，骆谷之役虽然不像历史上的赤壁之战、夷陵之战那样广为人知，但它却以一场默默无闻的战役，悄然改变了三国的政治格局。它让我们看到了蜀汉本土将领的崛起和曹魏朝堂上的权力斗争，也让我们重新审视了三国时期的历史进程。:===第二章 骨文===在族长与些老人的祷告下，所有青壮年都露出郑重之色，进行礼拜。

综合《魏灭蜀时，姜维为何改“错守诸围”为“敛兵聚谷”？》湖北日报

《魏明帝能用好司马懿,托孤亡国这事从曹丕就错了|文史笔谈》封面新闻院内的灶台前，陶罐内白色汁液沸腾，奶香扑鼻，他正在熬煮兽奶，此外不时将一些药草等投放进去，以木勺慢慢搅动。

《中国古代战争的地理枢纽》 宋杰著

文/袁立聪