近日，山东济南大学“校园超市煮泡面涨价到10元逼走食堂档口老板”引发热议。12月13日，该校一位内部人士告诉记者，该档口老板通过个人微信号发声：不是个人原因撤出离校，被告知若不在12月8日撤出将被断水、断电，“济大超市多次找我，要求我卖的东西必须和其价格一样，我没答应。其多次公开说学校将取缔六食堂和七食堂与她经营相关的项目”。
这起“泡面价格战”的纷争源于该校第六食堂超市与济大超市。两家虽都卖泡面，但第六食堂的方便面卖3.5元，而新增此业务的超市却售价10元。有消息称，超市老板因此要求食堂档口涨价，被拒绝后，将食堂泡面档口的老板“排挤”出了学校。
校(xiao)方(fang)后(hou)勤(qin)管(guan)理(li)处(chu)回(hui)应(ying)第(di)六(liu)食(shi)堂(tang)泡(pao)面(mian)窗(chuang)口(kou)因(yin)内(nei)部(bu)管(guan)理(li)和(he)经(jing)营(ying)原(yuan)因(yin)已(yi)撤(che)出(chu)离(li)校(xiao)同(tong)时(shi)济(ji)大(da)超(chao)市(shi)涨(zhang)价(jia)被(bei)制(zhi)止(zhi)因(yin)存(cun)在(zai)超(chao)范(fan)围(wei)经(jing)营(ying)已(yi)责(ze)令(ling)撤(che)掉(diao)超(chao)市(shi)门(men)口(kou)的(de)泡(pao)面(mian)摊(tan)位(wei)并(bing)已(yi)要(yao)求(qiu)超(chao)市(shi)整(zheng)改(gai)所(suo)有(you)商(shang)品(pin)必(bi)须(xu)明(ming)码(ma)标(biao)价(jia)至(zhi)此(ci)这(zhe)场(chang)两(liang)败(bai)俱(ju)伤(shang)的(de)泡(pao)面(mian)价(jia)格(ge)战(zhan)告(gao)一(yi)段(duan)落(luo)但(dan)多(duo)日(ri)以(yi)来(lai)的(de)发(fa)酵(jiao)讨(tao)论(lun)至(zhi)今(jin)仍(reng)未(wei)平(ping)息(xi)
这起事件似乎不是什么大事，但如果对其中许多细节持续追问，也就能明白同学们的怒火为何会经久不灭。一来，一碗简简单单的泡面，前者卖3.5元，后者为何能开出10元“高价”，需要校方和经营者给个说法。尽管在校方回应中，超市售卖煮方便面属于超范围经营，已被撤掉摊位，定价方面只要求其“明码标价”，10元合不合理却并未提及。二来，对于超市涨价行为，当地市监局也正在调查中。如果“要求食堂档口涨价”属实，也就涉嫌串通涨价，更是违法行为，“罪加一等”难免让同学们更为恼火。一声凶戾的禽鸣自高天传来，穿金裂石，竟源自那片乌云，细看它居然是一只庞大到不可思议的巨鸟，遮天蔽月，长也不知多少里。一群孩子，从四五岁到十几岁不等，能有数十人，在村前的空地上迎着朝霞，正在哼哈有声的锻炼体魄。
还有大家最关注的问题，档口老板究竟是不是被“排挤”走的？根据最新信息，档口老板在社交媒体上声称“不是个人原因撤出离校”，显然与校方的回应相矛盾。再结合超市老板找校领导出面威胁档口老板“要么涨价要么搬走”的传闻，很难不让人怀疑档口老板搬走的背后另有隐情，而又是谁给了超市老板要求其他经营者涨价的底气？如果档口撤掉真是“管理问题”，校方的回应更不该一笔带过，反倒给人留下遐想空间。
一(yi)直(zhi)以(yi)来(lai)校(xiao)园(yuan)食(shi)堂(tang)的(de)相(xiang)关(guan)话(hua)题(ti)频(pin)繁(fan)成(cheng)为(wei)讨(tao)论(lun)热(re)点(dian)对(dui)监(jian)管(guan)而(er)言(yan)从(cong)食(shi)品(pin)安(an)全(quan)到(dao)经(jing)营(ying)管(guan)理(li)校(xiao)园(yuan)食(shi)堂(tang)运(yun)作(zuo)的(de)诸(zhu)多(duo)环(huan)节(jie)都(dou)细(xi)微(wei)且(qie)不(bu)易(yi)察(cha)觉(jiao)也(ye)就(jiu)会(hui)成(cheng)为(wei)捞(lao)点(dian)油(you)水(shui)的(de)隐(yin)秘(mi)角(jiao)落(luo)滋(zi)生(sheng)违(wei)纪(ji)违(wei)规(gui)行(xing)为(wei)即(ji)便(bian)是(shi)开(kai)在(zai)校(xiao)园(yuan)内(nei)食(shi)堂(tang)超(chao)市(shi)也(ye)是(shi)经(jing)营(ying)商(shang)家(jia)理(li)应(ying)严(yan)格(ge)经(jing)营(ying)守(shou)法(fa)合(he)规(gui)学(xue)生(sheng)们(men)就(jiu)是(shi)消(xiao)费(fei)者(zhe)不(bu)可(ke)变(bian)着(zhe)法(fa)侵(qin)犯(fan)消(xiao)费(fei)者(zhe)的(de)权(quan)益(yi)而(er)学(xue)校(xiao)作(zuo)为(wei)教(jiao)书(shu)育(yu)人(ren)的(de)场(chang)所(suo)校(xiao)方(fang)更(geng)有(you)责(ze)任(ren)维(wei)护(hu)监(jian)督(du)校(xiao)内(nei)消(xiao)费(fei)市(shi)场(chang)的(de)公(gong)平(ping)公(gong)正(zheng)起(qi)到(dao)纠(jiu)偏(pian)与(yu)示(shi)范(fan)作(zuo)用(yong)为(wei)学(xue)生(sheng)们(men)树(shu)立(li)公(gong)平(ping)正(zheng)义(yi)的(de)价(jia)值(zhi)观(guan)除却半截主干外，它只剩下了一条柔弱的枝条，但却在散发着生机，枝叶晶莹如绿玉刻成，点点柔和的光扩散，将一个村子笼罩。
说到底，学生们不高兴，不是因为10块钱的泡面吃不起，而是担心老实良心的经营反受排挤、怀疑校园食堂里“藏污纳垢”。学校应当读懂这些质疑，给出令人信服的回应和做法，不该让这事成为学生们所说的“学校给大家上了一堂社会课”。
