文︱陆弃
近日,BBC发布了一则震动全球的新闻,日本著名品牌优衣库的老板柳井正接受采访时,明确表示自己没有使用来自中国新疆地区的棉花。这一声明引发轩然大波,迅速成为全球热议的焦点。优衣库在中国的市场形象瞬间崩塌,遭遇中国消费者的强力抵制,甚至其官方账号被骂到关闭评论区。中国人为何如此愤怒?是优衣库真敢挑衅中国,还是另有隐情?
如果你认为优衣库老板真的是单纯在新疆棉问题上公开挑战中国,那你大错特错。柳井正的这番言论并非出自他的个人意愿,而是被逼无奈、被外界舆论推上了“战场”。背后的故事比表面看到的更加复杂和荒谬。
事情的导火索来源于BBC的采访。英国媒体不仅在全球范围内广泛传播新疆棉事件,而且频频逼问世界企业,尤其是来自中国市场的大公司,是否参与其中。在这种舆论压力下,柳井正接受BBC采访时,面对一个极具政治性的问题:是否使用新疆棉?柳井正的回答简直充满了无奈和回避:“我没有使用新疆棉,但你问我用哪里的棉花,我也说不上来,再往下谈就是政治问题了,咱们到此为止。”
这番话看似是对敏感问题的回避,实则深刻反映出企业在国际舆论面前的处境。柳井正并没有像西方媒体预期的那样发表反对中国的言论,而是极力避免涉及敏感话题。但西方媒体的目的非常明确,即使企业不愿正面挑衅,中国也要被拉入到这一争议中,迫使全球企业站队。无论企业是否愿意参与,他们都面临着来自西方的舆论压力。柳井正的无奈之词,也恰恰揭示了一个痛苦的现实,在当今的国际舆论环境中,企业往往不得不在西方的政治角力中站队,哪怕不愿意。
然(ran)而(er)正(zheng)如(ru)我(wo)们(men)所(suo)见(jian)柳(liu)井(jing)正(zheng)的(de)回(hui)答(da)却(que)并(bing)未(wei)平(ping)息(xi)这(zhe)场(chang)风(feng)波(bo)事(shi)实(shi)上(shang)他(ta)的(de)回(hui)应(ying)更(geng)像(xiang)是(shi)一(yi)把(ba)双(shuang)刃(ren)剑(jian)西(xi)方(fang)媒(mei)体(ti)以(yi)此(ci)为(wei)根(gen)据(ju)进(jin)一(yi)步(bu)强(qiang)化(hua)了(le)优(you)衣(yi)库(ku)拒(ju)绝(jue)使(shi)用(yong)新(xin)疆(jiang)棉(mian)的(de)话(hua)题(ti)而(er)中(zhong)国(guo)消(xiao)费(fei)者(zhe)的(de)情(qing)绪(xu)则(ze)迅(xun)速(su)升(sheng)温(wen)许(xu)多(duo)人(ren)认(ren)为(wei)柳(liu)井(jing)正(zheng)此(ci)举(ju)等(deng)同(tong)于(yu)迎(ying)合(he)西(xi)方(fang)媒(mei)体(ti)和(he)政(zheng)治(zhi)势(shi)力(li)背(bei)离(li)了(le)中(zhong)国(guo)市(shi)场(chang)的(de)立(li)场(chang)尤(you)其(qi)是(shi)在(zai)新(xin)疆(jiang)棉(mian)这(zhe)一(yi)敏(min)感(gan)问(wen)题(ti)上(shang)更(geng)是(shi)让(rang)中(zhong)国(guo)人(ren)感(gan)到(dao)极(ji)大(da)的(de)愤(fen)怒(nu)和(he)背(bei)叛(pan)
优衣库在中国市场的成功,与中国庞大的消费市场密不可分。无论是从销量还是品牌认知度来看,优衣库在中国无疑是巨大的成功。品牌本身的形象,一直以来与时尚、简洁、平价和高质量等因素紧密相连,深受中国年轻人喜爱。因此,优衣库的这一声明被解读为挑战中国的“底线”,并迅速引发中国消费者的强烈反应,抵制情绪愈演愈烈,社交平台上对于优衣库的指责声不绝于耳。甚至有网友呼吁抵制优衣库,质疑其是否已经站在了西方的立场上与中国对抗。
然而,我们不能简单地将柳井正的表态看作是“公开挑衅”中国。优衣库的老板其实并没有在此事上作出任何明确的政治立场声明。事实上,柳井正的目的并非要通过此举激怒中国消费者,而是在压力下做出一个无奈的回应。优衣库的全球战略和中国市场的地位,决定了柳井正在面对复杂的国际局势时,极力选择避免政治性对立。对于一个企业而言,能否顺利经营、持续盈利,往往与其能否“站在正确的政治立场”息息相关。面对新疆棉问题,柳井正选择了回避政治,企图避免在中西方两大阵营之间踩到雷区,但结果却成了“夹缝中求生存”的牺牲品。平静了很长一段时间,直到后半夜,大地颤动了起来,一条模糊的身影从远方走来,竟与群山齐高 莫名气息散发,群山万壑死一般的寂静,凶禽猛兽皆蛰伏,不敢发出一点声音。
这番话看似是对敏感问题的回避,但实际上,柳井正的回答背后充满了无奈与被逼的意味。他既不想公开站队,也不敢触怒中国市场。他明白,这个问题并非简单的供应链问题,而是政治角力的前哨战。无论他如何回应,都会深陷两难的境地。如果他说没有使用新疆棉,西方媒体肯定会称其“勇敢”,但中国消费者的怒火也许会摧毁优衣库在中国的市场。如果他不表态,可能会被认为是“回避政治责任”,又可能引发舆论攻击。最终,他选择了一个最安全的答案,不回答具体的供应链问题,直接回避,将其归为“政治问题”,但结果却无意间成了“挑衅中国”的导火索。
事实上,柳井正完全没有意图去触碰中国市场,甚至在面对媒体时,他的态度显得非常谨慎。他清楚,优衣库的成功离不开中国这一全球最大消费市场的支持。而中国消费者的反应也证明了这一点,优衣库的回应只是一步错棋,却让品牌形象瞬间崩塌,造成了不可估量的损失。然而,无论柳井正如何努力回避,媒体和政治力量的推波助澜让这场舆论风暴愈演愈烈。问题的根源其实并不在于优衣库本身,而是在全球化背景下,越来越多的跨国企业被迫卷入政治漩涡。
优衣库这次事件揭示的并非单纯的商业决策,而是全球企业在面对政治压力时的尴尬境地。柳井正的回答未必是他的本意,而是他被外界舆论推上了舆论的风口浪尖。如今,全球的消费市场已然分化,企业要在巨大的经济利益和复杂的政治压力之间找到平衡,远比以往任何时候都更加困难。优衣库能否从这场危机中恢复过来,恐怕不仅仅取决于它如何与中国市场修复关系,更关乎全球企业如何应对未来政治与经济格局日益复杂化的挑战。