但在美国两党斗争激烈的情况下，如此高额的国防预算为何这么顺利地通过了？

军事专家道出了其中原因：首先，军火商有大量的游说集团，并为国会议员进行政治捐款；第二，很多议员拿到了军火商的股票，他们之间形成了利益捆绑。

调查新闻网“污泥”的独立记者分析了2023年公开披露的财务报告和股票交易信息后发现，至少有50名美国议员或其家庭成员投资了制造军事武器和装备的公司，而这些公司“每年从国会精心制定的五角大楼拨款立法中获得数千亿美元”。

调(tiao)查(zha)称(cheng)美(mei)国(guo)联(lian)邦(bang)议(yi)员(yuan)所(suo)持(chi)有(you)的(de)国(guo)防(fang)承(cheng)包(bao)商(shang)股(gu)票(piao)的(de)总(zong)价(jia)值(zhi)可(ke)能(neng)高(gao)达(da)1(1)09(9)0万(wan)美(mei)元(yuan)“我觉得这大荒深处可能出了了不得的东西，引起了周围地域一些太古遗种的注意，纷纷赶过去了。

调查新闻网“污泥”报道截图

昆西治国方略研究所专注于军工产业和国防预算研究的高级研究员威廉·哈通一针见血地指出，军工企业不仅给国会提供数千万美元的游说费，还资助智库鼓吹在相关问题上采取强硬立场，而这些智库经常参与五角大楼的研究项目，这也导致，美国的对外决策很大程度上已被这些大型国防承包商绑架。

“美国和美国政治就像一个醉驾的司机”

与此同时，国防预算连年增加，大大加重了美国的财政负担。

根据美国财政部今年11月下旬公布的数据，美国联邦政府债务规模已达到36万亿美元，远超当前美国31.4万亿美元的债务上限限额。

此外，据美国独立研究机构联邦预算问责委员会公布的最新报告，今年7月底美国国债总额达到35万亿美元，而升至36万亿美元仅仅用了三个多月时间。

美国福克斯新闻报道截图

然而，军费增加并不能让美国人感到更安全。

布朗大学沃森研究所高级研究员、“战争成本”项目主任海蒂·皮尔蒂尔指出，军费不断上涨，限制了美国政府在其他领域的投资能力。

皮尔蒂尔：“国防支出的蛋糕更大，意味着其他支出的蛋糕更小，其他支出包括医疗保健、教育、气候变化等。事实上，在国防上花费更多会让美国更安全吗？我们应该关注到，还有其他的安全来源，包括良好的道路和桥梁、安全的饮用水、经济安全、人们有工作、孩子可以上大学等，这些都是需要投资的领域。因此，当我们考虑联邦预算时，我们需要考虑这些方面。”

尽管如此，美国政客们还是满脑子政治算计，拆民生的“东墙”补武力的“西墙”，执意维持本国在军事上的强势形象。就这样，村最强壮的批人背着巨弓、带着阔剑出发了，走进了山川泽间，顿时股荒气息迎面扑来。

美国民众评价，有钱大搞军火，没钱改善民生，这就是畸形的美式民主现状。

还有美国网友讽刺道，“美国和美国政治就像一个醉驾的司机，我们所有人都要跟着倒霉”。

军(jun)事(shi)专(zhuan)家(jia)宋(song)晓(xiao)军(jun)分(fen)析(xi)指(zhi)出(chu)创(chuang)历(li)史(shi)新(xin)高(gao)的(de)美(mei)国(guo)2(2)02(2)5(5)财(cai)年(nian)国(guo)防(fang)授(shou)权(quan)法(fa)案(an)在(zai)国(guo)会(hui)获(huo)得(de)通(tong)过(guo)只(zhi)会(hui)给(gei)世(shi)界(jie)和(he)平(ping)带(dai)来(lai)更(geng)多(duo)的(de)不(bu)稳(wen)定(ding)和(he)不(bu)确(que)定(ding)

宋晓军：“法案中提到，将全额资助哥伦比亚级战略核潜艇的下一代弹道导弹核潜艇项目以及下一代战略轰炸机B-21‘突袭者’项目，所谓全额资助就是资金使用无上限。此外，国防资金还会用来在地区搅局，为了制造一种所谓的假想敌，来拉动整个国防开支。比如在太平洋威慑计划中，要求投资20亿美元。简单地说，在一个没有什么战事的地区大量投资军事资源，不仅制造地区紧张局势，还埋下了军备竞赛的炸弹。这种开支是非理性的，也不符合世界和平发展的大趋势。”

2025财年国防授权法案截图

素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》

记者丨刘允