温州医科大学附属第一医院-掏品新闻

温州医科大学附属第一医院-掏品新闻近(jin)日(ri)一(yi)段(duan)众(zhong)人(ren)在(zai)峰(feng)顶(ding)拉(la)绳(sheng)索(suo)合(he)影(ying)的(de)视(shi)频(pin)在(zai)网(wang)上(shang)传(chuan)播(bo)并(bing)引(yin)发(fa)质(zhi)疑(yi)

视频中,12个人身上绑着绳索,手拉着手围成一圈,站在石柱“金枪峰”上摇摆着身体,身后是悬崖。不少网友表示不解,这样做安全吗?景区是否允许?

视频截图

记者核实了解到,事发地为浙江省乐清市金枪峰。12月19日,参与者金女士告诉记者,事发12月14日,登顶者均为绳索技术爱好者。对于网友们提出的质疑,金女士表示绳索技术门槛比较高,如果操作不准确,确实存在风险。

金女士称,视频是在12月14日拍摄的,参与活动的队员年龄在40到50岁左右,但大家身体素质都非常好,有一定的户外运动基础。其中,大约有4名队员来自民间救援队,其余队员都是户外运动发烧友,绳索技术经验从两三年到近十年不等。金女士说,自己接触绳索技术近八年,为当地某民间救援队提供绳索技术指导。“祭灵,请保佑族人,让孩子们打到肥美的猎物,平安归来。

金女士表示,网传视频是用无人机拍摄的,由于特殊的影像技术,营造出了“万丈深渊”的视觉效果,但实际上只有约28米的高度。

据介绍,视频中呈现的是一种名为“单绳技术(SRT)”的专业技术,属于绳索技术的一种。每个成员身上都绑着两条保护绳,保护绳是专业设备,结实耐磨,每根都能承受多个成年人的体重。SRT是英文(single rope technique)的缩写,在国内称“单绳技术”。是能在一根绳上实现自如上、下的技术。它的出现,使人类得以更深入地下未知世界,成为洞穴探险必须掌握的内容。

而对于网友们提出的质疑,金女士表示绳索技术门槛比较高,如果操作不准确,确实存在风险。

1(1)2(2)月(yue)1(1)9(9)日(ri)雁(yan)荡(dang)山(shan)风(feng)景(jing)名(ming)胜(sheng)区(qu)咨(zi)询(xun)热(re)线(xian)工(gong)作(zuo)人(ren)员(yuan)告(gao)诉(su)记(ji)者(zhe)金(jin)枪(qiang)峰(feng)在(zai)景(jing)区(qu)附(fu)近(jin)但(dan)不(bu)在(zai)景(jing)区(qu)内(nei)不(bu)属(shu)景(jing)区(qu)管(guan)理(li)

网友质疑:不会伤害到石壁吗?

对此,不少网友表示,这种绳索技术不会伤害到石壁吗?

我说说您听听:我比较想知道那里是不是对外开放的景区,他们攀爬的山峰是否允许攀爬,他们这种拉绳索的行为对自然景观有没有破坏。如果是允许的,那就尊重祝福,如果不允许,请当地追责。

冬天不太冷70887:拉绳索没人去管你,管的是你们在山上到处打钉眼。

啥都不敢做:这样会不会把山上的岩石打得坑坑洼洼的啊,虽然看起来还挺炫酷的,但是如果对景观有破坏,真的不应该。

OishiJia:被盯上的大岩石也挺倒霉的,这爬一回得千疮百孔了吧。“最近不太对劲啊,深夜总是有大家伙路过,动静实在太大了,这山脉深处一定发生了什么。

也有人表示,看起来十分炫酷。

BwanaJoJo:网友们操碎了心,自己又不敢出门。每个人都是自己生命的第一负责人,只要不是在被禁止的地方玩又有什么关系呢,看起来还挺酷的。

打(da)不(bu)过(guo)的(de)看(kan)起(qi)来(lai)挺(ting)酷(ku)的(de)人(ren)家(jia)都(dou)4(4)05(5)0岁(sui)了(le)还(hai)有(you)这(zhe)个(ge)精(jing)力(li)出(chu)去(qu)玩(wan)挺(ting)好(hao)的(de)

三人打钉攀爬巨蟒峰被判赔600万

11月12日,最高人民法院发布十年环境资源审判10件有重大影响力案件,其中“张某明、毛某明、张某故意损毁名胜古迹案和江西省上饶市人民检察院诉张某明、毛某明、张某生态破坏民事公益诉讼案”值得关注。一群孩子,从四五岁到十几岁不等,能有数十人,在村前的空地上迎着朝霞,正在哼哈有声的锻炼体魄。

2017年4月左右,张某明、毛某明、张某三人约定前往三清山风景名胜区攀爬“巨蟒出山”岩柱体(又称巨蟒峰)。2017年4月15日凌晨,张某明、毛某明、张某三人携带电钻、岩钉、铁锤、绳索等工具开始攀爬巨蟒峰底部。在攀爬过程中由张某明在有危险的地方打岩钉,毛某明、张某则沿着张某明布好的岩钉和绳索攀爬,三人通过互相协作、互相配合的方式共同攀爬至巨蟒峰顶部。经现场勘查,张某明在巨蟒峰上打入岩钉26个。

法院裁判三人行为均构成故意损毁名胜古迹罪,被判赔偿600万元、支付专家费15万元。

(来源:新闻晨报)

发布于:湖北省
意见反馈 合作

Copyright © 2024 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有