【资料来源于华商报大风新闻、极目新闻、潇湘晨报】
近日,一则“村民家中的柴火灶被燃气公司贴上封条”引发关注。12月15日,涉事的邢台市新河县中裕燃气有限公司工作人员回应称,因为该用户家中同一个房间内存在燃气灶和柴火灶,存在安全隐患,故贴上封条要求用户整改,做法符合行业规范。
此举在网上引发热议,众多网友质疑“燃气公司有无执法权”,也有网友支持消除安全隐患,更有网友表示不能让村民冬天做饭取暖不方便等。
燃气公司封灶 回应:实属无奈 但符合行业规范
据媒体大风新闻报道,12月14日下午,一位网友发视频反映,邢台市新河县一村民家“冰锅冷灶”——灶台柴火口被新河县中裕燃气有限公司贴上封条。“外界啊”老人露出回忆之色,阵出神与怅然后才道:“世界太,广袤无垠,从域到另域动辄数以百万里,没人知道真正有多么广阔,个人徒步走上辈子也走不出域之地,荒茫茫无尽。
随后,记者联系新河县中裕燃气有限公司,工作人员表示:“我们定期都会做安全检查,如果发现隐患都会要求用户整改。因为存在‘双火源’就有安全隐患,所以才封的。”对于贴封条的处理依据,工作人员答复称:“我们河北省还有邢台市都有《城市燃气管理条例》,条例规定不允许出现‘双火源’,村民安装天然气后再用柴火灶就有隐患。”
工作人员否认强制推进使用天然气,“这个没有,我们遵循用户自愿原则,没有强制推行使用天然气。我们也是为了保证用户的安全用气,跟他沟通,他可以拆除燃气设施,或者是拆除柴火灶,这是用户自主选择的。我们这边是告知他了,如果要用天然气的话,就不要使用柴火灶,因为这个‘双火源’确实是存在安全隐患,这都跟用户解释过了,但是用户不听劝。”
工作人员还表示,该户村民不存在欠费问题,只是因为“双火源”问题持续沟通4个月无结果。“我们肯定是跟用户沟通了,我们每年都对用户安检,是在8月16号给用户安检的时候发现的,沟通没有结果才贴封条。”该工作人员告诉记者,“应该就是‘双火源’,我们这边有负责人在处理解决了,正在跟村民沟通。”
12月15日,媒体潇湘晨报记者也联系上新河县中裕燃气有限公司,一位工作人员表示封条是今年8月份所贴。当时公司工作人员入户检查时发现该用户燃气管道、采暖气化炉、柴火灶和燃气灶在同一个房间内,存在安全隐患。用户可以拆除柴火灶或者燃气灶,自由选择,但用户至今没有整改。工作人员表示,贴封条的做法也符合行业规范。路过石村,它俯视下方,两只眼睛宛若两轮血月般,凶气滔天,盯着老柳木看了片刻,最终飞向了山脉最深处。
据(ju)了(le)解(jie)双(shuang)火(huo)源(yuan)是(shi)指(zhi)在(zai)同(tong)一(yi)房(fang)间(jian)或(huo)用(yong)气(qi)场(chang)所(suo)内(nei)同(tong)时(shi)存(cun)在(zai)两(liang)种(zhong)及(ji)以(yi)上(shang)的(de)火(huo)源(yuan)例(li)如(ru)厨(chu)房(fang)中(zhong)同(tong)时(shi)使(shi)用(yong)天(tian)然(ran)气(qi)和(he)液(ye)化(hua)气(qi)灶(zao)或(huo)者(zhe)在(zai)农(nong)村(cun)地(di)区(qu)同(tong)时(shi)使(shi)用(yong)柴(chai)火(huo)灶(zao)和(he)煤(mei)气(qi)罐(guan)等(deng)城(cheng)镇(zhen)燃(ran)气(qi)管(guan)理(li)条(tiao)例(li)国(guo)务(wu)院(yuan)令(ling)第(di)5(5)8(8)3(3)号(hao)第(di)2(2)8(8)条(tiao)规(gui)定(ding)燃(ran)气(qi)用(yong)户(hu)及(ji)相(xiang)关(guan)单(dan)位(wei)和(he)个(ge)人(ren)不(bu)得(de)在(zai)不(bu)具(ju)备(bei)安(an)全(quan)条(tiao)件(jian)的(de)场(chang)所(suo)使(shi)用(yong)储(chu)存(cun)燃(ran)气(qi)住(zhu)建(jian)部(bu)办(ban)公(gong)厅(ting)住(zhu)房(fang)城(cheng)乡(xiang)建(jian)设(she)部(bu)办(ban)公(gong)厅(ting)关(guan)于(yu)印(yin)发(fa)农(nong)村(cun)管(guan)道(dao)天(tian)然(ran)气(qi)工(gong)程(cheng)技(ji)术(shu)导(dao)则(ze)的(de)通(tong)知(zhi)建(jian)办(ban)城(cheng)函(han)2(2)01(1)8(8)6(6)4(4)7(7)号(hao)文(wen)第(di)九(jiu)条(tiao)规(gui)定(ding)农(nong)村(cun)燃(ran)气(qi)用(yong)户(hu)燃(ran)具(ju)应(ying)与(yu)气(qi)源(yuan)相(xiang)匹(pi)配(pei)同(tong)一(yi)房(fang)间(jian)不(bu)得(de)使(shi)用(yong)两(liang)种(zhong)及(ji)以(yi)上(shang)的(de)燃(ran)气(qi)
燃气公司有无执法权?多个政府部门均称不清楚
据大风新闻报道,12月15日,一位知情人告诉记者,“我今天上午问了燃气公司,他们说这是规范赋予他们的权力。按理说只有政府执法部门才能去封,我认为他们就是逼着村民用他们的天然气,给他们创造业绩,挣村民的钱。”
知情者认为这样的强行执法有问题:“只有政府执法部门去对村民说,为防止污染大气,不能用柴火灶,只能用天然气。他们燃气公司直接替政府干了,燃气公司凭什么封村民的柴火灶?”临近中午,这位知情者告诉记者,这位村民已经删除了所发视频,“估计当地找了他。”
同日,大风新闻记者从新和县政府工作人员获悉,称不清楚此事,也不了解燃气公司有无执法权,“你需要打政务服务热线咨询。”
记者联系邢台市政府政务服务热线,工作人员答复称:“这个具体不清楚,他们是公司行为,应该有检查天然气的工作职能,但他们只有检查的职能。究竟有没有执法权,我这边也不清楚。我可以帮您转到新和县政务热线分中心,让他们帮你核实一下。”“噢,居然有土龙肉,给我一块” 这些孩子都很活泼与好动,即便吃饭时也都不太老实,不少人抱着陶碗从自家出来,凑到了一起。
记者随后拨打新和县政务热线,工作人员回复称:“这个事我们县住建局正在承办中,不清楚燃气公司有无执法权。现在给我们的回复是,他们单位正在积极承办中。”
记者询问所贴封条是否解禁,工作人员回应称,“燃气公司是归县住建局管理,这个要看他们单位的处理情况,我们这边没有执法权的。”
记者多次拨打新和县住建局对外公布的办公电话,但一直无人接听。
媒体极目新闻也就此事发表了看法,称要保障用户用气安全,燃气公司同样应该依法而为。一是,既然已经把用户的燃气给停了,为何又要贴封条?村民生活用灶是刚需,每天要烧火做饭。燃气公司要保障用气安全,在沟通无果后停气无可非议,但封柴火灶的行为,无疑激化了双方矛盾。甚至,还给人“不能用柴火灶,只能用燃气灶”的观感。燃气都停了,安全隐患就消除了,给柴火灶贴上封条意义何在?
二是,燃气公司有无权力封灶?据了解,当地燃气事宜属于住建部门管理,燃气公司哪来执法权呢?燃气公司和村民之间是合同协议关系,如果有一方违约,根据协议处理就可以了。说句大白话,面对安全隐患,燃气公司可以停气消除安全隐患,但手不能伸到柴火灶上去。
面(mian)对(dui)燃(ran)气(qi)公(gong)司(si)是(shi)否(fou)有(you)执(zhi)法(fa)权(quan)的(de)问(wen)题(ti)当(dang)地(di)政(zheng)务(wu)服(fu)务(wu)热(re)线(xian)给(gei)出(chu)的(de)答(da)案(an)很(hen)模(mo)糊(hu)我(wo)们(men)注(zhu)意(yi)到(dao)国(guo)务(wu)院(yuan)发(fa)布(bu)的(de)城(cheng)镇(zhen)燃(ran)气(qi)管(guan)理(li)条(tiao)例(li)中(zhong)明(ming)确(que)规(gui)定(ding)县(xian)级(ji)以(yi)上(shang)地(di)方(fang)人(ren)民(min)政(zheng)府(fu)燃(ran)气(qi)管(guan)理(li)部(bu)门(men)负(fu)责(ze)本(ben)行(xing)政(zheng)区(qu)域(yu)内(nei)的(de)燃(ran)气(qi)管(guan)理(li)工(gong)作(zuo)县(xian)级(ji)以(yi)上(shang)人(ren)民(min)政(zheng)府(fu)其(qi)他(ta)有(you)关(guan)部(bu)门(men)依(yi)照(zhao)本(ben)条(tiao)例(li)和(he)其(qi)他(ta)有(you)关(guan)法(fa)律(lv)法(fa)规(gui)的(de)规(gui)定(ding)在(zai)各(ge)自(zi)职(zhi)责(ze)范(fan)围(wei)内(nei)负(fu)责(ze)有(you)关(guan)燃(ran)气(qi)管(guan)理(li)工(gong)作(zuo)其(qi)中(zhong)还(hai)称(cheng)农(nong)村(cun)的(de)燃(ran)气(qi)管(guan)理(li)参(can)照(zhao)本(ben)条(tiao)例(li)的(de)规(gui)定(ding)执(zhi)行(xing)
一方面,涉事村民要意识到“双火源”的危险性,要合法、安全用气,这是在保护自己的利益。另一方面,燃气公司应该在职责范围之内,来处理与村民的用气纠纷。同时,面对长达四个月的纠纷,政府部门不能袖手旁观,应该及时介入,给出权威的说法,这样可以有效消除分歧,不至于将事件闹上热搜。不得不强调,政府部门来处理违规用气行为,更有说服力。
众所周知,“禁止烧柴、封炕封灶”非首次发生,对于此事,你怎么看?