可乘之机：蜀汉的汉中兵力调整

诸(zhu)葛(ge)亮(liang)去(qu)世(shi)后(hou)蜀(shu)国(guo)由(you)蒋(jiang)琬(wan)费(fei)祎(yi)主(zhu)持(chi)军(jun)政(zheng)蒋(jiang)琬(wan)费(fei)祎(yi)性(xing)格(ge)谨(jin)慎(shen)持(chi)重(zhong)较(jiao)为(wei)保(bao)守(shou)做(zuo)事(shi)犹(you)豫(yu)不(bu)决(jue)这(zhe)反(fan)映(ying)在(zai)军(jun)事(shi)部(bu)署(shu)上(shang)就(jiu)是(shi)军(jun)队(dui)主(zhu)力(li)在(zai)成(cheng)都(dou)汉(han)中(zhong)涪(fu)县(xian)等(deng)地(di)频(pin)频(pin)调(tiao)动(dong)欲(yu)打(da)曹(cao)魏(wei)却(que)又(you)不(bu)敢(gan)打(da)屡(lv)次(ci)想(xiang)出(chu)击(ji)曹(cao)魏(wei)边(bian)境(jing)却(que)又(you)犹(you)豫(yu)不(bu)决(jue)骆(luo)谷(gu)之(zhi)役(yi)就(jiu)发(fa)生(sheng)在(zai)这(zhe)个(ge)时(shi)期(qi)当(dang)时(shi)蜀(shu)汉(han)的(de)汉(han)中(zhong)防(fang)区(qu)正(zheng)经(jing)历(li)着(zhe)重(zhong)大(da)的(de)军(jun)事(shi)调(tiao)整(zheng)蒋(jiang)琬(wan)在(zai)汉(han)中(zhong)屯(tun)兵(bing)六(liu)年(nian)试(shi)图(tu)接(jie)续(xu)诸(zhu)葛(ge)亮(liang)的(de)北(bei)伐(fa)大(da)业(ye)但(dan)因(yin)其(qi)东(dong)下(xia)之(zhi)议(yi)遭(zao)到(dao)否(fou)决(jue)蒋(jiang)琬(wan)不(bu)得(de)不(bu)将(jiang)中(zhong)军(jun)从(cong)汉(han)中(zhong)调(tiao)往(wang)涪(fu)县(xian)这(zhe)一(yi)调(tiao)整(zheng)使(shi)得(de)汉(han)中(zhong)的(de)防(fang)守(shou)变(bian)得(de)薄(bo)弱(ruo)为(wei)曹(cao)魏(wei)的(de)入(ru)侵(qin)提(ti)供(gong)了(le)可(ke)乘(cheng)之(zhi)机(ji)据(ju)三(san)国(guo)志(zhi)记(ji)载(zai)时(shi)汉(han)中(zhong)守(shou)军(jun)不(bu)满(man)三(san)万(wan)人(ren)且(qie)这(zhe)三(san)万(wan)人(ren)还(hai)分(fen)散(san)在(zai)数(shu)百(bai)里(li)范(fan)围(wei)内(nei)的(de)多(duo)处(chu)据(ju)点(dian)之(zhi)中(zhong)兵(bing)力(li)分(fen)布(bu)不(bu)均(jun)又(you)薄(bo)弱(ruo)如(ru)果(guo)后(hou)方(fang)援(yuan)军(jun)不(bu)及(ji)时(shi)赶(gan)到(dao)汉(han)中(zhong)非(fei)常(chang)容(rong)易(yi)被(bei)曹(cao)魏(wei)攻(gong)陷(xian)而那些身材健壮如虎的成年人则是一阵笑骂，数落着自己的孩子，拎着骨棒与阔剑也快步向自家中走去。

地形优势：实兵诸围

图片来源：《中国古代战争的地理枢纽》

虽然汉中蜀军兵力空虚，但汉中险要的地势在这场战役中发挥了至关重要的作用。唐代文人欧阳詹在《栈道铭序》中写道：“秦之坤，蜀之艮，连高夹深，九州之险也。”汉中四周环山，峡谷纵横，北边的秦岭给关中入蜀的各条通道带来重重险阻，而南边的巴山则是四川盆地北部的天然屏障。

兴势之战形势图 来源：湖北日报

这场战役的发生地是兴势山，地处秦岭南延的一段余脉，呈西北东南走向，绵亘上百里。兴势山是汉中的“东大门”，也是汉中东部的唯一险要之地。因为一旦曹军突破兴势山，再往西便是地势平坦的汉中平原。

公元244年，曹爽和夏侯玄率领十余万大军，从长安出发，沿傥骆道进攻蜀汉。傥骆道是一条险峻的山路，虽然路程较短，但沿途峭壁林立，急流险滩相互交错。因此，魏军在这条山路上前行非常艰难，士气大不如刚从长安出发时高涨，战斗力也大打折扣。

对阵的蜀军将领王平提出了“实兵诸围”的战术，将士兵分散安排在秦岭通向汉中的各条河谷之中，设置军事据点，修建防御工事。当魏军进入汉中盆地时，蜀军已经占据了有利地形，以逸待劳。在兴势山，魏军遭遇了蜀军的顽强抵抗。蜀将刘敏和王平凭借险要的地形，成功实施了疲敌之策。魏军被困在谷口，无法发挥人数优势。而蜀军则利用地形优势，不断发动反击。王平以不到三万兵力抵挡十万魏军长达一个月之久。

从司马懿给夏侯玄的信中，我们可以看到当时魏军的惨状：“今兴平路势至险，蜀已先据；若进不获战，退见徼绝，覆军必矣。将何以任其责!” 曹爽最终无奈撤退。最终，在费祎率领的中军抵达战场后，蜀军开始向魏军发动总攻。魏军大败，损失惨重，只能狼狈撤回。”他一直在锲而不舍地追那只五色雀，早已气喘吁吁，此时一屁股坐在了地上。

王平崛起 曹爽失势

骆谷之役的胜利，对蜀汉来说意义重大。它不仅捍卫了蜀汉的疆土，还让我们看到了蜀汉本土将领的崛起。王平这位出身底层的将领，在蜀汉危难之际力挽狂澜。而费祎则因为此役的胜利，晋升成乡侯，掌握了中军的指挥权，正式进入“费祎秉政时代”。

《三国志》作者陈寿这样评价王平：“是时，王平在北，马忠在南，邓芝在东，咸著威绩。王平忠勇而严整。生长于戎旅，手不能书，所识不过十字，而口授作书，皆有意理，使人读史汉诸纪传，听之备知其大义，往往论说不失其指，遵履法度，言不戏谑。然性狭侵疑，为人自轻，以此为损焉。”

陈寿对王平的评价一分为二：王平的优点是忠诚勇敢，治军严谨。他自小在军队中长大，不会写字，认识的字不超过十个，但他可以通过口述让别人代写书信，并且内容都很有条理。他让别人读《史记》《汉书》等史书中的传记部分，听完之后就能完全理解其中的大意，往往在讨论时能够准确把握要点，不偏离主旨。他严格遵守法度，说话从不轻率玩笑。王平的缺点则是他性格上有些狭隘多疑，总是看不起别人。

王平墓 南充市高坪城区鹤鸣山（白塔山公园）图片来源：南充民政局官网

对曹魏而言，骆谷之役的失败则是一次沉重的打击。曹爽和夏侯玄在朝中的声望大不如前，曹爽也失去了与司马懿争夺军权的资格。此后，曹爽虽然依旧把控着曹魏的行政权力，却无力在军界建立自己的声望和地位。司马懿则趁机在军中巩固了自己的地位，为日后的“高平陵政变”埋下了伏笔。此外，骆谷之役还使得曹魏在秦岭行军方面吃足了苦头。此后，曹魏不敢再轻言对蜀汉用兵。这一影响一直持续到19年后的司马昭伐蜀之战时，朝野上下竟是一片反对之声。

总之，骆谷之役虽然不像历史上的赤壁之战、夷陵之战那样广为人知，但它却以一场默默无闻的战役，悄然改变了三国的政治格局。它让我们看到了蜀汉本土将领的崛起和曹魏朝堂上的权力斗争，也让我们重新审视了三国时期的历史进程。他们是村中最强壮的人，是狩猎与守护这个村落的最重要力量，也都在锻体，有人握着不知名的巨兽骨骼打磨而成的白骨大棒，也有人持着黑色金属铸成的阔剑，用力舞动，风声如雷。

综(zong)合(he)魏(wei)灭(mie)蜀(shu)时(shi)姜(jiang)维(wei)为(wei)何(he)改(gai)错(cuo)守(shou)诸(zhu)围(wei)为(wei)敛(lian)兵(bing)聚(ju)谷(gu)湖(hu)北(bei)日(ri)报(bao)

《魏明帝能用好司马懿,托孤亡国这事从曹丕就错了|文史笔谈》封面新闻

《中国古代战争的地理枢纽》 宋杰著

文/袁立聪