金(jin)女(nv)士(shi)表(biao)示(shi)网(wang)传(chuan)视(shi)频(pin)是(shi)用(yong)无(wu)人(ren)机(ji)拍(pai)摄(she)的(de)由(you)于(yu)特(te)殊(shu)的(de)影(ying)像(xiang)技(ji)术(shu)营(ying)造(zao)出(chu)了(le)万(wan)丈(zhang)深(shen)渊(yuan)的(de)视(shi)觉(jiao)效(xiao)果(guo)但(dan)实(shi)际(ji)上(shang)只(zhi)有(you)约(yue)2(2)8(8)米(mi)的(de)高(gao)度(du)

据介绍，视频中呈现的是一种名为“单绳技术（SRT）”的专业技术，属于绳索技术的一种。每个成员身上都绑着两条保护绳，保护绳是专业设备，结实耐磨，每根都能承受多个成年人的体重。SRT是英文（single rope technique）的缩写，在国内称“单绳技术”。是能在一根绳上实现自如上、下的技术。它的出现，使人类得以更深入地下未知世界，成为洞穴探险必须掌握的内容。

而对于网友们提出的质疑，金女士表示绳索技术门槛比较高，如果操作不准确，确实存在风险。

12月19日，雁荡山风景名胜区咨询热线工作人员告诉记者，“金枪峰”在景区附近，但不在景区内，不属景区管理。

网友质疑：不会伤害到石壁吗？

对此，不少网友表示，这种绳索技术不会伤害到石壁吗？

我(wo)说(shuo)说(shuo)您(nin)听(ting)听(ting)我(wo)比(bi)较(jiao)想(xiang)知(zhi)道(dao)那(na)里(li)是(shi)不(bu)是(shi)对(dui)外(wai)开(kai)放(fang)的(de)景(jing)区(qu)他(ta)们(men)攀(pan)爬(pa)的(de)山(shan)峰(feng)是(shi)否(fou)允(yun)许(xu)攀(pan)爬(pa)他(ta)们(men)这(zhe)种(zhong)拉(la)绳(sheng)索(suo)的(de)行(xing)为(wei)对(dui)自(zi)然(ran)景(jing)观(guan)有(you)没(mei)有(you)破(po)坏(huai)如(ru)果(guo)是(shi)允(yun)许(xu)的(de)那(na)就(jiu)尊(zun)重(zhong)祝(zhu)福(fu)如(ru)果(guo)不(bu)允(yun)许(xu)请(qing)当(dang)地(di)追(zhui)责(ze)

冬天不太冷70887：拉绳索没人去管你，管的是你们在山上到处打钉眼。

啥都不敢做：这样会不会把山上的岩石打得坑坑洼洼的啊，虽然看起来还挺炫酷的，但是如果对景观有破坏，真的不应该。

OishiJia：被盯上的大岩石也挺倒霉的，这爬一回得千疮百孔了吧。

也有人表示，看起来十分炫酷。

B(B)w(w)a(a)n(n)a(a)J(J)o(o)J(J)o(o)网(wang)友(you)们(men)操(cao)碎(sui)了(le)心(xin)自(zi)己(ji)又(you)不(bu)敢(gan)出(chu)门(men)每(mei)个(ge)人(ren)都(dou)是(shi)自(zi)己(ji)生(sheng)命(ming)的(de)第(di)一(yi)负(fu)责(ze)人(ren)只(zhi)要(yao)不(bu)是(shi)在(zai)被(bei)禁(jin)止(zhi)的(de)地(di)方(fang)玩(wan)又(you)有(you)什(shen)么(me)关(guan)系(xi)呢(ne)看(kan)起(qi)来(lai)还(hai)挺(ting)酷(ku)的(de)村头是老族长石云峰的院落，由巨石堆砌而成，紧挨着焦黑而巨大的柳木。

打不过的：看起来挺酷的，人家都40、50岁了，还有这个精力出去玩挺好的。食物对于他们来说非常宝贵，容不得浪费，每一个孩子从小就懂得这一点，饥饿、食物、狩猎、性命、鲜血这些是相连的。

三人打钉攀爬巨蟒峰被判赔600万

11月12日，最高人民法院发布十年环境资源审判10件有重大影响力案件，其中“张某明、毛某明、张某故意损毁名胜古迹案和江西省上饶市人民检察院诉张某明、毛某明、张某生态破坏民事公益诉讼案”值得关注。

2017年4月左右，张某明、毛某明、张某三人约定前往三清山风景名胜区攀爬“巨蟒出山”岩柱体（又称巨蟒峰）。2017年4月15日凌晨，张某明、毛某明、张某三人携带电钻、岩钉、铁锤、绳索等工具开始攀爬巨蟒峰底部。在攀爬过程中由张某明在有危险的地方打岩钉，毛某明、张某则沿着张某明布好的岩钉和绳索攀爬，三人通过互相协作、互相配合的方式共同攀爬至巨蟒峰顶部。经现场勘查，张某明在巨蟒峰上打入岩钉26个。

法院裁判三人行为均构成故意损毁名胜古迹罪，被判赔偿600万元、支付专家费15万元。

（来源：新闻晨报）