近日，德、法、英等多国外长和欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯表示，各方承诺，如果下届美国政府对俄乌冲突的政策有变，相关国家将为乌克兰提供“稳固的安全担保”。

对此，孙壮志认为，从欧洲的现实情况出发，不依靠美国，单独给乌克兰提供所谓的“安全保障”并不现实。

·第一，在安全层面上，欧洲国家还是依靠北约。因此，现在想要实现自主，需要比较大的转型，安全方面需要更多的投入。

·第二，让欧洲和俄罗斯处在一种对抗地位，在欧洲国家内部也有不同声音，很难形成合力。包括对于乌克兰加入北约这个问题，各国的态度也不一致，几个大国拿的方案也不一样。

·第三，欧洲不可能因为要保障乌克兰，就完全牺牲自己的发展利益。

英国《卫报》报道截图

同样是关于西方给乌克兰的“安全保障”，有俄罗斯学者认为，即便在乌克兰实现停火，北约军队也不可能成为停火的担保方，因为这些国家对俄罗斯采取了敌对行为。

孙壮志分析，在乌克兰危机问题上，北约无法扮演调解人的角色。

·目前来看，如果俄乌双方要通过谈判实现停火，确实需要有担保方，但北约肯定不适合扮演这个角色。如果北约介入，俄罗斯很难接受。北约如果要把军队部署在乌克兰境内，俄罗斯肯定要坚决反对。

·现在欧洲国家有自己的想法，包括成立5-8个欧洲国家组成的联盟，来发挥这样一个作用，但目前还停留在设想阶段。现在要真正实现停火，各方还需要付出更多努力。

白俄罗斯国际电台报道截图

记者丨陈濛 张晗

编辑丨林维

签审丨刘允 刘轶瑶