“祁天道”由于此前长期直播内容低俗，曾经引发大量网友谴责并举报，这次的直播事件在网上不断发酵之后，他所在的短视频平台的直播权限先是显示被封禁15天，记者发稿前打开平台App搜寻“祁天道”时，已经显示为“账号已封禁，暂时无法操作”的状态，但是平台对“祁天道”账号是暂时封禁还是永久封禁目前还不得而知。”小不点很听话，伸出两只小手，闭上嘴巴，浑身不断用力，憋的小脸都红扑扑了。

北(bei)京(jing)航(hang)空(kong)航(hang)天(tian)大(da)学(xue)法(fa)学(xue)院(yuan)副(fu)教(jiao)授(shou)赵(zhao)精(jing)武(wu)这(zhe)类(lei)事(shi)件(jian)不(bu)利(li)于(yu)整(zheng)个(ge)网(wang)络(luo)直(zhi)播(bo)产(chan)业(ye)的(de)良(liang)性(xing)发(fa)展(zhan)非(fei)常(chang)容(rong)易(yi)滋(zi)生(sheng)拜(bai)金(jin)主(zhu)义(yi)暴(bao)力(li)元(yuan)素(su)等(deng)网(wang)络(luo)不(bu)良(liang)信(xin)息(xi)内(nei)容(rong)甚(shen)至(zhi)导(dao)致(zhi)泛(fan)滥(lan)情(qing)况(kuang)发(fa)生(sheng)从(cong)长(chang)远(yuan)来(lai)看(kan)可(ke)能(neng)会(hui)在(zai)网(wang)络(luo)空(kong)间(jian)形(xing)成(cheng)一(yi)股(gu)歪(wai)风(feng)邪(xie)气(qi)部(bu)分(fen)网(wang)络(luo)主(zhu)播(bo)也(ye)可(ke)能(neng)复(fu)制(zhi)类(lei)似(si)祁(qi)天(tian)道(dao)不(bu)择(ze)手(shou)段(duan)地(di)获(huo)取(qu)用(yong)户(hu)流(liu)量(liang)对(dui)于(yu)青(qing)少(shao)年(nian)而(er)言(yan)容(rong)易(yi)释(shi)放(fang)出(chu)错(cuo)误(wu)的(de)价(jia)值(zhi)观(guan)信(xin)号(hao)部(bu)分(fen)青(qing)少(shao)年(nian)可(ke)能(neng)争(zheng)相(xiang)模(mo)仿(fang)不(bu)利(li)于(yu)青(qing)少(shao)年(nian)的(de)健(jian)康(kang)成(cheng)长(chang)

为博流量不择手段，摆拍造假低俗暴力等问题频现

“祁天道”事件只是网络中低俗乱象的一个缩影，如果给2024年的“网络红人”设个负面榜单，上榜的人恐怕不在少数。《中国网络视听发展研究报告（2024）》显示，截至2023年12月，中国职业主播数量已达1508万人。一直以来，总有一些网络主播为了吸引眼球，博取关注，不断传播低俗、暴力等有害信息，甚至不惜采取极端手段，触碰法律底线，这些现象也引发了公众对于如何规范网红行为、网络主播该承担哪些法律责任的讨论。

“东北雨姐”，粉丝量高达580多万，其“翻车”主要原因是她在直播中宣称销售的是纯正红薯粉条，并承诺“假一赔万”，但实际上检测结果显示这些粉条中并没有红薯成分，而是木薯粉条‌。此外，“东北雨姐”还因为视频摆拍引发争议。这些事件累积起来，最终导致了她的账号现在被禁止关注。

除此之外，今年以来还有散播秦朗在法国遗失作业谣言的“猫一杯”、捏造奢华生活剧本的“王红权星”等众多网红因丑闻而备受质疑，其行为揭示了一个现象：在流量的驱动下，网络红人为了吸引关注，频繁出现摆拍作假、夸大宣传、逃避税收、以低俗手段博取眼球等问题。

北京航空航天大学法学院副教授 赵精武：任何网络主播都应当严格约束自己的直播行为，国家广电总局、文化和旅游部已经专门制定了《网络主播行为规范》，第6条则针对“低俗直播”现象，明确提及网络主播应当坚持健康的格调品位，自觉摈弃低俗、庸俗、媚俗等低级趣味，自觉反对流量至上、畸形审美、“饭圈”乱象、拜金主义等不良现象。

专家解读：如何“治”网络直播乱象之“症”？

为了严格规范网络直播活动，我国相继制定了《互联网直播服务管理规定》《网络直播营销管理办法（试行）》《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》等多部法律法规和政策文件。中央网信办更是在今年启动了“清朗·网络直播领域虚假和低俗乱象整治”专项行动。但是在网络直播经济的加持下，类似网红“祁天道”事件仍时有发生，如何遏制这种现象？再来听听专家的解读。

在现行立法体系下，网络平台对平台直播内容负有审核义务，而这次“祁天道”事件中，网友的普遍反应是平台的处置措施过于滞后，这显示在日常监管中存在漏洞。

据了解，《互联网直播服务管理规定》中的第7条，就明确规定了平台应当落实主体责任，配备与服务规模相适应的专业人员，健全信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等制度。在判断平台是否存在主体责任不到位的问题，需要考量违法直播行为是否显著、平台采取应对措施是否及时等因素。一些网友和专家在采访中也为平台的监督管理支了招。

福州大学法学院副教授 黄彦钦：比如说推动建立一些网红行业的行为规范标准，督促或者要求一些内容的创作者们去签署自律协议，加强行业的自律意识；鼓励群众对这种不良的网络行为进行举报，形成一个我们共同抵制劣迹网红的社会氛围。

北京航空航天大学法学院副教授 赵精武：平台可以通过采取“人工+机器”双重审核机制、黑名单机制、网络实名制和岗前培训等多元化方式，强化对网络主播的行为规范的监控问题。平台应当严格落实内部的网络主播内容合规审查管理机制，无论是头部主播，还是刚刚入行的新主播，都应当一视同仁地规范其网络直播行为。特别是针对头部主播，因为他们的关注度极高、粉丝受众极广，更应当结合他的直播类型进行精细化管理，尤其应该配备专门的内部审核人员把控直播内容。只有这样一个分级分类的管理，才能够实现对于整个短视频监管的全方位、全链条治理。