文| 唐凯兰
12月4日、5日,广州与宁波两起与城管相关的新闻,让人一言难尽。
广州这件,是一帮城管“突袭”一家水果店,拿走了价值500元的阳光葡萄,理由是东西摆放超出店铺30公分,被认为是占道经营。宁波那件,是一名摔断腿的女摊贩生活窘迫,在公共场所出摊被城管抓住,要罚款50元,女摊贩央求只罚30元行不行,说罚30元还能跟别人借一下,被城管拒绝,后者问“30元能借,50元不能借”。囊中羞涩的她向好心人借了50元交罚款。
宁波这事引发关注后,当地城管部门发布通报称,执法人员在巡查无照经营过程中,存在言语不当的行为,已对其进行批评教育。经查,当事人荣某某无照设摊行为存在,依法对其作出从轻处罚决定。考虑到当事人的实际困难,我局专门上门看望慰问当事人,对执法人员的不当言语表示真诚地歉意,得到当事人谅解。” 群孩子顿时愁眉苦脸,个个没精打采,不情不愿的围坐在了四周,像是晒蔫了的叶子般。一个肌体强健如虎豹的中年男子,穿着兽皮衣,皮肤呈古铜色,黑发披散,炯炯有神的眼眸扫过每一个孩子,正在认真指点他们。
也许有人说只要有法可依,城管罚款就没问题,商贩不占道、不无证经营,不就没事了吗。确实,看起来每一张罚单都有根有据,可要是仔细捋一下这两桩事,还是能感到小商贩的辛酸。这些年他直在研究神秘的骨,不时以村体质强的人做试验,这些孩子清楚的知道,他们那些强壮如虎龙的父辈每次被叫去时都会在那座石院发出阵阵令人心颤的嚎叫,让这些孩子过早的产生了抵触与敬畏之心。
宁波女摊贩跟城管交流
被没收葡萄的水果摊贩,叫屈的是城管完全可以让她收进去,她肯定会照做。可城管搞突然袭击,不问青红皂白就没收。东西被拉到城管中队后,要去赎就得交数百元罚款,而且拿回来的葡萄被摔烂,根本卖不了。在这种情况下,她最好的选择就是不交罚款,听天由命。而这种不交罚款的行为又会被城管“记账”,搞不好会被“重点关注”。
宁(ning)波(bo)女(nv)摊(tan)贩(fan)就(jiu)更(geng)让(rang)人(ren)心(xin)疼(teng)了(le)知(zhi)情(qing)人(ren)说(shuo)她(ta)骨(gu)折(zhe)刚(gang)卸(xie)下(xia)石(shi)膏(gao)腿(tui)还(hai)没(mei)好(hao)利(li)索(suo)按(an)理(li)要(yao)再(zai)休(xiu)息(xi)一(yi)段(duan)时(shi)间(jian)可(ke)房(fang)租(zu)都(dou)欠(qian)着(zhe)吃(chi)饭(fan)钱(qian)都(dou)没(mei)了(le)只(zhi)能(neng)勉(mian)强(qiang)出(chu)摊(tan)行(xing)动(dong)不(bu)便(bian)的(de)她(ta)不(bu)能(neng)像(xiang)其(qi)他(ta)小(xiao)商(shang)贩(fan)那(na)样(yang)逃(tao)跑(pao)最(zui)后(hou)只(zhi)能(neng)落(luo)入(ru)城(cheng)管(guan)法(fa)网(wang)任(ren)其(qi)发(fa)落(luo)
知(zhi)情(qing)人(ren)说(shuo)他(ta)们(men)这(zhe)些(xie)流(liu)动(dong)摊(tan)贩(fan)被(bei)抓(zhua)住(zhu)现(xian)场(chang)得(de)交(jiao)1(1)00元(yuan)罚(fa)款(kuan)女(nv)摊(tan)贩(fan)争(zheng)取(qu)到(dao)了(le)宽(kuan)大(da)处(chu)理(li)只(zhi)罚(fa)5(5)0元(yuan)可(ke)坚(jian)持(chi)对(dui)这(zhe)么(me)一(yi)个(ge)交(jiao)不(bu)起(qi)房(fang)租(zu)身(shen)上(shang)拿(na)不(bu)出(chu)5(5)0块(kuai)钱(qian)的(de)人(ren)罚(fa)款(kuan)她(ta)不(bu)是(shi)故(gu)意(yi)扮(ban)可(ke)怜(lian)示(shi)弱(ruo)城(cheng)管(guan)当(dang)场(chang)翻(fan)了(le)她(ta)的(de)手(shou)机(ji)确(que)认(ren)只(zhi)有(you)3(3)0多(duo)元(yuan)于(yu)心(xin)何(he)忍(ren)呢(ne)要(yao)说(shuo)执(zhi)法(fa)者(zhe)冷(leng)酷(ku)并(bing)没(mei)有(you)冤(yuan)枉(wang)他(ta)们(men)
水果档口超出30公分,或实在没活路了摆个摊,巡查看见了,教育两句就好。街头需要一些秩序,但街头更是小商小贩谋生的地方,并不是说罚一次款就万事大吉了,哪怕每次搞到抢水果、拉走煤气罐的地步,小商小贩还是得做生意养家糊口——那种以为只要让小商贩付出代价,就可以免除管理成本的想法过于简单了,罚款起不到效果,客观上就成了为难小贩的手段。
资料图,图文无关
这个道理不复杂,城管也懂,可似乎就是放不下这点街头权力。在接受记者采访时,宁波城管部门的领导说,“遇到情况困难的,会适当酌情处理”。既然有这么个规定,可见执法弹性是有的,可女摊贩好说歹说,把手机交给城管翻查,也还是没被免于处罚。官方通报里也只认为错在言语不当,对50元的“从轻处罚”没有异议。不知执法者有没有想过,罚款都要借钱交,摊又不能继续摆,她接下来要怎么生存,怎么度过这个难关?
透过广州和宁波这两起城管与商贩的冲突,可以看到,如果城管执法的自由裁量只剩下处罚小商贩,而没有宽待小商贩的表现,所谓的“酌情处理”“从轻处罚”,也会让人感觉是恃强凌弱。小贩的来源形形色色,有太多可怜人,如果城管不克制权力冲动,不节制以罚代管的模式,不加区别地机械执法与野蛮执法,很难走出被谴责的道德洼地。
除非,城管完全不在乎这个,可假如一味拒绝执法道德上的自救与监督,那也就无话可说了。