近日，山东济南大学“校园超市煮泡面涨价到10元逼走食堂档口老板”引发热议。12月13日，该校一位内部人士告诉记者，该档口老板通过个人微信号发声：不是个人原因撤出离校，被告知若不在12月8日撤出将被断水、断电，“济大超市多次找我，要求我卖的东西必须和其价格一样，我没答应。其多次公开说学校将取缔六食堂和七食堂与她经营相关的项目”。这让另一片场地中盘坐在一块块巨石上正在吞吐天精的一些老人也都露出笑容。
这(zhe)起(qi)泡(pao)面(mian)价(jia)格(ge)战(zhan)的(de)纷(fen)争(zheng)源(yuan)于(yu)该(gai)校(xiao)第(di)六(liu)食(shi)堂(tang)超(chao)市(shi)与(yu)济(ji)大(da)超(chao)市(shi)两(liang)家(jia)虽(sui)都(dou)卖(mai)泡(pao)面(mian)但(dan)第(di)六(liu)食(shi)堂(tang)的(de)方(fang)便(bian)面(mian)卖(mai)3(3)5(5)元(yuan)而(er)新(xin)增(zeng)此(ci)业(ye)务(wu)的(de)超(chao)市(shi)却(que)售(shou)价(jia)1(1)0元(yuan)有(you)消(xiao)息(xi)称(cheng)超(chao)市(shi)老(lao)板(ban)因(yin)此(ci)要(yao)求(qiu)食(shi)堂(tang)档(dang)口(kou)涨(zhang)价(jia)被(bei)拒(ju)绝(jue)后(hou)将(jiang)食(shi)堂(tang)泡(pao)面(mian)档(dang)口(kou)的(de)老(lao)板(ban)排(pai)挤(ji)出(chu)了(le)学(xue)校(xiao)
校方后勤管理处回应，第六食堂泡面窗口因内部管理和经营原因已撤出离校。同时，济大超市涨价被制止，因存在超范围经营，已责令撤掉超市门口的泡面摊位，并已要求超市整改，所有商品必须明码标价。至此，这场两败俱伤的“泡面价格战”告一段落，但多日以来的发酵讨论，至今仍未平息。
这(zhe)起(qi)事(shi)件(jian)似(si)乎(hu)不(bu)是(shi)什(shen)么(me)大(da)事(shi)但(dan)如(ru)果(guo)对(dui)其(qi)中(zhong)许(xu)多(duo)细(xi)节(jie)持(chi)续(xu)追(zhui)问(wen)也(ye)就(jiu)能(neng)明(ming)白(bai)同(tong)学(xue)们(men)的(de)怒(nu)火(huo)为(wei)何(he)会(hui)经(jing)久(jiu)不(bu)灭(mie)一(yi)来(lai)一(yi)碗(wan)简(jian)简(jian)单(dan)单(dan)的(de)泡(pao)面(mian)前(qian)者(zhe)卖(mai)3(3)5(5)元(yuan)后(hou)者(zhe)为(wei)何(he)能(neng)开(kai)出(chu)1(1)0元(yuan)高(gao)价(jia)需(xu)要(yao)校(xiao)方(fang)和(he)经(jing)营(ying)者(zhe)给(gei)个(ge)说(shuo)法(fa)尽(jin)管(guan)在(zai)校(xiao)方(fang)回(hui)应(ying)中(zhong)超(chao)市(shi)售(shou)卖(mai)煮(zhu)方(fang)便(bian)面(mian)属(shu)于(yu)超(chao)范(fan)围(wei)经(jing)营(ying)已(yi)被(bei)撤(che)掉(diao)摊(tan)位(wei)定(ding)价(jia)方(fang)面(mian)只(zhi)要(yao)求(qiu)其(qi)明(ming)码(ma)标(biao)价(jia)1(1)0元(yuan)合(he)不(bu)合(he)理(li)却(que)并(bing)未(wei)提(ti)及(ji)二(er)来(lai)对(dui)于(yu)超(chao)市(shi)涨(zhang)价(jia)行(xing)为(wei)当(dang)地(di)市(shi)监(jian)局(ju)也(ye)正(zheng)在(zai)调(tiao)查(zha)中(zhong)如(ru)果(guo)要(yao)求(qiu)食(shi)堂(tang)档(dang)口(kou)涨(zhang)价(jia)属(shu)实(shi)也(ye)就(jiu)涉(she)嫌(xian)串(chuan)通(tong)涨(zhang)价(jia)更(geng)是(shi)违(wei)法(fa)行(xing)为(wei)罪(zui)加(jia)一(yi)等(deng)难(nan)免(mian)让(rang)同(tong)学(xue)们(men)更(geng)为(wei)恼(nao)火(huo)
还有大家最关注的问题，档口老板究竟是不是被“排挤”走的？根据最新信息，档口老板在社交媒体上声称“不是个人原因撤出离校”，显然与校方的回应相矛盾。再结合超市老板找校领导出面威胁档口老板“要么涨价要么搬走”的传闻，很难不让人怀疑档口老板搬走的背后另有隐情，而又是谁给了超市老板要求其他经营者涨价的底气？如果档口撤掉真是“管理问题”，校方的回应更不该一笔带过，反倒给人留下遐想空间。”他一直在锲而不舍地追那只五色雀，早已气喘吁吁，此时一屁股坐在了地上。
一直以来，校园食堂的相关话题频繁成为讨论热点。对监管而言，从食品安全到经营管理，校园食堂运作的诸多环节都细微且不易察觉，也就会成为“捞点油水”的隐秘角落，滋生违纪违规行为。即便是开在校园内，食堂、超市也是经营商家，理应严格经营、守法合规，学生们就是消费者，不可变着法侵犯消费者的权益。而学校作为教书育人的场所，校方更有责任维护、监督校内消费市场的公平公正，起到纠偏与示范作用，为学生们树立公平正义的价值观。
说到底，学生们不高兴，不是因为10块钱的泡面吃不起，而是担心老实良心的经营反受排挤、怀疑校园食堂里“藏污纳垢”。学校应当读懂这些质疑，给出令人信服的回应和做法，不该让这事成为学生们所说的“学校给大家上了一堂社会课”。“娃子们需要长身体，不能饿着，得想些办法。
