曾经“国家队员”的身份，应当成为个人成长与发展的宝贵财富和助力，而不应被视作限制个人潜能发挥的“枷锁”。演员、运动员等各类职业，都有人转型在网络上专职或兼职跳舞、表演、带货等，他们中的一些人凭借出色的表现力和亲和力受到了粉丝欢迎。那么问题来了，如果不违规，为什么甲可以跳，乙可以跳，丙为什么就不能跳？

体育值得推崇，舞蹈也不低下。退役后，吴柳芳选择成为一名女主播，从体育赛场“移步”到直播平台，又何尝不是一场全新的挑战？这样的转型尝试，让我们看到个体寻找新赛道的决心和勇气，因固化认知导致的偏见应该“退场”。

秦雪社交平台截图

02

网络的清朗环境来之不易，对于具有破坏力的“擦边”行为，不能惯着。

2023年12月，中央网信办推出专项行动，剑指短视频“色情擦边”等问题。近年来，已有多个账号因为“色情擦边”而被封禁处理。

相信相关平台对于是否“擦边”，都有相应的认定标准。因而，判断是否“擦边”，不能仅凭个体的自我感觉认定。疑罪尚且从无，何况是道德指责？如果没有“实锤”，就随意指责他人，就有失公平公正。正如网友质疑的那样，“吴柳芳的行为并不违法，对于个体而言，应该法无禁止即可为”。石村不是很大，男女老少加起来能有三百多人，屋子都是巨石砌成的，简朴而自然。

在吴柳芳事件之外，也有几位运动员被卷入“擦边”争议。

近日，前国家击剑运动员秦雪转型引发网友热议。秦雪的账号“鳕儿不吃大米”发布多条穿着清凉展现身材的视频。有网友称赞她的视频健康积极，也有网友质疑其视频风格较为“擦边”。秦雪的回应颇为直接：“我不想火，只想赚点钱，我有个三岁半的女儿，想挣点钱养娃。”

与此同时，游泳名将刘湘晒泳装照，也被网友指责“擦边”。刘湘在社交媒体上这样回应：游泳不穿泳衣，难道穿棉裤羽绒服吗？一番直白回应引得众多网友的力挺：既然泳装是正当的穿着，何必给穿泳装的人污名化？最后，几十名青壮年男子在村头集合，由族长石云峰带着来到旁边的雷击木前，对着老柳树认真祈祷。

在今天这样一个开放、开明的时代，对游离于认知之外的行为，应当保持一种客观和容让。

游泳冠军刘湘回应被指“擦边”。/重庆瞭望截图

03

面对“擦边之争”以及所带出的问题，打破偏见，客观审视，非常重要。

“一夜之间增粉百万”，有蹭热度、凑热闹的，但也不乏为吴柳芳鼓劲站台的。一些网友通过关注吴柳芳的方式，释放包容他人的善意，“对冲”偏见和恶意。

在(zai)很(hen)多(duo)人(ren)看(kan)来(lai)身(shen)披(pi)运(yun)动(dong)员(yuan)光(guang)环(huan)的(de)吴(wu)柳(liu)芳(fang)秦(qin)雪(xue)等(deng)似(si)乎(hu)比(bi)很(hen)多(duo)普(pu)通(tong)人(ren)要(yao)幸(xing)运(yun)得(de)多(duo)也(ye)耀(yao)眼(yan)得(de)多(duo)虽(sui)然(ran)他(ta)们(men)已(yi)经(jing)更(geng)换(huan)赛(sai)道(dao)但(dan)人(ren)们(men)无(wu)形(xing)中(zhong)仍(reng)会(hui)拿(na)对(dui)运(yun)动(dong)员(yuan)的(de)高(gao)要(yao)求(qiu)去(qu)要(yao)求(qiu)他(ta)们(men)这(zhe)是(shi)人(ren)之(zhi)常(chang)情(qing)但(dan)换(huan)个(ge)角(jiao)度(du)想(xiang)既(ji)然(ran)她(ta)们(men)已(yi)经(jing)选(xuan)择(ze)了(le)新(xin)的(de)道(dao)路(lu)就(jiu)应(ying)当(dang)被(bei)允(yun)许(xu)以(yi)新(xin)的(de)身(shen)份(fen)和(he)角(jiao)色(se)去(qu)探(tan)索(suo)和(he)成(cheng)长(chang)而(er)不(bu)应(ying)被(bei)过(guo)去(qu)的(de)标(biao)签(qian)和(he)期(qi)望(wang)所(suo)局(ju)限(xian)

人(ren)类(lei)文(wen)明(ming)的(de)进(jin)步(bu)大(da)潮(chao)浩(hao)浩(hao)荡(dang)荡(dang)跳(tiao)舞(wu)是(shi)邪(xie)恶(e)穿(chuan)喇(la)叭(ba)裤(ku)是(shi)歪(wai)风(feng)邪(xie)气(qi)的(de)时(shi)代(dai)一(yi)去(qu)不(bu)复(fu)返(fan)了(le)动(dong)辄(zhe)对(dui)表(biao)现(xian)正(zheng)常(chang)审(shen)美(mei)意(yi)识(shi)的(de)泳(yong)装(zhuang)和(he)跳(tiao)舞(wu)说(shuo)三(san)道(dao)四(si)指(zhi)指(zhi)戳(chuo)戳(chuo)并(bing)不(bu)能(neng)证(zheng)明(ming)一(yi)个(ge)人(ren)的(de)高(gao)大(da)上(shang)

跳出相关争议性事件可以发现，人们对于“吴柳芳们”的争议，实际也折射出一种现象：当下，不少人对主播这类的新职业还存在误解和盲区。职业不分贵贱，主播并不丢人。但不必讳言，现实中，有的人戴着有色眼镜看网络主播，有的人以情绪化看待网络主播存在的价值，有的人更是对主播进行污名化。

在“网络主播”已经正式写入国家新职业体系、公众以多元选择加入职业竞争赢得社会尊重的今天，对新兴职业仍持有非理性、非客观的心态，实不可取。

原标题：抨击“吴柳芳”们，未必是件正确的事