至于M1A2T的具体性能，台湾方面看得是非常高，反复将其吹嘘为“地表最强坦克”。在老司机看来，台军太久没有看过新坦克，“鉴赏”能力也就那样吧——没有办法，就连岛内媒体自己都承认，台军现役CM11“勇虎”式和M60A3“巴顿”坦克平均服役时间长达40年，“火力和防护均落后解放军主战坦克超过一代以上”，“恐无法与解放军相抗衡”。

《联合报》介绍称，M1A2T坦克中的“T”就代表台湾，是专门针对台湾需求定制化的型号。虽然号称是“地表最强坦克”，但同时也有“地表最贵坦克”的绰号。“台湾此次采购的M1A2T单价大约是解放军99A主战坦克的四倍”。

报道称，M1A2T的车体长7.93米，宽3.6米，相较一般轿车大得多——在台湾普遍狭窄的道路上，其通过性自然也要大打折扣。M1A2T的核心武器是一门44倍径120厘米M256A1滑膛炮，但没有配备美军自用的贫铀穿甲弹。仅提供了KEW-A1尾翼稳定脱壳穿甲弹，在2000米距离外对均质钢板的穿甲深度为550-560厘米（来自《联合报》数据），基本是第三代坦克中垫底的存在。

当然M1A2T坦克也有先进的地方，最值得一提的是其猎-歼火控系统，即由车长负责发现目标，通过观瞄设备和激光测距，锁定目标方位与距离等参数，同时旋转炮塔指向目标；随即由炮手接战，车长则转入搜索下一个敌人。同时车长配备的独立热成像仪可使车长不受炮塔旋转影响，对周围环境进行360度搜索，且不受除雾气外的烟尘干扰。

但M1A2T坦克的最大问题在于，不符合台军的现实需求。台湾媒体承认，虽然该坦克的燃气涡轮发动机马力强大，但也以油耗高而闻名，每行驶100公里要消耗400升的油料，比台军使用的M60A3坦克（每100公里消耗280升）高得多。由于台军装甲部队的后勤补给配置都是为M60A3和CM11准备的，因此未来将面临极大的燃料供应压力。同时M1A2T坦克重达63吨，远远超过大货车的重量，加上台湾环线公路许多桥梁年份已高，难以承担，因此它们的公路机动能力非常受限。

台湾《自由时报》介绍称，台军采购的108辆M1A2T坦克主要将部署在新竹湖口584装甲旅及269机械化旅，其中584旅全旅换装，269旅驻守林口台地一个连换装，“担负反登陆打击任务，确保台北港及桃园国际机场的安全”。报道承认，台湾现役坦克总数约1000辆，即便全部108辆M1A2T坦克到货，也仅能替换台军现役坦克的一成。

事实上，在最近的局部冲突，尤其是俄乌冲突中，早已经暴露了现代主战坦克在空中威胁面前的脆弱生存力。就连美国总统国家安全事务助理沙利文7日在里根国防论坛上也公开承认，美国提供乌克兰的M1A1主战坦克没能发挥作用，交付乌军的31辆坦克中已有多达20辆被摧毁。 人族不同地域间很难通信往来，因为实在太危险了，地上强横物种诸多，可怕而神秘，纵然是几十万人的部落或者宏伟的巨城，也可能在夜间被几头太古遗种毁掉。显然，他是自己凑过来的，混在了年长的孩子中，分明还不应该出现在这个队伍里。

老(lao)司(si)机(ji)注(zhu)意(yi)到(dao)根(gen)据(ju)此(ci)前(qian)台(tai)媒(mei)公(gong)布(bu)的(de)信(xin)息(xi)交(jiao)付(fu)台(tai)军(jun)的(de)M(M)1(1)A(A)2(2)T(T)坦(tan)克(ke)并(bing)没(mei)有(you)强(qiang)化(hua)针(zhen)对(dui)无(wu)人(ren)机(ji)的(de)防(fang)御(yu)措(cuo)施(shi)看(kan)样(yang)子(zi)得(de)靠(kao)台(tai)军(jun)自(zi)己(ji)想(xiang)办(ban)法(fa)但(dan)讽(feng)刺(ci)的(de)是(shi)台(tai)军(jun)最(zui)近(jin)在(zai)这(zhe)个(ge)问(wen)题(ti)上(shang)再(zai)次(ci)丢(diu)人(ren)

《联合报》称，台军“防长”顾立雄到台南视导陆军无人机训练中心，相关照片首次出现了加装格栅装甲的台军M60A3坦克。但该照片公开后，随即遭各方吐槽，质疑台军对格栅装甲如何发挥防御功能完全是“知其然不知所以然”，“徒具形式却缺乏防护效果”。因为格栅装甲的原理是提前诱爆对手的反装甲弹头，藉此降低高温高压金属射流的穿甲威力，因此格栅装甲需要有足够的距离来削弱金属射流的穿甲威力的效果，而台军M60A3坦克的格栅装甲基本就是贴着车体，其效果可想而知。 其他人也都露出异色，眼神火热，但很快又都熄灭了眸中的火焰，那种东西不是他们能得到的，远在山脉最深处，没人进的去。

这也证明，老司机之前说台军眼光不行，那真是有道理的……