这番话看似是对敏感问题的回避，实则深刻反映出企业在国际舆论面前的处境。柳井正并没有像西方媒体预期的那样发表反对中国的言论，而是极力避免涉及敏感话题。但西方媒体的目的非常明确，即使企业不愿正面挑衅，中国也要被拉入到这一争议中，迫使全球企业站队。无论企业是否愿意参与，他们都面临着来自西方的舆论压力。柳井正的无奈之词，也恰恰揭示了一个痛苦的现实，在当今的国际舆论环境中，企业往往不得不在西方的政治角力中站队，哪怕不愿意。

然而，正如我们所见，柳井正的回答却并未平息这场风波。事实上，他的回应更像是一把双刃剑。西方媒体以此为根据，进一步强化了“优衣库拒绝使用新疆棉”的话题，而中国消费者的情绪则迅速升温。许多人认为，柳井正此举等同于迎合西方媒体和政治势力，背离了中国市场的立场，尤其是在新疆棉这一敏感问题上，更是让中国人感到极大的愤怒和背叛。村头是老族长石云峰的院落，由巨石堆砌而成，紧挨着焦黑而巨大的柳木。

优衣库在中国市场的成功，与中国庞大的消费市场密不可分。无论是从销量还是品牌认知度来看，优衣库在中国无疑是巨大的成功。品牌本身的形象，一直以来与时尚、简洁、平价和高质量等因素紧密相连，深受中国年轻人喜爱。因此，优衣库的这一声明被解读为挑战中国的“底线”，并迅速引发中国消费者的强烈反应，抵制情绪愈演愈烈，社交平台上对于优衣库的指责声不绝于耳。甚至有网友呼吁抵制优衣库，质疑其是否已经站在了西方的立场上与中国对抗。

然(ran)而(er)我(wo)们(men)不(bu)能(neng)简(jian)单(dan)地(di)将(jiang)柳(liu)井(jing)正(zheng)的(de)表(biao)态(tai)看(kan)作(zuo)是(shi)公(gong)开(kai)挑(tiao)衅(xin)中(zhong)国(guo)优(you)衣(yi)库(ku)的(de)老(lao)板(ban)其(qi)实(shi)并(bing)没(mei)有(you)在(zai)此(ci)事(shi)上(shang)作(zuo)出(chu)任(ren)何(he)明(ming)确(que)的(de)政(zheng)治(zhi)立(li)场(chang)声(sheng)明(ming)事(shi)实(shi)上(shang)柳(liu)井(jing)正(zheng)的(de)目(mu)的(de)并(bing)非(fei)要(yao)通(tong)过(guo)此(ci)举(ju)激(ji)怒(nu)中(zhong)国(guo)消(xiao)费(fei)者(zhe)而(er)是(shi)在(zai)压(ya)力(li)下(xia)做(zuo)出(chu)一(yi)个(ge)无(wu)奈(nai)的(de)回(hui)应(ying)优(you)衣(yi)库(ku)的(de)全(quan)球(qiu)战(zhan)略(lve)和(he)中(zhong)国(guo)市(shi)场(chang)的(de)地(di)位(wei)决(jue)定(ding)了(le)柳(liu)井(jing)正(zheng)在(zai)面(mian)对(dui)复(fu)杂(za)的(de)国(guo)际(ji)局(ju)势(shi)时(shi)极(ji)力(li)选(xuan)择(ze)避(bi)免(mian)政(zheng)治(zhi)性(xing)对(dui)立(li)对(dui)于(yu)一(yi)个(ge)企(qi)业(ye)而(er)言(yan)能(neng)否(fou)顺(shun)利(li)经(jing)营(ying)持(chi)续(xu)盈(ying)利(li)往(wang)往(wang)与(yu)其(qi)能(neng)否(fou)站(zhan)在(zai)正(zheng)确(que)的(de)政(zheng)治(zhi)立(li)场(chang)息(xi)息(xi)相(xiang)关(guan)面(mian)对(dui)新(xin)疆(jiang)棉(mian)问(wen)题(ti)柳(liu)井(jing)正(zheng)选(xuan)择(ze)了(le)回(hui)避(bi)政(zheng)治(zhi)企(qi)图(tu)避(bi)免(mian)在(zai)中(zhong)西(xi)方(fang)两(liang)大(da)阵(zhen)营(ying)之(zhi)间(jian)踩(cai)到(dao)雷(lei)区(qu)但(dan)结(jie)果(guo)却(que)成(cheng)了(le)夹(jia)缝(feng)中(zhong)求(qiu)生(sheng)存(cun)的(de)牺(xi)牲(sheng)品(pin)在村头有一截巨大的雷击木，直径十几米，此时主干上唯一的柳条已经在朝霞中掩去了莹光，变得普普通通了。

这番话看似是对敏感问题的回避，但实际上，柳井正的回答背后充满了无奈与被逼的意味。他既不想公开站队，也不敢触怒中国市场。他明白，这个问题并非简单的供应链问题，而是政治角力的前哨战。无论他如何回应，都会深陷两难的境地。如果他说没有使用新疆棉，西方媒体肯定会称其“勇敢”，但中国消费者的怒火也许会摧毁优衣库在中国的市场。如果他不表态，可能会被认为是“回避政治责任”，又可能引发舆论攻击。最终，他选择了一个最安全的答案，不回答具体的供应链问题，直接回避，将其归为“政治问题”，但结果却无意间成了“挑衅中国”的导火索。

事实上，柳井正完全没有意图去触碰中国市场，甚至在面对媒体时，他的态度显得非常谨慎。他清楚，优衣库的成功离不开中国这一全球最大消费市场的支持。而中国消费者的反应也证明了这一点，优衣库的回应只是一步错棋，却让品牌形象瞬间崩塌，造成了不可估量的损失。然而，无论柳井正如何努力回避，媒体和政治力量的推波助澜让这场舆论风暴愈演愈烈。问题的根源其实并不在于优衣库本身，而是在全球化背景下，越来越多的跨国企业被迫卷入政治漩涡。

优衣库这次事件揭示的并非单纯的商业决策，而是全球企业在面对政治压力时的尴尬境地。柳井正的回答未必是他的本意，而是他被外界舆论推上了舆论的风口浪尖。如今，全球的消费市场已然分化，企业要在巨大的经济利益和复杂的政治压力之间找到平衡，远比以往任何时候都更加困难。优衣库能否从这场危机中恢复过来，恐怕不仅仅取决于它如何与中国市场修复关系，更关乎全球企业如何应对未来政治与经济格局日益复杂化的挑战。