曾经“国家队员”的身份，应当成为个人成长与发展的宝贵财富和助力，而不应被视作限制个人潜能发挥的“枷锁”。演员、运动员等各类职业，都有人转型在网络上专职或兼职跳舞、表演、带货等，他们中的一些人凭借出色的表现力和亲和力受到了粉丝欢迎。那么问题来了，如果不违规，为什么甲可以跳，乙可以跳，丙为什么就不能跳？

体育值得推崇，舞蹈也不低下。退役后，吴柳芳选择成为一名女主播，从体育赛场“移步”到直播平台，又何尝不是一场全新的挑战？这样的转型尝试，让我们看到个体寻找新赛道的决心和勇气，因固化认知导致的偏见应该“退场”。

秦雪社交平台截图

02

网(wang)络(luo)的(de)清(qing)朗(lang)环(huan)境(jing)来(lai)之(zhi)不(bu)易(yi)对(dui)于(yu)具(ju)有(you)破(po)坏(huai)力(li)的(de)擦(ca)边(bian)行(xing)为(wei)不(bu)能(neng)惯(guan)着(zhe)

2023年12月，中央网信办推出专项行动，剑指短视频“色情擦边”等问题。近年来，已有多个账号因为“色情擦边”而被封禁处理。

相信相关平台对于是否“擦边”，都有相应的认定标准。因而，判断是否“擦边”，不能仅凭个体的自我感觉认定。疑罪尚且从无，何况是道德指责？如果没有“实锤”，就随意指责他人，就有失公平公正。正如网友质疑的那样，“吴柳芳的行为并不违法，对于个体而言，应该法无禁止即可为”。

在吴柳芳事件之外，也有几位运动员被卷入“擦边”争议。

近日，前国家击剑运动员秦雪转型引发网友热议。秦雪的账号“鳕儿不吃大米”发布多条穿着清凉展现身材的视频。有网友称赞她的视频健康积极，也有网友质疑其视频风格较为“擦边”。秦雪的回应颇为直接：“我不想火，只想赚点钱，我有个三岁半的女儿，想挣点钱养娃。”

与此同时，游泳名将刘湘晒泳装照，也被网友指责“擦边”。刘湘在社交媒体上这样回应：游泳不穿泳衣，难道穿棉裤羽绒服吗？一番直白回应引得众多网友的力挺：既然泳装是正当的穿着，何必给穿泳装的人污名化？

在今天这样一个开放、开明的时代，对游离于认知之外的行为，应当保持一种客观和容让。这些年他直在研究神秘的骨，不时以村体质强的人做试验，这些孩子清楚的知道，他们那些强壮如虎龙的父辈每次被叫去时都会在那座石院发出阵阵令人心颤的嚎叫，让这些孩子过早的产生了抵触与敬畏之心。”一个明显走神、慢了半拍的小家伙奶声奶气的叫道。

游泳冠军刘湘回应被指“擦边”。/重庆瞭望截图

03

面对“擦边之争”以及所带出的问题，打破偏见，客观审视，非常重要。

“一夜之间增粉百万”，有蹭热度、凑热闹的，但也不乏为吴柳芳鼓劲站台的。一些网友通过关注吴柳芳的方式，释放包容他人的善意，“对冲”偏见和恶意。” 开始上传了，每一个点击、推荐、收藏都对这本新书很重要，让本书冲起，离不开每一位兄弟姐妹，需要大家的支持。

在很多人看来，身披运动员光环的吴柳芳、秦雪等，似乎比很多普通人要幸运得多，也耀眼得多，虽然他们已经更换赛道，但人们无形中仍会拿对运动员的高要求去要求他们，这是人之常情。但换个角度想，既然她们已经选择了新的道路，就应当被允许以新的身份和角色去探索和成长，而不应被过去的标签和期望所局限。

人类文明的进步大潮浩浩荡荡，“跳舞是邪恶”“穿喇叭裤是歪风邪气”的时代一去不复返了。动辄对表现正常审美意识的泳装和跳舞说三道四、指指戳戳，并不能证明一个人的“高大上”。

跳出相关争议性事件可以发现，人们对于“吴柳芳们”的争议，实际也折射出一种现象：当下，不少人对主播这类的新职业还存在误解和盲区。职业不分贵贱，主播并不丢人。但不必讳言，现实中，有的人戴着有色眼镜看网络主播，有的人以情绪化看待网络主播存在的价值，有的人更是对主播进行污名化。

在“网络主播”已经正式写入国家新职业体系、公众以多元选择加入职业竞争赢得社会尊重的今天，对新兴职业仍持有非理性、非客观的心态，实不可取。

原标题：抨击“吴柳芳”们，未必是件正确的事