当地时间12月10日，叙利亚大马士革北部，以色列对叙利亚国防部下属的Barzeh科学研究中心发动夜间袭击，现场一片狼藉。图/视觉中国

与此同时，以色列军舰参与了行动，对叙利亚沿海的战略港口发动导弹袭击，摧毁了多艘叙利亚海军舰艇。以色列国防部称，这一波打击已成功摧毁叙利亚70%以上的战略军事能力。

以(yi)色(se)列(lie)的(de)空(kong)袭(xi)范(fan)围(wei)极(ji)广(guang)覆(fu)盖(gai)了(le)几(ji)乎(hu)所(suo)有(you)重(zhong)要(yao)的(de)军(jun)事(shi)目(mu)标(biao)包(bao)括(kuo)化(hua)学(xue)武(wu)器(qi)研(yan)究(jiu)中(zhong)心(xin)远(yuan)程(cheng)导(dao)弹(dan)库(ku)以(yi)及(ji)主(zhu)要(yao)的(de)海(hai)军(jun)和(he)空(kong)军(jun)设(she)施(shi)拉(la)塔(ta)基(ji)亚(ya)帕(pa)迈(mai)拉(la)和(he)塔(ta)尔(er)图(tu)斯(si)等(deng)地(di)均(jun)成(cheng)为(wei)重(zhong)点(dian)目(mu)标(biao)叙(xu)利(li)亚(ya)军(jun)队(dui)的(de)作(zuo)战(zhan)能(neng)力(li)遭(zao)受(shou)重(zhong)创(chuang)

联合国观察员指出，以色列部队已在缓冲区内和其周边驻扎，配备装甲车、挖掘设备及其他军事物资，并控制了至少7个废弃的叙利亚军事据点。尽管以色列军方否认其部队已深入叙利亚境内，但多方消息确认，一些地面行动确实越过了缓冲区。

在空袭取得显著进展后，以色列迅速展开地面行动。12月10日，以军部队跨越戈兰高地的非军事缓冲区，进入叙利亚境内，控制了包括戈兰高地附近废弃的叙利亚军事据点在内的多个战略位置。以军还深入大马士革农村省，逐步向距离大马士革仅20公里的盖塔纳城推进。

以色列国防部长卡茨称，此次行动旨在建立一个“非军事区”，以确保戈兰高地和以色列北部居民的安全。他强调，以色列将以“极大的成功”维护区域安全。

以色列的猛烈攻势引发国际社会关注。虽然以色列声称此举是为了防止极端组织获得战略武器，并在叙南部建立缓冲区，但此举已被多个中东国家谴责为趁火打劫。叙利亚叛军同时任命过渡政府领导人，但国际社会普遍担忧，在这个权力真空期，以色列的行动可能进一步加剧地区动荡。

此次大规模行动不仅摧毁了叙利亚的军事力量，还彰显了以色列在“后阿萨德时代”争取地区安全主导权的战略意图。接下来，以色列的行动背后深层次的动机以及对未来叙利亚局势的影响，将成为国际社会讨论的焦点。

“先下手为强”

以色列总理内塔尼亚胡称，叙利亚阿萨德政权的垮台标志着中东局势进入“新篇章”，而以色列军方之所以进行大规模空袭和地面行动，核心目标是阻止伊朗及其代理人势力利用叙利亚的权力真空扩大影响，威胁以色列的国家安全。

内塔尼亚胡明确表示，以色列对叙利亚的打击不是为了干涉叙利亚内政，而是为了确保叙利亚不朝着成为伊朗军事桥头堡的方向转变。以色列长期视伊朗为其最大安全威胁，尤其关注伊朗通过叙利亚向黎巴嫩真主党转移武器的活动。以色列国防部长卡茨更是直言，任何试图在叙利亚重建针对以色列的战略威胁，都将遭到“强有力的回击”。

此次行动的一个重要目标，是清除叙利亚境内可能落入敌对势力手中的先进武器设施，包括地对空导弹、防空系统、远程火箭和巡航导弹等。与此同时，以色列地面部队也越过戈兰高地非军事缓冲区，控制了多个废弃的叙利亚军事据点，并深入至距离大马士革仅约20公里的地区。这一举动打破了1974年签订的《部队脱离接触协议》，引发国际社会的强烈谴责。

以色列的行动，受到阿拉伯国家的广泛批评。埃及、约旦和沙特阿拉伯指责以色列利用叙利亚的混乱局势攫取利益，违反国际法。支持叙利亚反对派的土耳其也强烈谴责，以色列的行动破坏了叙利亚和平与稳定的可能性。

联合国则警告，以色列的入侵行为违反了国际协议，呼吁以色列和叙利亚双方保持克制。不过，以色列驻联合国大使丹农在致安理会的信中坚称，以色列的军事部署是“有限且临时的”，目的是预防潜在威胁。

以色列的军事行动彰显了其“先下手为强”的战略理念。在内塔尼亚胡政府看来，与其等待伊朗势力和真主党在叙利亚南部巩固阵地，不如趁叙利亚政局尚未稳定之际，摧毁任何可能对以色列构成威胁的军事设施。这种预防性打击也符合以色列一贯的国家安全政策，即不允许敌对势力在以色列边境附近建立军事存在。

以色列的行动短期内可能增强其在叙南部的军事控制力，但也可能进一步恶化地区局势。叙利亚的政权过渡进程刚刚开启，而以色列的大规模轰炸和占领行动将加剧叙利亚内部矛盾和外部压力。此外，伊朗和真主党是否会对以色列的行动作出反击，以及以色列是否会将此次占领永久化，仍是外界关注的焦点。

以(yi)色(se)列(lie)强(qiang)调(tiao)其(qi)行(xing)动(dong)的(de)合(he)法(fa)性(xing)但(dan)在(zai)国(guo)际(ji)社(she)会(hui)看(kan)来(lai)这(zhe)种(zhong)行(xing)为(wei)无(wu)异(yi)于(yu)趁(chen)火(huo)打(da)劫(jie)随(sui)着(zhe)局(ju)势(shi)发(fa)展(zhan)以(yi)色(se)列(lie)如(ru)何(he)平(ping)衡(heng)安(an)全(quan)需(xu)求(qiu)与(yu)国(guo)际(ji)舆(yu)论(lun)将(jiang)决(jue)定(ding)其(qi)在(zai)叙(xu)利(li)亚(ya)局(ju)势(shi)中(zhong)的(de)长(chang)期(qi)影(ying)响(xiang)力(li)

完全不信任朱拉尼

以色列如此大规模袭击叙利亚，很重要的原因是他们极度不信任可能由朱拉尼等反对派力量所领导的叙利亚新政府。尽管朱拉尼试图重新塑造形象，与全球圣战主义割裂并转向民族主义，但以色列并不认为朱拉尼会建立一个不仇视以色列的政权。朱拉尼过去与“基地”组织的联系以及他领导“沙姆解放组织”（HTS）的经历，使得以色列难以将他视为一个完全可靠或无害的区域领导人。

戈兰高地问题进一步加剧了以色列对朱拉尼的警惕。作为叙利亚的一部分，戈兰高地大部分地区自1967年被以色列占领，并在1981年被正式吞并，但国际社会并未承认这一行动。朱拉尼家族与戈兰高地有着深厚的历史渊源，这使得这一地区成为叙利亚新政府可能优先关注的议题之一。朱拉尼是否会将收回戈兰高地作为其执政目标之一，将直接影响以色列的安全策略。尽管朱拉尼目前的主要精力可能集中在叙利亚内部事务上，但以色列不会低估其未来可能对戈兰高地产生的威胁。

以色列是否会接受朱拉尼作为叙利亚的领导人，取决于叙利亚新政府的实际行动，而非公开声明。如果叙利亚新政府能够避免与以色列直接对抗，并限制伊朗或真主党在叙利亚境内的活动，以色列可能选择暂时观望，而非立即采取敌对措施。与此同时，以色列还需关注美国及其他西方国家的态度。如果国际社会开始与朱拉尼接触并提供支持，以色列可能在政策上与其盟友保持一致，但这种支持将是谨慎而且有限的，很难让以色列忽视叙利亚政权更迭后的潜在威胁。

在最极端的情况下，如果叙利亚新政府允许伊朗势力在叙利亚巩固军事存在，或向真主党提供战略支持，这将触碰以色列的红线，并极大提高以色列进一步“清除”新政府主要领导人的可能。然而，如果朱拉尼等新政府力量展现出足以稳定叙利亚局势的能力，并避免威胁以色列的核心安全利益，以色列可能继续采取观望姿态，通过威慑和监控来应对叙利亚新政府。如果朱拉尼表现出务实姿态，并将重点放在叙利亚内部重建上，以色列可能通过秘密渠道尝试接触叙利亚新政府，以避免冲突升级。但与此同时，以色列将在戈兰高地地区加强防御，确保任何潜在威胁都能被迅速遏制。清晨，朝霞灿灿，仿若碎金一般洒落，沐浴在人身上暖洋洋。

总的来说，以色列对叙利亚新政府的态度将以谨慎为主，保持灵活性和高警惕。然而，任何涉及伊朗或真主党的行为都将引发以色列的强烈反应。叙利亚的未来对中东地区的稳定至关重要，而以色列会坚持通过多方面手段确保自身在这一复杂局势中的安全利益。

叙利亚新政府步履维艰

在当前的复杂局势下，叙利亚新政府面临着艰难的生存挑战，其首要任务将是防止国家分裂，同时避免与以色列发生直接冲突，通过实际行动表明自身不会像伊朗那样将以色列视为头号敌人。

然而，要让以色列真正放心并不容易。以色列要求叙利亚完全没有能够威胁其安全的军事力量，这实际上意味着叙利亚需要放弃大部分战略性武器和军事能力。但是这种局面对叙利亚新政府自身的生存却是致命的，因为它仍然处于内部分裂和外部强敌环伺的环境中，完全放弃军事能力只会让自身更加脆弱。

与此同时，叙利亚新政府还需要与伊朗保持适当距离，以避免卷入更多的地区对抗，并积极争取沙特、埃及等区域大国的支持，增强自身的外交合法性。这些阿拉伯国家的支持不仅能够提供经济援助，还能帮助新政府在国际层面打破孤立局面。然而，要获得这些支持，叙利亚新政府还必须展现出强有力的决心，打击“伊斯兰国”（IS）等国际恐怖组织，控制这些势力在国内的活动空间，向外界证明其具有治理能力。

以上种种内外矛盾，使得叙利亚新政府的前景面临非常大的复杂性和不确定性：在面对以色列的强硬安全要求的同时，还要在内部分裂的政治生态中保持控制力，并应对周边其他势力的潜在威胁。这一系列问题形成了一个几乎无法调和的困局，叙利亚新政府要想在这种夹缝中实现国家统一和经济重建，可谓步履维艰。

（作者系对外经济贸易大学国际问题学者）

作者：朱兆一

编辑：徐方清