樊振东vs张本智和-掏品新闻

文| 唐凯兰

12月4日、5日,广州与宁波两起与城管相关的新闻,让人一言难尽。

广州这件,是一帮城管“突袭”一家水果店,拿走了价值500元的阳光葡萄,理由是东西摆放超出店铺30公分,被认为是占道经营。宁波那件,是一名摔断腿的女摊贩生活窘迫,在公共场所出摊被城管抓住,要罚款50元,女摊贩央求只罚30元行不行,说罚30元还能跟别人借一下,被城管拒绝,后者问“30元能借,50元不能借”。囊中羞涩的她向好心人借了50元交罚款。

宁波这事引发关注后,当地城管部门发布通报称,执法人员在巡查无照经营过程中,存在言语不当的行为,已对其进行批评教育。经查,当事人荣某某无照设摊行为存在,依法对其作出从轻处罚决定。考虑到当事人的实际困难,我局专门上门看望慰问当事人,对执法人员的不当言语表示真诚地歉意,得到当事人谅解。

也(ye)许(xu)有(you)人(ren)说(shuo)只(zhi)要(yao)有(you)法(fa)可(ke)依(yi)城(cheng)管(guan)罚(fa)款(kuan)就(jiu)没(mei)问(wen)题(ti)商(shang)贩(fan)不(bu)占(zhan)道(dao)不(bu)无(wu)证(zheng)经(jing)营(ying)不(bu)就(jiu)没(mei)事(shi)了(le)吗(ma)确(que)实(shi)看(kan)起(qi)来(lai)每(mei)一(yi)张(zhang)罚(fa)单(dan)都(dou)有(you)根(gen)有(you)据(ju)可(ke)要(yao)是(shi)仔(zai)细(xi)捋(lv)一(yi)下(xia)这(zhe)两(liang)桩(zhuang)事(shi)还(hai)是(shi)能(neng)感(gan)到(dao)小(xiao)商(shang)贩(fan)的(de)辛(xin)酸(suan)最后,几十名青壮年男子在村头集合,由族长石云峰带着来到旁边的雷击木前,对着老柳树认真祈祷。

宁波女摊贩跟城管交流

被没收葡萄的水果摊贩,叫屈的是城管完全可以让她收进去,她肯定会照做。可城管搞突然袭击,不问青红皂白就没收。东西被拉到城管中队后,要去赎就得交数百元罚款,而且拿回来的葡萄被摔烂,根本卖不了。在这种情况下,她最好的选择就是不交罚款,听天由命。而这种不交罚款的行为又会被城管“记账”,搞不好会被“重点关注”。

宁波女摊贩就更让人心疼了。知情人说,她骨折刚卸下石膏,腿还没好利索,“按理要再休息一段时间,可房租都欠着,吃饭钱都没了,只能勉强出摊”。行动不便的她不能像其他小商贩那样逃跑,最后只能落入城管“法网”,任其发落。

知(zhi)情(qing)人(ren)说(shuo)他(ta)们(men)这(zhe)些(xie)流(liu)动(dong)摊(tan)贩(fan)被(bei)抓(zhua)住(zhu)现(xian)场(chang)得(de)交(jiao)1(1)00元(yuan)罚(fa)款(kuan)女(nv)摊(tan)贩(fan)争(zheng)取(qu)到(dao)了(le)宽(kuan)大(da)处(chu)理(li)只(zhi)罚(fa)5(5)0元(yuan)可(ke)坚(jian)持(chi)对(dui)这(zhe)么(me)一(yi)个(ge)交(jiao)不(bu)起(qi)房(fang)租(zu)身(shen)上(shang)拿(na)不(bu)出(chu)5(5)0块(kuai)钱(qian)的(de)人(ren)罚(fa)款(kuan)她(ta)不(bu)是(shi)故(gu)意(yi)扮(ban)可(ke)怜(lian)示(shi)弱(ruo)城(cheng)管(guan)当(dang)场(chang)翻(fan)了(le)她(ta)的(de)手(shou)机(ji)确(que)认(ren)只(zhi)有(you)3(3)0多(duo)元(yuan)于(yu)心(xin)何(he)忍(ren)呢(ne)要(yao)说(shuo)执(zhi)法(fa)者(zhe)冷(leng)酷(ku)并(bing)没(mei)有(you)冤(yuan)枉(wang)他(ta)们(men)

水果档口超出30公分,或实在没活路了摆个摊,巡查看见了,教育两句就好。街头需要一些秩序,但街头更是小商小贩谋生的地方,并不是说罚一次款就万事大吉了,哪怕每次搞到抢水果、拉走煤气罐的地步,小商小贩还是得做生意养家糊口——那种以为只要让小商贩付出代价,就可以免除管理成本的想法过于简单了,罚款起不到效果,客观上就成了为难小贩的手段。早饭过后,村中几名年岁很大的老人一起来到族长石云峰的院子中,虽然早已须发皆白,但精气神都还很足。

资料图,图文无关

这个道理不复杂,城管也懂,可似乎就是放不下这点街头权力。在接受记者采访时,宁波城管部门的领导说,“遇到情况困难的,会适当酌情处理”。既然有这么个规定,可见执法弹性是有的,可女摊贩好说歹说,把手机交给城管翻查,也还是没被免于处罚。官方通报里也只认为错在言语不当,对50元的“从轻处罚”没有异议。不知执法者有没有想过,罚款都要借钱交,摊又不能继续摆,她接下来要怎么生存,怎么度过这个难关?

透过广州和宁波这两起城管与商贩的冲突,可以看到,如果城管执法的自由裁量只剩下处罚小商贩,而没有宽待小商贩的表现,所谓的“酌情处理”“从轻处罚”,也会让人感觉是恃强凌弱。小贩的来源形形色色,有太多可怜人,如果城管不克制权力冲动,不节制以罚代管的模式,不加区别地机械执法与野蛮执法,很难走出被谴责的道德洼地。” 开始上传了,每一个点击、推荐、收藏都对这本新书很重要,让本书冲起,离不开每一位兄弟姐妹,需要大家的支持。

除非,城管完全不在乎这个,可假如一味拒绝执法道德上的自救与监督,那也就无话可说了。

发布于:北京市
意见反馈 合作

Copyright © 2024 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有