后庭花·一春不识西湖面

后庭花·一春不识西湖面原文：

尘世蹉跎三十春，欲将云水了閒身。清溪无数船来往，能去寻仙有几人。
蕊书琅简，溯高矩、卓越嬴刘而上。四集飞鸿何足数，艺苑独标真赏。鼎足螭盘，钗头凤立，妙迹冰斯仿。一珠一字，效珍都入珊网。当日诒晋高斋，铁书精鉴，别空诸筌象。好古河閒惟求是，何似风流宏奖。照眼芝泥，惊心桑海，文物翻无恙。松声月色，为君特地疏朗。
草阁逢元日，悠悠一病身。碧山虚对雪，青柳自含春。罢接屠苏盏，长抛漉酒巾。相过见渔父，应笑独醒人。
七十尚书出负戈，三闾憔悴怨湘波。抚琴欲鼓《拘幽操》，軏唱臣难唤奈何。

葛洪鍊丹砂，却老得遐寿。鹤发安在哉，岩穴遗井旧。劳生亦何为，荏苒度昏昼。煌煌昆丘芝，未暇撷三秀。寄谢浮丘翁，何由挹其袖。
莲华不朽寺，雕刻满山根。石汗知天雨，金泥落圣言。思量施金客，千古独消魂。

后庭花·一春不识西湖面拼音解读：

chén shì cuō tuó sān shí chūn ，yù jiāng yún shuǐ le jiān shēn 。qīng xī wú shù chuán lái wǎng ，néng qù xún xiān yǒu jǐ rén 。
ruǐ shū láng jiǎn ，sù gāo jǔ 、zhuó yuè yíng liú ér shàng 。sì jí fēi hóng hé zú shù ，yì yuàn dú biāo zhēn shǎng 。dǐng zú chī pán ，chāi tóu fèng lì ，miào jì bīng sī fǎng 。yī zhū yī zì ，xiào zhēn dōu rù shān wǎng 。dāng rì yí jìn gāo zhāi ，tiě shū jīng jiàn ，bié kōng zhū quán xiàng 。hǎo gǔ hé jiān wéi qiú shì ，hé sì fēng liú hóng jiǎng 。zhào yǎn zhī ní ，jīng xīn sāng hǎi ，wén wù fān wú yàng 。sōng shēng yuè sè ，wéi jun1 tè dì shū lǎng 。
cǎo gé féng yuán rì ，yōu yōu yī bìng shēn 。bì shān xū duì xuě ，qīng liǔ zì hán chūn 。bà jiē tú sū zhǎn ，zhǎng pāo lù jiǔ jīn 。xiàng guò jiàn yú fù ，yīng xiào dú xǐng rén 。
qī shí shàng shū chū fù gē ，sān lǘ qiáo cuì yuàn xiāng bō 。fǔ qín yù gǔ 《jū yōu cāo 》，yuè chàng chén nán huàn nài hé 。

gě hóng liàn dān shā ，què lǎo dé xiá shòu 。hè fā ān zài zāi ，yán xué yí jǐng jiù 。láo shēng yì hé wéi ，rěn rǎn dù hūn zhòu 。huáng huáng kūn qiū zhī ，wèi xiá xié sān xiù 。jì xiè fú qiū wēng ，hé yóu yì qí xiù 。
lián huá bú xiǔ sì ，diāo kè mǎn shān gēn 。shí hàn zhī tiān yǔ ，jīn ní luò shèng yán 。sī liàng shī jīn kè ，qiān gǔ dú xiāo hún 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

①岭外：五岭以南的广东省广大地区，通常称岭南。唐代常作罪臣的流放地。书：信。
②飚：飞扬，飘扬。青旗：青色的酒幌子。

相关赏析

然而，如果此曲无自己的艺术魅力，恐怕早就湮没无闻了。在历代“渔父”之吟中，以青山、白云喻其高洁脱俗，以轻舟、流水状其自由洒脱，乃是众所撷取兼含比兴的意象。白曲如此，此曲亦如此。但白曲以“侬家鹦洲边住，是个不识字渔父”领起全篇，让人一下子进入传统“渔父”的既定精神境界，然后再组合意象，使其表现的精神世界得以形象化，而结句“算从前错怨天公，甚也有安排我处”与之遥相呼应，使全曲颇得爽朗豪放之风。此曲则首先隐约回环，先造其境，使人捉摸不定，产生强烈的探询感，结句则借当时人所熟知的“鹦鹉洲”指称“渔父”，点出意核，复令人再回味、咀嚼全曲，既得含蓄蕴藉之趣，又不失明朗畅达之风，虽与白曲所取意象大致相同，结构方式则别具一格。细而察之，此曲“溪边小径舟横渡”与白曲“浪花中一叶扁舟”，“青山隔断红尘路”与白曲“觉来时满目青山”，虽句中形象相同，但也各随其曲之意脉与情调，彼此不能互换，而并非增减其字而已。故其虽受白曲影响和启迪，然却是自己的创作。加上作者选押去声韵之《叨叨令》曲体，除“处”、“住”为白曲原用韵脚外，“渡”、“玉”、“路”，均是字熟而韵险，既继承了白曲“险韵”特色，又有自己的匠心，这大概就是此曲并非首唱，又属“无名氏”之作却能流传至今的原因。
这首小令以自嘲的口吻，吐诉出处世艰难、一筹莫展的愤慨。即使伏低做小，装痴作傻，还是躲不开“是非”的“着莫”，动辄得咎。“蚕怕雨寒苗怕火”的构思，出自苏东坡的《泗州僧伽塔》：“耕田欲雨刈欲晴，去得顺风来者怨。若使人人祷辄遂，造物应须日千变。”但苏诗是说矛盾的两极要求至少还能满足一方，也就是“造物”还有百分之五十的周旋余地；而本篇中则阴，也是错；晴，也是错，一无是处。连“天公”也要无端蒙冤，更不用说民间的平头百姓。“出门即有碍，谁谓天地宽？！”（孟郊《追赠崔纯亮》）作品正是以不露声色的议论，表现出同样激越的不平之情。
本文文笔犀利，逻辑严密，令人无懈可击，正如清人吴楚材所说：“立论一层深一层，引证一段系一段，似此卓识雄文，方能令古人心服。”例如，为了说明管仲提出的竖刁等三人“非人情不可近”只是一句毫无意义的空话，他把齐桓公和舜、孔子进行比较，说明齐桓公不可能除掉这三个人。退一步说，即使是除掉了这三个人，“天下岂少三子之徒哉”。又如，在谈到管仲在临死时没有向桓公举荐贤人是一重大失误时，作者又用史䲡、萧何的事迹进行对比，得出了“大臣之用心，固宜如此也”的结论，可以说是丝丝入扣，令人拍案叫绝。

作者介绍

李清 唐天宝十二载（753）进士李清。善真、行书。