论诗三十首·十六
作者:栖一 朝代:唐代诗人
- 论诗三十首·十六原文:
- 当年南涧弄泉流,妄起功名分外求。群玉峰头今倦立,却烦清梦到罗浮。
又是一番折腾,一人一狗好容易才下了树。
五试过后,人人都挂起了状元铃,等着最终的结果。
二宋久云远,遗风君庶几。才华试文战,政誉蔼王畿。梅岭方腾最,雪谿俄赋归。情亲今已矣,老泪不胜挥。
日里棠阴满,三春香雾浓。花明侵县郭,雉静绕山钟。□获村村足,弦歌处处同。有怀歌适馆,无计达宸聪。
然后小鱼儿、花无缺、铁心兰三人成了结拜兄弟。
- 论诗三十首·十六拼音解读:
- dāng nián nán jiàn nòng quán liú ,wàng qǐ gōng míng fèn wài qiú 。qún yù fēng tóu jīn juàn lì ,què fán qīng mèng dào luó fú 。
yòu shì yī fān shé téng ,yī rén yī gǒu hǎo róng yì cái xià le shù 。
wǔ shì guò hòu ,rén rén dōu guà qǐ le zhuàng yuán líng ,děng zhe zuì zhōng de jié guǒ 。
èr sòng jiǔ yún yuǎn ,yí fēng jun1 shù jǐ 。cái huá shì wén zhàn ,zhèng yù ǎi wáng jī 。méi lǐng fāng téng zuì ,xuě jī é fù guī 。qíng qīn jīn yǐ yǐ ,lǎo lèi bú shèng huī 。
rì lǐ táng yīn mǎn ,sān chūn xiāng wù nóng 。huā míng qīn xiàn guō ,zhì jìng rào shān zhōng 。□huò cūn cūn zú ,xián gē chù chù tóng 。yǒu huái gē shì guǎn ,wú jì dá chén cōng 。
rán hòu xiǎo yú ér 、huā wú quē 、tiě xīn lán sān rén chéng le jié bài xiōng dì 。
※提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。
相关翻译
- ⑩于:语助词。征:行,这里指时光流逝。
②争将:怎把。无期别:死别;无期重逢的离别。一度:一次。
相关赏析
- “羡他一对,鸳鸯飞去,残梦蓼花深”,这“残梦蓼花深”又非一种断言可以括尽。我们取“残梦”为鸳鸯之梦,似较得诗人之旨。这三句全述“鸳鸯”,以一个“羡”字统领,一方面说明了主人公渴望爱情幸福的强烈,连鸳鸯的“残梦”也在被羡之列;另一方面也显示了主人公对命运现实的绝望。一对鸳鸯飞入蓼花深处并头酣眠,是连贯的一意,作品分作三句,虽是服从曲律句式的需要,却也表现出主人公在克制伤痛、倾诉愿望时的一种挣扎感。
这首词写别后的凄凉兼及怀人。上片写登临所见,下片回忆往昔的欢会以突出物旧人非的凄凉处境。
沈德谮曾这样评论《帝京篇》:“作帝京篇,自应冠冕堂皇,敷陈主德。此因己之不遇而言,故始盛而以衰飒终也。首叙形势之雄,次述王侯贵戚之奢侈无度。至古来以下,慨世道变迁。已矣哉以下,伤一己之湮滞,此非诗之正声也。”诗论家评诗,立场不同,标准各异,结论自然相左。陈熙晋曾反驳沈祐谮说:“窃谓不然,夫陈思王京洛之篇,每涉斗鸡走马;谢眺金陵之曲,不离绿水朱楼,未闻例效班、张,同其研铄。此诗为上吏部而作,借汉家之故事,喻身世于本朝,本在摅情,非关应制。……篇末自述邅回,毫无所请之意,露于言表。显以贾生自负,想见卓荦不可一世之概。非天下才不能作是论也。沈说非是。”按如今的理解,沈祐谮所说的“次述王侯贵戚之奢侈无度”,并不是该诗的缺点,反而是其生命力之所在。诗人以汉事讽唐,大胆揭露统治阶层的荒淫腐败,以至于“衰飒”,也正是其最富有现实意义之处。
作者介绍
-
栖一
栖一(832一?),晚唐诗僧。卒年与姓氏字号均不详,武昌(今湖北省武汉市)人。与贯休同时,诗名亦略同。长于七律,诗风遒拔雄劲,悲壮沉郁。作品多已散亡,《全唐诗》存其诗二首,皆怀古之作。除《垓下怀古》外,另一首为《武昌怀古》。