菩萨蛮·湘东驿

菩萨蛮·湘东驿原文：

马当之山中江中，其下乃是冯夷宫。良宵月出江水底，行人喜甚天无风。
结方丘，祗国琛。樽既享，俎既歆。敛检玉，具鏖琛。懋百福，底自古。锡万寿，迄在今。
瘴浓複岭烟如墨，照以澄江一洗开。芳草望中春去远，落花寒处鸟声回。风飘空翠入修竹，润滴幽蹊生绿苔。不是从前赋清苦，未应得向此中来。
石染湘江泪，真涵太极情。百年双老眼，相对两无声。
万顷春膏凝玉酥，晓霜残月足踟蹰。须须叶叶无中有，一幅先天五老图。
万木凋残众岭寒，诛茅栖息易为安。朝来犹有寻幽者，不畏崎岖磴百盘。
眼中前辈风流远，物外閒情日月长。小阁垂帘对遗墨，天风时送木樨香。

菩萨蛮·湘东驿拼音解读：

mǎ dāng zhī shān zhōng jiāng zhōng ，qí xià nǎi shì féng yí gōng 。liáng xiāo yuè chū jiāng shuǐ dǐ ，háng rén xǐ shèn tiān wú fēng 。
jié fāng qiū ，zhī guó chēn 。zūn jì xiǎng ，zǔ jì xīn 。liǎn jiǎn yù ，jù áo chēn 。mào bǎi fú ，dǐ zì gǔ 。xī wàn shòu ，qì zài jīn 。
zhàng nóng fú lǐng yān rú mò ，zhào yǐ chéng jiāng yī xǐ kāi 。fāng cǎo wàng zhōng chūn qù yuǎn ，luò huā hán chù niǎo shēng huí 。fēng piāo kōng cuì rù xiū zhú ，rùn dī yōu qī shēng lǜ tái 。bú shì cóng qián fù qīng kǔ ，wèi yīng dé xiàng cǐ zhōng lái 。
shí rǎn xiāng jiāng lèi ，zhēn hán tài jí qíng 。bǎi nián shuāng lǎo yǎn ，xiàng duì liǎng wú shēng 。
wàn qǐng chūn gāo níng yù sū ，xiǎo shuāng cán yuè zú chí chú 。xū xū yè yè wú zhōng yǒu ，yī fú xiān tiān wǔ lǎo tú 。
wàn mù diāo cán zhòng lǐng hán ，zhū máo qī xī yì wéi ān 。cháo lái yóu yǒu xún yōu zhě ，bú wèi qí qū dèng bǎi pán 。
yǎn zhōng qián bèi fēng liú yuǎn ，wù wài jiān qíng rì yuè zhǎng 。xiǎo gé chuí lián duì yí mò ，tiān fēng shí sòng mù xī xiāng 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

②缛彩：也作“縟采”，绚丽的色彩。
②一窗间：指画幅不大。

相关赏析

然而该篇的好处还不尽于此。其哀惋的笔调之下，更潜藏着对于封建统治者的一定程度的谴责。按古代诗歌中写思妇、征夫互通音讯之困难的篇章本不在少数，如南朝梁刘孝先《春宵》诗曰：“敦煌定若远，一信动经年。”唐刘希夷《捣衣篇》曰：“缄书远寄交河曲，须及明年春草绿。”贾岛《寄远》诗日：“身征辽海上，家住锦水边。十书九不到，一到忽经年。”皆是其例。但它们所强调的，往往还是空间距离的遥远，属于客观因素，只好“怨天”。而本篇于“边堠远”三字之下又添了“置邮稀”一句，这就道出了执政者们对于征人及其家属苦痛的熟视无睹，在主观上有着不可推卸的责任，分明是在“尤人”了。苏轼写那专供帝王、后妃们享用的新鲜荔枝、龙眼如何不远万里、及时贡进，也有“十里一置飞尘灰，五里一堠兵火催。……飞车跨山鹘横海，风枝露叶如新采”（《荔枝叹》）之句。虽咏前朝之事，实刺当代的类似情形。用它来反衬贺词，愈见“置邮稀”三字于轻描淡写中有微词在焉，不可等闲看过。
第三支曲直接用议论和反问对英雄豪杰建功立业的意义提出了怀疑。“投至狐踪与兔穴，多少豪杰”两句，由于押韵和字数的限制，实为倒装：多少英雄豪杰，到头来连荒坟断碑都没有，他们的葬身之地已变成了狐狸野兔出没的场所。这一倒装恰好利用“投至”二字含有“及至”的意思，在语气上与第二支曲承接，情绪和句意也正相连属。鼎足三分指魏、蜀、吴三国之争，也兼指所有群雄纷争的时代，正如秦宫汉阙不限于秦汉，也代表所有强盛统一的王朝，这虽是诗词曲怀古咏史的常套，却也有典型意义，且正好按朝代顺序排列，使两支曲连成一气：鼎足三分的功业半途夭折，到如今魏在哪里，晋又在哪里呢？千秋功罪，后人又当怎样评说？所以这茫然的一问与“不辨龙蛇”之意相生发，抹掉了多少豪杰争夺天下的功过成败和是非。回过头来再看看那些狐踪兔穴，已被历史湮没的英雄们当初逐鹿中原的纷争也就像兔奔狐窜一样没有意义。这一支曲结尾连用两个叠问，使魏、晋和秦、汉首尾呼应，字法灵活多变，章法周密严谨。
结尾点题，点出前面写的并非退隐文人，而是“傲杀人间万户侯”的“不识字烟波钓叟”。元代社会中的渔夫不可能那样悠闲自在，也未必敢于傲视统治他的“万户侯”。不难看出，这只曲子所写的“渔夫”是理想化了的。白朴幼年经历了蒙古灭金的变故，家人失散，跟随他父亲的朋友元好问逃出汴京，受到元好问的教养。他对元朝的统治异常反感，终生不仕，却仍然找不到一片避世的干净土。因此，他把他的理想投射到“渔夫”身上，赞赏那样的“渔夫”，羡慕那样的“渔夫”。说“渔夫”“傲杀人间万户侯”，正表明他鄙视那些“万户侯”。说“渔夫”“不识字”，正是后悔他做了读书识字的文人。古话说：“人生忧患识字始。”在任何黑暗社会里，正直的知识分子比“不识字”的渔夫会遭受更多的精神磨难，更何况在“九儒”仅居“十丐”之上的元代。这句的“傲”字，既有坚决不向黑暗社会妥协，保持高风亮节之意，又有不愿在宦海中“风波千丈担惊怕”，希图逃世的思想。虽有其消极避世的一面，却也曲折地反映了元代知识分子的骨气和那个时代投射在他们心灵上的暗影，抒发了他们的不平之慨。

作者介绍

李知孝 李知孝（公元1170年-公元1238年），字孝章，唐睿宗李旦之后，参知政事李光之孙。南宋大臣，嘉定四年（公元1211年）进士。初时担任丞相府主管文字。后依附史弥远，与梁成大和莫泽三人合称“三凶”。屡次诋毁他人，投机钻营于仕途，对于皇帝、大小臣僚心怀欺诈，迷惑祸害国家，排斥各种贤能的人才，侵夺聚敛，不知守纪。最后因为贬逐而死，时人称快。