增广贤文·上集

增广贤文·上集原文：

手种丛萱孝感深，阳和随见破穷阴。侵凌雪色双华萼，报答春晖寸草心。疏翠近分书带碧，嫩黄遥映寿觞金。忘忧坐对高堂晚，更听埙篪奏好音。
田遥含笑瞟了黄豆一眼，道承让了，挥毫写下园圃辣椒红。
山芋用草灰埋着也好，过年掏出来，格外甜。
黎章紧跟上前，高高弹起，修长的大腿绷直，一个力劈华山，重重落下，脚尖先点在他的肩井穴上，然后全部力道压下——就听咔嚓一声。
众人便不再问，转而对走在队伍中间的蕃国俘虏指指点点：什么这是国王，那是王后，那个可能是王子等等，简直得意极了，仿佛这些人是他们捉的一样。
江上见青峰，亭亭三四重。雨沾金翡翠，云拥玉芙蓉。桂屿閒秋馆，枫林隐暮钟。苍茫图画意，欲赏惜无从。

增广贤文·上集拼音解读：

shǒu zhǒng cóng xuān xiào gǎn shēn ，yáng hé suí jiàn pò qióng yīn 。qīn líng xuě sè shuāng huá è ，bào dá chūn huī cùn cǎo xīn 。shū cuì jìn fèn shū dài bì ，nèn huáng yáo yìng shòu shāng jīn 。wàng yōu zuò duì gāo táng wǎn ，gèng tīng xūn chí zòu hǎo yīn 。
tián yáo hán xiào piǎo le huáng dòu yī yǎn ，dào chéng ràng le ，huī háo xiě xià yuán pǔ là jiāo hóng 。
shān yù yòng cǎo huī mái zhe yě hǎo ，guò nián tāo chū lái ，gé wài tián 。
lí zhāng jǐn gēn shàng qián ，gāo gāo dàn qǐ ，xiū zhǎng de dà tuǐ bēng zhí ，yī gè lì pī huá shān ，zhòng zhòng luò xià ，jiǎo jiān xiān diǎn zài tā de jiān jǐng xué shàng ，rán hòu quán bù lì dào yā xià ——jiù tīng kā chā yī shēng 。
zhòng rén biàn bú zài wèn ，zhuǎn ér duì zǒu zài duì wǔ zhōng jiān de fān guó fú lǔ zhǐ zhǐ diǎn diǎn ：shí me zhè shì guó wáng ，nà shì wáng hòu ，nà gè kě néng shì wáng zǐ děng děng ，jiǎn zhí dé yì jí le ，fǎng fó zhè xiē rén shì tā men zhuō de yī yàng 。
jiāng shàng jiàn qīng fēng ，tíng tíng sān sì zhòng 。yǔ zhān jīn fěi cuì ，yún yōng yù fú róng 。guì yǔ jiān qiū guǎn ，fēng lín yǐn mù zhōng 。cāng máng tú huà yì ，yù shǎng xī wú cóng 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

①晚岁：作者时年五十六岁，故称。金罍：泛指酒盏。
⑴行路难：乐府《杂曲歌辞》调名，古乐府道路六曲之一，亦有变行路难，内容多写世路艰难及离别悲伤之意，多以“君不见”为首，后鲍照拟作为多。[1]

相关赏析

“可怜秋，一帘疏雨暗西楼，黄花零落重阳后，减尽风流。”是说西风碎减叶飘零，作者推开了窗子，映入眼目的不是一帘幽梦，而是凄风疏雨，从楼瓦淌下，化作雨帘。重阳节后，菊花凋零，曾经鲜艳夺目的花朵已落去大半。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。
卢挚是元代早期散曲作家“清丽派”有影响的人物，但他的“清丽”还没有像以后散曲那样过多地向词靠近。此曲体现了散曲特有的灏烂放达之趣。如“葫芦”一词在全曲中重复出现三次，这种情况是作诗词的大忌，然却是散曲特有的风味。这种以“葫芦”为语脉串通全篇，紧扣“酒杯浓”层层递进展开的作法颇得酣畅爽快的曲旨。而曲尾颠倒反复的句式更增加了全曲的洒脱之趣。此外，清丽之中而兼豪放，也是疏斋散曲的一大特色，此曲以“清”为里，以“放”为面，作者是在“我”的抒展中进入“冲虚”之境的。这种悠远和安宁与诗词大多以一种含蓄的内向深化而进入“超然”之境迥异其趣。

作者介绍

强至 强至（1022年～1076年），字几圣，杭州（今属浙江）人。仁宗庆历六年（1046年）进士，充泗州司理参军，历官浦江、东阳、元城令。英宗治平四年（1067年），韩琦聘为主管机宜文字，后在韩幕府六年。熙宁五年（1072年），召判户部勾院、群牧判官。熙宁九年（1076年），迁祠部郎中、三司户部判官。不久卒。其子强浚明收集其遗文，编《祠部集》四十卷，曾巩为之序，已佚。清代强汝询《求益斋文集》卷八《祠部公家传》有传。