作者：康翊仁 朝代：唐代诗人
- 原文：
- 吟遍吴头楚尾春，多渐词客问征尘。振衣天目寻黄独，濯足湘江咏白苹。宋五已惭称进士，陈三何用作诗人。锦囊原属君家有，分买鱼经理钓轮。
著破春衫走路尘。子规啼断不禁闻。功名似我却羞人。象板且须歌皓齿，袅蹄何苦惜黄金。尊前休负此生身。
或者，我们可以借运粮草之便前去。
快来搭把手。
卧病车马绝，初非遗世人。逍遥乍形散，邂逅却情真。见护屏能力，相扶竹亦神。闲来佐欢喜，漉酒用陶巾。
五月隋堤柳色醺，炎风吹浪滚黄云。河壖满目无青草，瓠子歌声更忍闻。
除了武当，五大门派每一个人身上都沾染了他父母的血，没有谁是无辜的。
粲若唐宸翰，森然宋赐书。宝藏经阁上，光动道场初。川岳留奇观，风云绕净居。何时能一到，银钥借开鱼。 - 拼音解读：
- yín biàn wú tóu chǔ wěi chūn ，duō jiàn cí kè wèn zhēng chén 。zhèn yī tiān mù xún huáng dú ，zhuó zú xiāng jiāng yǒng bái píng 。sòng wǔ yǐ cán chēng jìn shì ，chén sān hé yòng zuò shī rén 。jǐn náng yuán shǔ jun1 jiā yǒu ，fèn mǎi yú jīng lǐ diào lún 。
zhe pò chūn shān zǒu lù chén 。zǐ guī tí duàn bú jìn wén 。gōng míng sì wǒ què xiū rén 。xiàng bǎn qiě xū gē hào chǐ ，niǎo tí hé kǔ xī huáng jīn 。zūn qián xiū fù cǐ shēng shēn 。
huò zhě ，wǒ men kě yǐ jiè yùn liáng cǎo zhī biàn qián qù 。
kuài lái dā bǎ shǒu 。
wò bìng chē mǎ jué ，chū fēi yí shì rén 。xiāo yáo zhà xíng sàn ，xiè hòu què qíng zhēn 。jiàn hù píng néng lì ，xiàng fú zhú yì shén 。xián lái zuǒ huān xǐ ，lù jiǔ yòng táo jīn 。
wǔ yuè suí dī liǔ sè xūn ，yán fēng chuī làng gǔn huáng yún 。hé ruán mǎn mù wú qīng cǎo ，hù zǐ gē shēng gèng rěn wén 。
chú le wǔ dāng ，wǔ dà mén pài měi yī gè rén shēn shàng dōu zhān rǎn le tā fù mǔ de xuè ，méi yǒu shuí shì wú gū de 。
càn ruò táng chén hàn ，sēn rán sòng cì shū 。bǎo cáng jīng gé shàng ，guāng dòng dào chǎng chū 。chuān yuè liú qí guān ，fēng yún rào jìng jū 。hé shí néng yī dào ，yín yào jiè kāi yú 。
※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。 - ④ 己巳：1749年（乾隆十四年）。
②江娥：一作“湘娥”。素女：传说中的神女。中国：即国之中央，意谓在京城。 - 李仁仲以“懒慢斋”为自己的斋号，其愤世嫉俗的反语意味是不言而喻的。作者在这首小令中，更是将主人的此层含意铺展发挥得淋漓尽致。他把纷纷扰扰的世俗人生比作戏场，“闹排场经过”五字便概括了李仁仲此前的全部阅历，而“乐回闲”则是从戏场上抽身脱出，从容获得作壁上观的闲适和享受，所以这一句已对“懒慢斋”的性质和意义作出了总评。以下两句分别诠释“懒慢斋”中“懒”和“慢”的含义：过去在官场中忙忙碌碌，所谓“勤政”，如今无官一身轻，“撒会懒”是天经地义的事；过去性直口快，在戏场上扮了个“急喉咙”的角色，结果吃力又不讨好，如今稳坐场下，“学些慢”也是顺理成章的。这三句中都包含着截然分明的对比，语言冷峭，既回顾了“懒慢斋”主人曾经沧海的阅历，又显示了他达道知机、急流勇退的明智。从这段开场白中，读者已可见出李仁仲以“懒慢”命名斋室，是在他脱离官场的桎梏之后；而作者探本究源，下文便转向对宦海风波的揭露。“掇了梯儿上竿”是元代的一句俗语，从作者在曲中的借用来看，李仁仲并非在官场中混不下去，他甚而还有“上竿”进一步发达的机会。好在他经历丰富，头脑清醒，早就识破了富贵荣华“一枕黄粱”的虚幻实质，不愿再步邯郸旅店中卢生的后尘。也亏得他如此果断，不愧为未雨绸缪，因为官途上一天比一天黑暗，一处比一处险恶，时间、空间都充满着危机感。“倦鸟知还”出于晋陶渊明《归去来兮辞》的名句：“鸟倦飞而知还。”作者用“君不见倦鸟知还”的反诘，是代李仁仲述怀，写出了“倦鸟”飞还“懒慢斋”的理所当然。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。
“道是梨花不是。道是杏花不是。”发端二句飘然而至，虽明白如话，但决非一览无味，须细加玩味。词人连用梨花、杏花比拟，可知所咏之物为花。道是梨花——却不是，道是杏花——也不是，则此花乍一看去，极易被误认为梨花，又极易被误认为杏花。仔细一看，却并非梨花，也并非杏花。因此可知此花之色，有如梨花之白，又有如杏花之红。 -
康翊仁
世次不详。《全唐诗》存省试诗《鲛人潜织》1首，出《文苑英华》卷一八五。
相关翻译
相关赏析
作者介绍
原文,翻译,赏析,阅读答案,出自康翊仁的作品
版权声明：本文内容由网友上传(或整理自网络)，原作者已无法考证，版权归原作者所有。古今文学网网免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。
转载请注明：原文链接 | http://a12388.com/muVsi/43NO0R.html