劳劳亭

劳劳亭原文：

洪霖不与他理论，眯眼冷笑。
烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯。
阴沴初消瑞日升，田夫于耜拟东兴。山头破煖青犹在，柳眼窥春绿未曾。双艇远依收钓火，一帘深映读书灯。人间妙手嗟谁及，调燮终归宰辅能。
一德承昌运，三公翊至尊。云龙谐理代，鱼水见深恩。别墅池塘晓，晴郊草木蕃。沟塍连杜曲，茅土盛于门。卜筑因登览，经邦每讨论。退朝鸣玉会，入室断金言。材俊依东阁，壶觞接后园。径深云自起，风静叶初翻。宰物归心匠，虚中即化源。巴人宁敢和，空此愧游藩。
两发宁逃雪色明，何须种种即肝情。故应弱质生来早，未信穷愁染得成。偶脱乱离真已幸，更添憔悴亦休惊。镜中幸有朱颜在，尚用孤怀起不平。
一春长病酒，小啜向寒塘。掬得梅花影，添留齿颊香。填胸无俗物，吐论发馀芳。悟取清冷味，何须列鼎尝。

劳劳亭拼音解读：

hóng lín bú yǔ tā lǐ lùn ，mī yǎn lěng xiào 。
pēng yáng zǎi niú qiě wéi lè ，huì xū yī yǐn sān bǎi bēi 。
yīn lì chū xiāo ruì rì shēng ，tián fū yú sì nǐ dōng xìng 。shān tóu pò xuān qīng yóu zài ，liǔ yǎn kuī chūn lǜ wèi céng 。shuāng tǐng yuǎn yī shōu diào huǒ ，yī lián shēn yìng dú shū dēng 。rén jiān miào shǒu jiē shuí jí ，diào xiè zhōng guī zǎi fǔ néng 。
yī dé chéng chāng yùn ，sān gōng yì zhì zūn 。yún lóng xié lǐ dài ，yú shuǐ jiàn shēn ēn 。bié shù chí táng xiǎo ，qíng jiāo cǎo mù fān 。gōu chéng lián dù qǔ ，máo tǔ shèng yú mén 。bo zhù yīn dēng lǎn ，jīng bāng měi tǎo lùn 。tuì cháo míng yù huì ，rù shì duàn jīn yán 。cái jun4 yī dōng gé ，hú shāng jiē hòu yuán 。jìng shēn yún zì qǐ ，fēng jìng yè chū fān 。zǎi wù guī xīn jiàng ，xū zhōng jí huà yuán 。bā rén níng gǎn hé ，kōng cǐ kuì yóu fān 。
liǎng fā níng táo xuě sè míng ，hé xū zhǒng zhǒng jí gān qíng 。gù yīng ruò zhì shēng lái zǎo ，wèi xìn qióng chóu rǎn dé chéng 。ǒu tuō luàn lí zhēn yǐ xìng ，gèng tiān qiáo cuì yì xiū jīng 。jìng zhōng xìng yǒu zhū yán zài ，shàng yòng gū huái qǐ bú píng 。
yī chūn zhǎng bìng jiǔ ，xiǎo chuò xiàng hán táng 。jū dé méi huā yǐng ，tiān liú chǐ jiá xiāng 。tián xiōng wú sú wù ，tǔ lùn fā yú fāng 。wù qǔ qīng lěng wèi ，hé xū liè dǐng cháng 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

⑧诚能：指确实有才能的人。冰炭置我肠：形容自己完全被琴声所左右，一会儿满心愉悦，一会儿心情沮丧。 犹如说水火，两者不能相容。
（1）滟（yàn）滟：波光荡漾的样子。

相关赏析

此曲第一句先写月夜江景，水月映照，空灵明净，显示出澄澈宁谧的气氛。第二句写筝的声音。在月色中，不知是谁弹起玉筝，打破四周的寂寥，添增了神秘幽婉的韵味。第三句则从听筝人的神态，以背面敷粉的艺术手法，烘托筝声所表达的哀伤感情。第四句写江涛澒洞，它像是被筝声勾起的深沉的叹息。这样的写法，又把感伤之情推进一步。
在温词中，此词属于较为浅直的作品，辞藻不算艳丽，含义也还显豁。但是仍具有某些深曲之作的特点：只客观地提供精美的物象情态，而隐去它们之间的表面联系，留下大片想象余地。像“画楼离恨锦屏空”与“杏花红”之间也未点明其关系。而这些物象情态的关系，很容易领悟出来，所以反而显得浅而不露，短而味永。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

范端臣 范端臣（1116-1178）字元卿，号蒙斋，兰溪香溪（今浙江兰溪）人。自幼从叔父范浚学，千言成诵，过目不忘。诗书易理，备研其精；正草隶篆，皆造于妙，为范浚高第弟子。著有《蒙斋集》，包括诗集3卷，文集20卷行世。