劝学

劝学原文：

五窦曾誇擢桂枝，从今天族更光辉。会看鼓吹喧龟洛，何止三人从伏妃。
年少多情杜牧之，风流仍作杜秋诗。可知不是长门闭，也得相如第一词。
碧石高成削，江流直浸园。鸬鹚犹渚宿，鸟雀已枝喧。北斗青天坠，东溟白日翻。秋声起橘柚，晓色出鸡豚。玉露凄松径，高霞落石门。渔舟忽停棹，髣髴是桃源。
华缨下玉除，天子宠匈奴。虽复夷风陋，犹知汉使殊。夜烽沉不举，秋柝寂无虞。何必燕然刻，苍生肝脑涂。
积雨林居僻，俄惊使节临。不因今日话，争见古人心。疏磬青萝外，流莺碧树阴。松门閒不掩，此后更谁寻。
久自淹烦暑，科头兴不赊。相携九秋色，一醉故人家。节序频深警，文章各未涯。谁将宋玉辨，付尔楚狂誇。

劝学拼音解读：

wǔ dòu céng kuā zhuó guì zhī ，cóng jīn tiān zú gèng guāng huī 。huì kàn gǔ chuī xuān guī luò ，hé zhǐ sān rén cóng fú fēi 。
nián shǎo duō qíng dù mù zhī ，fēng liú réng zuò dù qiū shī 。kě zhī bú shì zhǎng mén bì ，yě dé xiàng rú dì yī cí 。
bì shí gāo chéng xuē ，jiāng liú zhí jìn yuán 。lú cí yóu zhǔ xiǔ ，niǎo què yǐ zhī xuān 。běi dòu qīng tiān zhuì ，dōng míng bái rì fān 。qiū shēng qǐ jú yòu ，xiǎo sè chū jī tún 。yù lù qī sōng jìng ，gāo xiá luò shí mén 。yú zhōu hū tíng zhào ，fǎng fèi shì táo yuán 。
huá yīng xià yù chú ，tiān zǐ chǒng xiōng nú 。suī fù yí fēng lòu ，yóu zhī hàn shǐ shū 。yè fēng chén bú jǔ ，qiū tuò jì wú yú 。hé bì yàn rán kè ，cāng shēng gān nǎo tú 。
jī yǔ lín jū pì ，é jīng shǐ jiē lín 。bú yīn jīn rì huà ，zhēng jiàn gǔ rén xīn 。shū qìng qīng luó wài ，liú yīng bì shù yīn 。sōng mén jiān bú yǎn ，cǐ hòu gèng shuí xún 。
jiǔ zì yān fán shǔ ，kē tóu xìng bú shē 。xiàng xié jiǔ qiū sè ，yī zuì gù rén jiā 。jiē xù pín shēn jǐng ，wén zhāng gè wèi yá 。shuí jiāng sòng yù biàn ，fù ěr chǔ kuáng kuā 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

（28）无限路：极言离人相距之远。
⑶上：作“山”，山上。
枝缺入青楼开，艳歌一曲酒一杯”。一曲，一首。因为词是配合音乐唱的，故称“曲”。新词，刚填好的词，意指新歌。酒一杯，一杯酒。
①悲风：凄厉的寒风。扬其波：掀起波浪。此二句比喻环境凶险。

相关赏析

接着三句为第二层，写作者似仍沉浸在历史的反思之中，耳边仍萦绕着歌女们《玉树后庭花》的靡靡之音。当登上台城纵情眺望之时，他眼前便展现出一片辽阔无垠的江淮原野。这就是：“商女歌声，台城畅望，淮水烟沙。”以上三句化用刘禹锡《台城》诗：“台城六代竞豪华，结绮临春事最奢。万户千门成野草，只缘一曲《后庭花》”。
“鸟兽鸣”六句写秋冬之景，似都有所指称。“鸟兽鸣以号群”、“鱼葺鳞以自别”是说物以类聚，不相杂厕。用以比喻君子和小人之不能共处。“草苴比而不芳”象征奸佞在朝，同恶相济。“蛟龙隐其文章”比喻贤人远引，文采不彰，两两相对，交错成文。
这首词写作的具体时间不可确考，联系当时整个时代背景来看，可以说它也反映了元好问内心的愁苦。岁月流逝，风物依旧，离井怀乡之情亦复相似。白雁惊心，青山含愁，不仅基于对昭君的同情,也是词人心态的外化。故吊古与伤今，怜人与自伤，实不可分。

作者介绍

叶衡 叶衡（1114—1175），字梦锡，金华城区人。宋高宗绍兴十八年（1148年）进士，时年二十七，调福州宁德簿，摄尉，知于潜县，擢知常州。入为太府少卿，迁户部幸郎。下母，起复除枢密都承旨。孝宗乾道二年（1166年）为淮西江东总领。历知荆南、成都。乾道九年知建康府。淳熙元年（1174年），召为户部尚书，累迁右丞相兼枢密使。又次年，为汤邦彦所谮，罢，郴州安置。十年卒，年六十二。《宋史》卷三八四有传。